Рецензия на «Счастье безрукого Лёхи. Глава 1» (Терсит Ахеец)

Начал читать, дошли руки. Мы все здесь гении, лучше всех понимаем литературу и мало прислушиваемся к чужой критике, но со своей колокольни замечу, что этот фрагмент шероховат:

"Он-то рассчитывал всё сделать до того, как любимый проснётся. Андрей же после своего ночного аврала мог спать ещё битых два часа! Но вот, не успел. Знал бы, так разбудил. Хотя чего уж тут было ему стесняться. Или, тем более, кого". Ладно, первое предложение из указанных понятно. Второе - тоже более-менее, герой-любовник, как ожидалось, должен был ещё спать и спать, час, два, три, десять, не очень ясно, зачем конкретизировать именно два часа - ну, да ладно, отнесём к шероховатости - или, если угодно, к авторскости - стиля. Далее с каждым предложением ясности всё меньше. "Но вот, не успел", - пописать, стало быть, не успел, догадаться можно, хотя и не просто; ладно. Далее: "Знал бы, так разбудил". Что "знал бы"? Что партнёр проснётся? Хорошо, проснётся, то есть сам проснётся. Зачем же тогда будить, если сам проснётся? Нелогичность и непонятность. Далее идем, нелогичность и непонятность только усугубляются, только что мы говорили о петлях времени и спящем друге, которого Лёха вроде бы как был готов бестактно разбудить, если бы только Лёхе обладать даром предвидения. Следующее предложение: "Хотя чего уж тут было стесняться". Хочется выругаться от запутанности изложения. Ведь только что же было написано, что Лёха не только не стесняется друга, но даже готов был его разбудить! А теперь вдруг ни с того, ни с сего, а откуда-то появляется ещё один мотив, возможного стеснения. Стеснения чего-то. Или - последнее предложение в цитируемом фрагменте - кого-то. Это что, важно? Что Лёха стесняется или чего-то, или даже кого-то? Если важно, то стоило бы расшифровать. Если не важно, то не стоит так скомканно и писать.

Автор пишет хорошо, говорит полным голосом, что и привлекает к его прозе. Не бормочет, не стесняется - кроме указанного фрагмента. И эта открытость подкупает. Далее пусть будет на его собственное усмотрение. Времени с момента написания прошло уже немало, и обычно, когда времени прошло много, глаз перестаёт быть замыленным. Впрочем, если автор посчитает, что прислушиваться к чужой критике не стоит - мы, пишущие, все немного нарциссы - то произведение его собственное, личное, целиком и полностью, со всеми возможностями прислушиваться или не прислушиваться к чужой критике.

Александр Шабанов   07.06.2016 23:55   •   Заявить о нарушении