Сергей Неупокоев
|
|
Автор о себе
Сергей Неупокоев
Повелевайся мне.
|
Произведения
- День победы - рассказы, 08.05.2008 14:22
- Шаги - рассказы, 08.08.2006
- Калька - рассказы, 28.08.2006 17:48
- Шум - рассказы, 08.05.2006
- Асбест - рассказы, 22.11.2006
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 645 по 636
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Рецензия на «Шаги» (Сергей Неупокоев)
Блестяще! (на мой, м.б., неискушённый взгляд).
Не поддерживаю в этом конкретном случае рецензентов, которые ударяются в физиологию и правила удушения/спасения. Эдак можно и классиков разгромить: от орфографии Гоголя с его "щекатуркой", через Тургенева с его "она презрительно скривила свои зубки", до Дюма, который вообще, похоже, в реалиях эпохи "Трёх мушкетёров" - облачение, вооружение, устав и правила - не разбирался. Да и разбираться не хотел.
В произведении меня подкупили: мощный психологический посыл, стилистическая мелодика текста, самаЯ его структурированность.
Большое спасибо за удовольствие от прочтения.
С уважением,
М.Веденский.
М.Веденский 06.02.2019 19:19
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Шаги» (Сергей Неупокоев)
Здравствуйте, Сергей! С большим интересом я прочитала ваш рассказ. На мой взгляд очень удались описания состояния героя, связанные с его сексуальностью и смертью матери (привет господину Фрейду). Удались также и куски "с котом" - читала эти короткие части с удовольствием -смерть матери-смерть кота. Очень понравился сюжетный ход: отец героя -любовник матери - формальный отец, пытающийся стать похожим на любовника. Достоверно и, как мне показалось, психологически точно описаны отношения обманутого мужа с неродным сыном - нейтрально-формальные. Запоминающийся сюжет, сочувствие к герою - всё это делает ваш рассказ произведением литературы. Но, к сожалению, не могу не отметить и недостатки. (Я не принадлежу к тем критикам, которые стоит им прочитать хоть сколько-нибудь выдающееся и не сопливое произведение тут же начинают выискивать в нём блох. Но не сказать о недостатках было бы неправильно, ведь они умаляют ценность вашего рассказа.)Главный недостаток - неправдоподобность сюжета в той части, которая касается смерти матери. Эта неправдоподобность делает рассказ похожим на плохой детектив, а рассказ психологический, а вовсе не детективный. Неправдоподобность заключается в том, что нельзя человеку - даже женщине, даже ребёнку - запихнуть в ГОРТАНЬ (!) косточку от персика так, чтобы это не вызвало борьбы и, как следствие, не оставило бы на теле жертвы признаков этой борьбы - царапин, ссадин, кровоподтёков - в том числе и в ротой полости жертвы, и на руках, и на лице и на шее и, возможно, на других частях тела (Это ведь не спящему отцу Гамлета яд в ухо залить). Даже если человек сначала был и в состоянии сна. В этом случае, доктор скорой помощи не мог бы не обратить внимание на наличие этих повреждений - и был бы у этой истории совсем другой конец. Второе - удушение подушкой тоже имеет свои медицинские признаки - судебные медики у взрослого человека их обнаруживают почти в 100% случаев. Вообще мне показались излишними эти подробности, они не нужны. Достаточно и того, что обманутый муж просто тупо наблюдает,как его жена давится косточкой - как я вначале и подумала, и это вовсе не умалило бы переживаний героя. Ведь муж даже не пытался помочь. Что касается давления на диафрагму - косточка попадает ведь не в желудок, а в гортань и туда как бы "вколачивается". Назад давлением на диафрагму косточку от персика не выбить - она слишком большая и неровная. И при кашле или рвоте (как вишнёвая или абрикосовая)не вылетит. Пельмени, я извиняюсь, не вылетают, а они мягче. Уж извините, за такие подробности, но они делают и убийство штангой тоже неоправданным. И сюжет из-за этого рассыпается. Конечно, я понимаю, что большинство людей таких деталей не знают, но для той части, которые всё-таки имеют отношение, такие вещи не проскакивают мимо. А в остальном, рассказ хороший. Желаю большого успеха, Ваша И.С.
Ирина Степановская 20.04.2015 17:08
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Шаги» (Сергей Неупокоев)
Почти хорошо написано. Почти - потому что есть слова и предложения которые режут слух.
Вроде "стояла на шкафе". Но слог в целом интересный, и отлично написана развязка... Да и ход мыслей главного героя такой, что ему веришь. А сейчас редко что так написано, что хочется этому верить. Спасибо предыдущему рецензенту за наводку
Таня Канарейкина 09.09.2010 19:57
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
А папаня то сентиментален оказался, косточку можно было выбросить.
З.ы. Неуп, где новые рассказы?)
Элвер Касс 30.11.2010 00:03
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Шаги» (Сергей Неупокоев)
Потрясающий текст.
В первый раз я прочитал его уже довольно давно, после чего многократно перечитывал - и каждый раз с большим удовольствием. Сейчас заскочил к вам случайно, решил, наконец-таки, высказаться.
Ну, собственно, больше сказать нечего. УШАГИваю обратно.
Лобанов Александр 09.09.2010 19:07
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Шаги» (Сергей Неупокоев)
Моя пятилетняя дочь любила собирать и хранить в кармане понравившиеся ей камешки. Я и сам подбираю такие на пляже: особые, приятные на ощупь, толком и не объяснишь что в них привлекательного. Сохранил все пять произведений, распечатал, иногда перечитываю - с удовольствием перебираю прикольные камешки.
Ваш Зорге 24.02.2010 01:57
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Шум» (Сергей Неупокоев)
Я кажется знаю что МЕНЯ привлекает в рассказах этих героев - в произведениях Неупокоева - искренность героев. В собаках то же самое. Вспоминаю сон: две девочки, лет десяти, обрывают какие-то плоды с какого-то дерева и огромное желание присоединиться к ним. Это приятное чувство - чувствуешь, что тебе никто не угрожает, как будто один, и не чувствуешь себя одиноким.
Ваш Зорге 29.01.2010 14:39
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
На Неупокоева я "подсел". Попробую препарировать бабочку - эффект искренности. 1. Повествование от первого лица. 2. Неприкрытость, отсутствие цензуры и купирования. Наверно здесь же отсутствие кривляний (простецкий язык), желания казаться лучше...
Ваш Зорге 31.01.2010 07:59
Заявить о нарушении
Если что-то хочется рассказать, то первый встречный - наилучший слушатель. Надо только быть уверенным, что он действительно "первый встречный", а не "близкий человек", "старый знакомый", "единственный друг" и т.п.
Ваш Зорге 13.02.2010 01:41
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 34 на 1 августа 2020 года) Подробно
Александр Арген, Александр Кудрявцев, Александр Хрон, Алексей Домнин, Аматрикс Фиделис, Анатомия Растений, Ардалион Куц, Артур Томский, Банни Дэд, Ваш Зорге, Герасим Лукин, Горизонты Светлые, Дарья Герда Сидорова-Миллер, Дашутка Михайлова, Евгений Герман, Евгений Донской, Екатерина Ка, Иван Человеков, Ильюшка Пустозвон, Ирина Степановская, Каролина Брукс, Константин Круглов, Константин Секержицкий, Крамер Виктор, Кррепкий Савраскин, Медуза Юля, Ольга Заровнятных, Петр Адрианов, Проголосовал И Ушел, Саша Петрова, Трифоноff, Шкирман Игорь, Элвер Касс, профиль удален
|
|