Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 39 по 30
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Гибель туристов группы Дятлова. Что это было?» (Кромвель)
Сам готовлюсь написать свою версию случившегося, поэтому читаю в интернете все доступные материалы.
На Прозе существует уже несколько вариантов подобных статей, но эта на мой взгляд более других близка к моей версии. Точнее некоторые её моменты.
Не буду раскрывать раньше времени свою версию, но хочу просто намекнуть на некоторые её моменты.
Было убийство, а не случайная гибель
Совершенно не факт, что Золотырёв и Бриньоль были в палатке.
Никто из туристов не резал палатку.
Вниз не бежали, а шли.
Настил рубили топором, которые у туристов остались в палатке.
А это уже в качестве замечания к данной статье. В протоколе допроса Атманаки сказано, что уже к середине февраля в лесу толщина снега достигала 2-х метров. Значит в оврагах могло быть и глубже к тому времени, когда там начали поиск. Замечу, что щупами исследовали в начале поиска только склон.
И ещё. На мой взгляд, если гуманоида заменить на Великявичуса из "Самая страшная версия гибели группы Дятлова", то у автора получилась бы более правдоподобная версия.
Игорь Пахтеев 09.09.2019 14:02 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Самая страшная версия гибели группы Дятлова» (Кромвель)
Не знаю, уважаемый автор, уместны ли фантазии по поводу трагедии группы Дятлова, каждый их день сейчас изучен почти по минутам. Наиболее вероятная версия трагедии названа. Думала узнать у Вас что-то новое, но:
1. "Туристы совершали трудный, но интересный поход по горам..." Они не ходили ещё по горам, лишь невысоко поднялись на перевал, до этого шли руслами рек и мансийскими тропами.
2. Не "В один из дней начала февраля", а в ночь на 2-ое февраля произошла трагедия.
Повторяю, самые запутанные истории при внимательном их изучении разгадываются на удивление просто.
Всего Вам доброго,
Серафима Лежнева Голицына 10.02.2017 18:01 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Назовите хотя-бы одну общепризнанную версию гибели.
Спешу Вас разочаровать- таковой не существует. Любая версия имеет изъян, не позволяющий ее принять безоговорочно.
Кромвель 11.02.2017 16:11
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Гибель туристов группы Дятлова. Что это было?» (Кромвель)
Думаю, что это наиболее вероятная и логически выдержанная версия. Объясняется и внезапный испуг, и стремительное оставление палатки. Ни от одного зверя не могло быть такого испуга, тем более, что наверняка они рассчитывали на встречу и с медведем, и с волком и готовы были защищаться от них. Здесь же фактор внезапности и неизвестности. Но есть одно "но"... Почему нигде не осталось следов от гоминида? Ни на снегу, ни на палатке, ни на жертвах? Хотя они должны были отпечататься на снегу, должна где-то остаться шерсть, экскременты, кровь. Но их нет...
Александр Апальков-Курский 03.01.2017 18:50 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Фото следа есть. Очень глубокий отдельный след, отличающийся от следов-столбиков отступающей группы Дятлова. Правда неясно в каком именно месте на перевале ли, либо у леса оно сделано... т.к. остальные фотки места до сих пор засекречены.
Василий Биттибальди 27.01.2017 18:22
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «2» (Кромвель)
Во-первых спешу согласиться с Вами в оценке Николая Второго. Да, это был слабый и бездарный правитель, и я – крайне правая монархистка – готова согласиться в этом с Вами – левым сталинистом. Но у меня ряд замечаний, чисто дружеского характера, чтобы сторонники Николашки не могли к Вам придраться. Первое – национальность Николая Вы оцениваете по законам, извините, Третьего Рейха – т.е. по составу крови. Русский – это не состав крови, а образ мыслей, а Русский Царь, тем более. Поэтому сын немки Екатерины и Гольштинского принца Петра Фёдоровича – Русский Царь Павел Первый, за 4 года правления так много сделавший для России. А Николай более всего годится быть королём Англии, чтобы ни во что не вмешиваться и ничего не делать. И второе – по-видимому, Вы недостаточно изучили или вовсе не знаете биографию Григория Ефимовича Распутина. А я специально ездила для этого в село Покровское. Так вот – Распутин – это фамилия, которую носило полсела, и произошла она не от слова «распутство», а от слова «распутица». Добавку «Новый» он взял для того, чтобы его как-то отличали от односельчан. Все слухи о его пьянстве и дебошах распускались высшим аристократическим сбродом, чтобы отвлечь внимание от собственных непотребств. Его целительский дар отмечают даже те, кто ему отнюдь не симпатизировал. Это был народный врач. Николая Второго отнюдь не красит его отношение к своим преданным друзьям, коих было так мало. Распутина убили (не было охраны), и никто не понёс наказания за это злодеяние, а Вырубова ходила в дырявых башмаках. Об убийстве Распутина читайте мою статью на прозе.ру. Что же касается последней части Вашей статьи, я более чем согласна с Вами. От себя добавлю, если бы Павел Первый не был подло убит английскими наёмниками, Россия пошла бы по тому пути, о каком Вы и пишете, без всяких гражданских войн, революций и ГЛАГа. Спасибо за интересную статью, у нас разные взгляды, но одна любовь к России. С уважением. Яна
Яна Нелидова 11.08.2016 15:46 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Русский Царь Павел Первый, за 4 года правления так много сделавший для России.
«Так много» он не сделал. Зато надурил достаточно.
«и произошла она не от слова «распутство», а от слова «распутица»
Есть три версии и все они имеют право на существование: 1. Распута – непутевый человек (слово известно с 16 в.); 2. Распутье – развилка, расхождение дороги, перекресток; 3. Распутица (весенняя, осенняя)
Добавку «Новый» он взял для того, чтобы его как-то отличали от односельчан
Он запросил «добавку» Новых (Распутин-Новых) – на сибирский манер
Все слухи о его пьянстве и дебошах распускались высшим аристократическим сбродом, чтобы отвлечь внимание от собственных непотребств
Не совсем так. Дочь Распутина Матрена вынуждена была публично признать, что недоброжелатели отца получали «реальную пищу для своих росказней»
Алексей Аксельрод 11.08.2016 17:39
Заявить о нарушении
Боюсь, Алексей, что Ваши сведения о Павле Петровиче Вы черпаете из "катькиных записок", т.е. заметок сомнительного происхождения, а о Распутине из трудов Радзинского. Мне самой попадались в инете воспоминания якобы написанные Матрёной Распутиной, но любому мало-мальски знакомому с его историей видно, что истинный автор этого опуса не только не знаком с биографией Распутина (у него никогда не было брата Михаила), но и вообще с тогдашней обстановкой. Матрёна никогда не была во дворце и не могла видеть, как Николай пил водку из стакана для салфеток, закусывая анчоусами, то есть килькой. Это же бред сивой кобылы. Читайте это в качестве анекдота. Рекомендую труды А.Н. Боханова, у этого замечательного историка Вы найдёте книги и о Распутине и о Павле Первом. С уважением. Яна
Яна Нелидова 11.08.2016 18:26
Заявить о нарушении
Благодарю Вас за конструктивную и интересную рецензию! Да, кое-где в моей статье допущены некоторые ляпы, и при случае я ее непременно доработаю. Особенно ценю Ваше замечание по поводу национальности николашки. И полностью согласен, что быть русским- это прежде всего искренне любить Родину- Россию, желать ей благ и процветания и хоть что-то, в меру сил, делать для этого! Я знавал людей, которые, будучи русскими о крови, ненавидели и презирали Россию, желая скорейшего развала страны, и знавал тех, в ком не было почти не капли русской крови, но, всю жизнь живя в России в течение поколений, они любили страну, старались и работали для России. Что-же касается Г. Распутина, то я непременно проработаю более точно сведения о нем. Пока лишь я ничего хорошего не смог узнать об этом человеке, хоть и перелопатил немало информации.
Кромвель 12.08.2016 03:14
Заявить о нарушении
Заявление Матрены я прочитал в Википедии. О Распутине сужу по прочитанному, но не у Э.Радзинского и стараюсь судить объективно. О Павле читал и смотрел очень много и хорошего и не очень. То, что у императора были "завихрения" - это очевидно, и не стоит, на мой взгляд, писать, что он "много сделал" для России.
Алексей Аксельрод 12.08.2016 14:39
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Самая страшная версия гибели группы Дятлова» (Кромвель)
Цитирую строки из рассказа «Самая страшная версия гибели группы Дятлова»:
"Группа туристов, расположившись на подводе, весело обсуждала детали предстоящего похода".
Всё не так. Зимой ездят на санях, а не на подводах. Кроме того, на них расположились только рюкзаки. Из дневника дятловцев ((Листы 21-28 Уголовного Дела): "Ребята договорились, что до 2-го Северного довезет рюки лошадь. Ждали до 4 часов. Лошадь идет медленно. Как приятно идти без рюкзаков".
"Игорь Дятлов, захотев в туалет, вышел из палатки и испражнился на снег неподалеку от входа."
У автора явные нелады с русским языком. Испражнение - это дефекация, дристание, какание, копракратия, сранье, срачка, хезанье.
"На второй день обратного пути, Великявичус убил и его, выстрелив ему в затылок из ружья свинцовым жаканом, снеся ему пол-черепа, а затем начал зарывать его труп в снегу."
Труп напарника поисковики не нашли, как и последующие экспедиции.
"...затем швырнул бесполезное оружие в снег"...
На склонах перевала побывали тысячи людей. Там находили гильзы патронов, детали лыжных палок, куски проволоки и пр., но сообщение о столь важной находке отсутствует.
"Внезапно снег под ним провалился, и Великявичус полетел вниз со скалы и упав на камни, свернул себе шею".
Фамилия автором воспроизведена, по-видимому, по памяти и неточно, что недопустимо при изложении любой версии. Кроме того автор скверно владеет материалами расследования уголовного дела, скорее всего,он УД вообще не видел в глаза. После своей гибели (в начале февраля, судя по Вашему изложению событий) Станислав Александрович ухитряется 7 марта 1959 года дать показания начальнику милиции капитану Чудинову. Это самое безнадёжно провальное место Вашей версии! :
Валюкявичус Станислав Александрович
1903 г.р., коновод-возчик 2-го лесоучастка 8-го лаготделения, литовец, б/п, образование 4 класса, проживает 100-й квартал Ивдельского района. Осуждён в 1947 г. по ст. 107 УК ЛитССР на 10 лет ИТЛ, судимость снята в 1953 г.
Допрошен исполняющим обязанности начальника Полуночного поселкового отделения милиции Ивдельского ГОМ капитаном Чудиновым 7 марта 1959 г. (лист 53 УД).
"В январе месяце 1959 года (дату точно не помню) в поселок 41-го километра, где в это время я работал, приехала группа студентов, в числе которых было две девушки, а остальные ребята. Эти туристы спали одну или две ночи в поселке 41 кв. По указанию начальника участка т. Ряжнева я этих туристов сопровождал до пос. 2-й Северный: они шли на лыжах, а их груз я вез на подводе. На поселок 2-й Северный мы прибыли в одиннадцатом часу вечера, где в это время в поселке никого из граждан не было, и вообще там никто не проживает. Я вместе с туристами ночевал в избушке, наутро вместе позавтракали. Один из туристов положил в вещевой мешок породу керна от выработок бурения и попросил меня отвезти это на 41-й км. В то же время он сказал, чтобы я обратно ехал тихо, а он меня догонит, так как он не мог идти в поход дальше по болезни, у него заболела нога. Туристы в моем присутствии говорили о маршруте движения, но подробный маршрут движения я не знаю. Слышал, что они в разговоре упоминали горы, скалы, леса и что кто(?) какие моменты сфотографируют. Я выехал с поселка, примерно, около 10 часов утра, туристы остались там. На 41-й км приехал около трех часов дня, и через некоторое время появился один турист, который собрал породу".
Ну, а труп девушки в воздухе с повисшими руками, привидения в военной форме, расстрелянные пленные, овчарки - форменный бред, не умещающийся ни в какие рамки расследования...
Это не версия и не документ.
Александр Соханский 01.08.2016 22:30 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Значит, говорите, видения сумасшедшего злодея писаны мной недостаточно хорошо? Жаль. Перед написанием рассказа я внимательно изучил галлюцинации шизофреников и умственно больных, и полагал, что описание глюков маньяка исполнены мной довольно реалистично. Кстати, обратите внимание, что, в отличие от моей "гоминидовой" версии, данное произведение выложено мною в подраздел "Ужасы", что кагбэ намекает. ))
Кромвель 02.08.2016 06:10
Заявить о нарушении
Ещё раз: разбившийся по Вашей воле насмерть Валюкявичус Станислав Александрович не мог давать показания спустя месяц. Значит ему не могут принадлежать ни убийство напарника, ни сумасшествие, ни галлюцинации.
Ваша версия противоречит документам следствия. Поэтому не убивайте Валюкявичуса. Для убедительности верните его в посёлок живым и невредимым. Пусть лучше пишет объяснения начальнику милиции, как это и было... А то это как же? :-)
Александр Соханский 02.08.2016 11:35
Заявить о нарушении
Привет старинному обитателю Прозы Василию!
К счастью, число создателей лабуды о перевале Дятлова значительно сократилось. Но в новостных публикациях на Дзене постоянно встречаются любители долгой говорильни вокруг да около перевала. Сядет такой перед видеокамерой и двадцать минут долдонит всякую мурУ с показом всем известных фотографий и рисунков. Цель таких выступлений непонятна. Разве что собой полюбоваться со стороны.
Я тут было дело крепко прихворнул, так что за своевременные пожелания здоровья весьма Вам признателен, Василий!
И Вам не болеть!
Александр Соханский 24.07.2024 20:48
Заявить о нарушении
А я, хотя и завязал с Перевалом, изредка утоляю бывшую страсть обращением к блогам с броскими названиями. Но как обычно, за такими названиями скрывается нулевая информация.
Урал никогда не откроет свою тайну...
Александр Соханский 24.07.2024 21:12
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Самая страшная версия гибели группы Дятлова» (Кромвель)
Благодарю Автора за приглашение к размышлению.
Я никогда специально не интересовался историей происшествия на Перевале.
Вероятно потому, что делать выводы на основании вторичных реконструкций считал бесполезным.
И ещё, с началом известной эпохи перемен, появилось огромное количество "утиных" стай жёлтого цвета, тиражирующих сенсации и артефакты.
========
Предложенные версии с нападением объясняют некоторые (вероятно многие) факты.
Contra:
1. Группа уголовников должна была состоять из нескольких человек. Два (?) - три-четыре, чтобы справиться с туристами. Групповой побег (откуда и куда??) в зимнее время. Уголовники опытные, но ослабленные голодом, смогли справиться с сытыми туристами? Исчезли личные вещи, необходимые для последующего выживания? По логике ТОГО времени - наказание неминуемо сопровождало преступление. Нашли и наказали ушедших в побег?
2. Военный объект? Подземный? При всей степени секретности ТОГО времени, строительство объекта невозможно было бы полностью скрыть от окрестного населения. Равно как и дороги для подвоза материалов, техники. Существование объекта не доказано.
3. Охрана (из ТОГО времени) военного объекта ТАК не действует. Холливуд постарался в создании картинки.
4. Хорошо с точки зрения сценария (сюжета) смотрится устранение ВСЕХ ради одного.
Где прячут лист? В лесу. Но это - Холливуд.
5. Инопланетяне, ракетные испытания?? Игры разума. Был бы жив, хотя бы, доктор Уотсон...
6. Инфразвук, снежная лавина и пр. (???)
Свет Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа...
Что взорвалось (?) над тайгой 17 (30) июня 1908 года?
7. А, вот, Хозяин, Снежный Человек, это - да. Но, опять же, игры разума?
С уважением,
Краузе Фердинанд Терентьевич 29.07.2016 09:37 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да, многое можно обьяснить нападением бандитов, но далеко не все. И лавина, и нападение посторонних, и внутренний конфликт в группе, все это может по отдельности обьяснять только часть картины. А любая из этих версий, начинает рассыпаться, пытаясь обьяснить все. Вот потому за столько десятилетий и нет разгадки. Какую-бы версию кто не выдвинул, найдется десяток скептиков, разрушивших ее. И именно поэтому я считаю, что по странному стечению обстоятельств, произошло случайно несколько губительных событий в короткий промежуток времени. А вот каких именно- это вопрос. Самое первое, что надо сделать, это суметь обьяснить, почему здоровые и трезвые спортсмены ушли на мороз раздетыми и босиком. Обьяснить разрезы палатки. Обьяснить столь странные травмы на некоторых студентах. Ищите, ищите тот фактор, что вынудил их раздетыми отходить от палатки. Найдете его- полдела будет сделано.
Кромвель 29.07.2016 10:30
Заявить о нарушении
Только одно объяснение - страх, ужас, переходящий в паническое состояние.
Вероятно у некоторых участников группы, различающихся по психотипу, опыту, возрасту и связанному с ним жизненному опыту, была разная скорость реакции на внешний раздражитель и сама реакция разная - одни бегут сразу, другие застывают в оцепенении.
Склонен принять (для себя) версию о встрече группы с Снежным Человеком (СЧ).
Рекомендуемое специалистами поведение человека при встрече с гориллой:
"При встрече с гориллами в дикой природе ни в коем случае нельзя сразу же убегать. Самец воспримет это как начало к атаке. Советуют замереть на месте, встать на четвереньки и опустить голову вниз. Это будет означать подтверждение своей покорности. Этого вполне достаточно для того, чтобы самец успокоился."
Вот ещё одно свидетельство:
"Хотя известно, что нападение горилл чаще всего лишь их защитная реакция, и они не собираются нанести физическое увечье, возникает инстинктивное желание бежать, а это может вызвать погоню. Я никогда не сомневалась во врожденном добродушии горилл и чувствовала, что их нападения — блеф, и потому без малейших колебаний застывала на месте.
Однако, учитывая их ярость и скорость, я могла устоять на месте, только вцепившись мертвой хваткой в кусты.
Иначе я бы не выдержала и пустилась наутек.
Некоторые сотрудники занимавшиеся учетом численности горилл, при встрече с новыми ранее неизвестными группами за пределами района наблюдений, вынуждены были неоднократно возвращаться в лагерь и сменять одежду из-за рефлекторных реакций, вызванных нападениями.
Людям, стоящим при нападении на месте, не грозит физическая расправа, если гориллы их знают, но иногда и они могут схлопотать легкую оплеуху от проходящего мимо животного. Тем же, кто пускается в бега, не позавидуешь."
Речь идёт о животном вегетарианце, на лицо ужасном, но добром внутри.
Уже "милашки" шимпанзе, совершенно не такие. Почитайте про них.
Или про бабуинов...
============================
Предположим, что люди вторглись на территорию помеченную СЧ (а они метят свою территорию обитания), и произошла внезапная встреча с СЧ.
Предположим, что по отношению к СЧ был совершён какой-то агрессивный акт со стороны одного (нескольких?) из членов группы.
Возможно СЧ издал рёв (звуки, шум), которые дополнили крики первого, кто увидел СЧ, повергшие в ужас членов группы.
Они побежали.
СЧ их догонял и убивал по разным сценариям.
Убивал руками.
Возможно пускал в ход зубы (в зависимости от сценария).
Если верить публикациям, у кого-то из членов группы был вырван язык.
Среди рассказов о повадках СЧ есть свидетельство, что он загонял и убивал оленей.
При этом, у оленей вырывался язык.
Ритуал? Лакомство?
Убив всех, возможно раскидав (порвав) одежду и имущество, СЧ ушёл по своим лесным делам.
=================
Всё это игры разума.
Но и старание не увеличивать сущности сверх необходимого.
Краузе Фердинанд Терентьевич 29.07.2016 16:59
Заявить о нарушении
Попробуйте написать свою версию гибели дятловцев, например, с участием снежного гоминида. Уверен, что народ заинтересуется ей и с удовольствием ее обсудит.
Кромвель 30.07.2016 18:34
Заявить о нарушении
|
@stihistat
