Мигеле
|
|
Автор о себе
Мигеле
|
Произведения
- Вот и макушка лета - стихи, 06.07.2008 15:59
- Черно-белое кино - стихи, 08.01.2008 15:58
- Любила письма получать - стихи, 16.09.2009 15:58
- Мы еще не были - стихи, 30.03.2011 15:58
- Румба - стихи, 28.03.2008 15:58
- Мамочка, да, я снова ругаюсь матом - стихи, 15.03.2009 20:10
- Мягкие тапочки - рассказы, 06.01.2008 20:10
- Что бы сказала мама? - рассказы, 23.02.2008 20:10
- Ему нравятся рыжие - стихи, 06.08.2014 22:41
- Психи ходят парами - рассказы, 18.01.2009 07:15
- Вас долго не было - рассказы, 05.08.2010 14:35
|
Читатели
Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 84 по 75
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Психи ходят парами» (Мигеле)
Здравствуйте, Мигеле!
На мой взгляд, мы часто "героизируем" (есть такое слово?)больных психитарических лечебниц.
В нашей рефлексирующей литературе это стало классической метафорой.
Мне кажется, если отвлечься от литературной интерпретации восприятия этих людей, мы, что находимся вне лечебницы до поры до времени, испытываем безотчетное чувство сострадания и вины. И это нормально, это - правильно.
Слава Богу, мы не сажаем их на цепь! Правда, бывает без повода "накачиваем" некоторых из них нейролептиками. Однако, больше всего боюсь общественного вмешательства в такие интимные сферы, как лечение психиатрических больных. Ещё тот "большевизм"!
Рассказ, мне показалось, хорош своим лаконизмом и осознанной отстраненностью. Отсутствие авторской оценки стало поводом активного отклика читателей.
Рад был снова Вас повстречать.
С уважением,
Станислав Ленсу 22.02.2009 00:42
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Доброе утро, Станислав.
Да. Множество раз - да. - "героизируем". Всё намного неприятней и страшней. А вина... часто она возникает от непонимания причины, приведшей к такому исходу.
намеренно обошла "негероизм". не могу смаковать жестокость. вот не могу. не дано. а она есть. насилие между больными одного пола не редкость. "любить до смерти" в прямом смысле этого слова.
общественное вмешательство в процесс лечения не нужен. это дилетантство и популизм. а вот то, что касается "материальной стороны", вполне под силам прокуратуре. Чтобы не повторялись случаи с голодовками больных.
Спасибо Вам, Станислав. Тоже очень рада встрече.
С уважением
Мигеле 22.02.2009 09:28
Заявить о нарушении
Доброе утро! Правильно, не будем описывать жестокость. Что-нибудь легкомысленное и дурашливое! Например, "Женитьбу Фигаро!"
С уважением,
Станислав Ленсу 22.02.2009 09:41
Заявить о нарушении
Станислав, Вы есть большой хитрый человек:) говорю - мне не дано писать так, как требует тема жестокости человеческих отношений. Но это не значит, что необходим исключительно оптимизм официальной литературы 30-х годов: стройка, Ленин, комсомол...
А "Женьтьбу Фигаро" люблю. Последний монолог Фигаро - в особенности.
С уважением неизменным
Мигеле 22.02.2009 14:16
Заявить о нарушении
С "оптимизмом" действительно как-то не заладилось. Во всяком случае у меня. Может, потому что не в 30-х годах? Не в "официальной" литературе? Шучу.
У Вас хорошие стихи.
Станислав Ленсу 23.02.2009 15:56
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Психи ходят парами» (Мигеле)
Замечательный рассказ во всех смыслах этого слова:-)
Приветствую Вас:-) Рад, что зашёл в гости..
Прочитал рецензии.. Авантюра, говорите? Замечать.. Хорошее слово.. Если всё замечаешь, то любая авнтюра обречена на успех:-) С моей точки зрения - Ваш рассказ - как раз тот случай..
Странно сработали ассоциации - почему-то вспомнил фильм "Покровские ворота".. И смешно вроде бы, а грустно..
К слову.. Душевнобольными называют потому, что душа не может выразить себя посредством сознания-разума, поскольку связи нарушились и по дороге на встречу друг к другу душа и сознание-разум заблудились..
И в результате масса вопросов.. Сколько?.. Все?..
На эту тему хороши два фильма, которые давеча пересматривал -"Игры разума" и "Человек дождя".. Первый смотрел с другом (они видели друг друга впервые:-).. Друг, вменяемый человек, рыдал.. Рыдал как ребёнок.. О чём думал?.. Так и не сказал..
Второй фильм смотрел уже с восьмилетней племяшкой (так пытаюсь учить жизни:-) Параллели там потрясающие.. Пришлось изображать из себя.. А глаза были на мокром месте..
P.s. Уж простите меня.. Как всегда много и как всегда ни о чём..
Адам Кастодиан 07.02.2009 01:26
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Адам) А как я рада видеть Вас)
Пересушила рассказ. Теперь, спустя время, вижу. а вернуться нет времени и настроя. он ведь должен быть, причем в той же тональности. это важно.
"Человек дождя" смотрела, "Игры разума" не довелось. при случае посмотрю.
А ведь Вы были правы. на счет перемен
Мигеле 07.02.2009 23:02
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Психи ходят парами» (Мигеле)
Гоша лю лю внешне показался похож на Ленни из повести Стейнбека "О мышах и людях". Вообще тема очень сложная и воспринимается не походя. Где граница между Ленни и Форрестом Гампом? Почему одного приходится в конце концов застрелить как бешеную собаку, а у второго в истории какой-никакой хэппи-энд. Конечно, "Психи ходят парами" - короткая зарисовка, и в ней наивно искать ответы на этот вопрос. Но почему-то ассоциации сразу проклевываются. Наверное, это хорошо и сильно. Придерусь к "мышей... видимо". Здесь, наверное, "видимо" - часть от неполностью написанного "видимо-невидимо". В отдельности это слово имеет другой смысл. Также первый раз встретил "висит плеткой" вместо "висит плетью"... пожевал-пожевал, наверное, можно и так сказать. Творческих успехов!
Мареман Рыбник 30.01.2009 04:33
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Может, он тоже читал Стейнбека. Пока не заболел. Не знаю.
Замечания совершенно верные. Сегодня же исправлю. вечером
спасибо огромное
Мигеле 30.01.2009 07:13
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Все не так: почту проверяю по многу раз на день, письма не получил. И не только письма: последнее, что я помню - ссылки на (тогда закрытую страницу ММ; ожидал утром с неровными, размазанными от слез строчками. Но, как я уже сказал, ничего не получил.
а критиковать перестал, потому что многое понял (в искусстве, а точнее - о восприятии искусства) и отказался от своих прежних наивных взглядов. Ну, как дела? что творится, как творится?
Малоизвестный Читатель 19.01.2009 19:26
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Психи ходят парами» (Мигеле)
У них свойство взгляда,пугающее,когда они ловят твой взгляд в свои глаза -не знаешь что будет через секунду,они либо задушат тебя от внезапной любви либо воткнут вилку в бок и не отводя взгляда будут смотреть выискивая в твоем взгляде знакомое.
Дети иногда то же так делают,особенно детдомовские.Им не нужно промежуточное значение тебя, они смотрят насквозь изнутри своего я.
Когда мы наедине сами с собой,мы похожи на них.Когда нас никто не видит.А они похожи на нас, когда мы видим их.
Извините,что так длинно и не в тему.
"...Петя хочет быть грозным и глядеть в лица людей так, будто жалеет их." - вот тут я провалился и ушел в молчание.
Вы молодец.
Петр Плеханов 19.01.2009 11:29
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
В тему. Вы правильно определили отношения любого человека - страх перед непредсказуемым. а "псих" - это всегда непредсказуемо. и поди разбери, каким будет его "я" минуту спустя.
даже предположить не могу, счастливы ли эти люди. мы считаем их лишенными и умалишенными в том числе, а как там на самом деле...
Спасибо, Петр
Мигеле 19.01.2009 18:45
Заявить о нарушении
Вы знаете,мне кажется, они в одиночестве без сознания.
Может только сознание и делает нас не лишенными ума.
Рад Вам!
Петр Плеханов 19.01.2009 19:05
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Когда снег заметет» (Мигеле)
Добрый вечер!Извините,Мигеле,что пока не буду давать рецензию на это произведение.))Если Вам не трудно,ответьте,пожалуйста на другие мои размышления...Скажите,Мигеле...?!...Чем,на Ваш взгляд,отличается талант от обычных способностей?..Или это все в руках Божьих и никто из бренных не может точно это осмыслить и предугадать?
И еще вопрос:один музыкант просит другого музыканта сыграть в одной из симфоний партию по-другому,а не так,как написано в нотах,просит ради дружбы,но тот ему отказывает,боясь гнева дирижера,хотя первому и кажется,что так играть вернее.Дружба рушится.Кто из них прав?И вообще,
уместно ли здесь говорить о правоте кого-либо?
Адель Амиров 04.10.2008 23:16
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да конечно, Адель. Вы прочли - мне радость) как же много всего Вы спрашиваете. Скажу, что думаю, только прошу принять - точка зрения субъективна. она не претендует на "последнюю инстанцию".
Талант всегда - озарение. Открытие. И это - Вы правы - дар Божий. Человек чувствует, когда нисходит на него поток света. можно чем угодно объяснять данный факт - и с точки зрения науки, говоря при этом - во всем виноват гипоталамус. но.
озарение и индивидуальность от Бога. работоспособность - от природы.
обычные способности.. отличие от Таланта.. пожалуй так. способный человек никогда не выйдет за грань, в отличие от талантливого. у способного в сознании что-то вроде красных флажков. Предугадать - вопрос нелегкий. думается, можно. сохранить как?
из области плохого друга и не профессионала в одном лице. вместо того, чтобы толкать друга на провокацию, учился бы, получил образование дирежера и став на место последнего, принимал решение по звучанию симфонии, не забыв при этом взять на себя ответственность за выступление неожиданых экспромтов и в конечном итоге покрытие убытков.
а почему говорить не уместно? друг называя себя таковым берет негласное обязательство слушать своего друга. и не просто слушать, а попробовать услышать. несколько разные вещи, согласитесь. Прикрываться же дружбой для того, чтобы сделать маленький китайский фейерверк.. некорректно, на мой взгляд.
в любом случае это лишь мое мнение. самое важное - не торопиться прощаться. это почти всегда ошибочно.
чтобы не получилось как в романсе:
Дай мне ручку,
Каждый пальчик
Я тебе перецелую.
Обниму тебя еще раз,
И уйду и затоскую...(с)
Мигеле 04.10.2008 23:44
Заявить о нарушении
Добрый вечер,Мигеле!Спасибо за ответ.Вы знаете,да,историю Высоцкого и Золотухина?Когда первый в очередной раз запил,то Золотухин вместо него
сыграл его роль.Незнаю,предложило ему начальство это сделать или нет,но
факт остается фактом-он сыграл главную роль своего друга.После чего
Золотухин получил "пожизненную роль" предателя.В последнее время это стерлось,но Высоцкий вроде его не простил до последних своих дней.Может
я ошибаюсь,но дружба может проверяться и так-ты либо с властью(пусть это будет дирижер оркестра),либо-с другом? Конечно,часто предателями называют ошибочно-человек просто сломался в душе,хотя у него доброго
в душе еще с лихвой осталось,и не зря(хотя я сам мусульманин) Христос
в Нагорной проповеди сказал,что плохих людей нет.Мы готовы чернить часто
других,хотя сами порою не лучше их.И все же бывают моменты в жизни,когда Или-Или...Или их не бывает?В общем,я сам запутался в этом,но мне кажется,что иногда лучше потерять место в оркестре,чем потерять друга.Потому что бывают друзья,которых терять никак нельзя.
Адель Амиров 05.10.2008 21:08
Заявить о нарушении
Но хочу еще раз сказать,что я не категорично все это говорю,а больше размышляю,думаю .Что Вы скажете,Мигеле?))
Адель Амиров 05.10.2008 21:30
Заявить о нарушении
Хорошо, Адель. к размышлениям. тема неоднозначна и предполагает нюансы. просто не хотелось бы чтобы поняли привратно. заметила - слово, написанное на бумаге настолько бывает далеко от первоначального смысла, что после сидишь и удивляешься реакции человека. Ты ведь имел в виду иное.
тема веры для меня интимна. что касается религий.. всегда помню слова папы - дорОг много, перекресток всё равно один.
Я была категорична?
Вы говорите о Нагорной проповеди и о словах Бога. В сущности о том, что даже солнце светит всем..
И тут же вызываете на дискус Или-Или. Я не способна стать оппонентом в Такой дискуссии)
Что касается ситуации. Совсем не было возможности поговорить с дирижером? Если предложение улучшало звучание, почему нет? Он же не Карабас со своим театром? Или диктатор?
Понимаете, Адель, оркестр - коллектив. Первая скрипка никогда не станет оркестром, как и виолончель, арфа и т.д. Каковы были бы последствия демарша? Оба ушли бы из оркестра, сохранив дружбу, так?
Не знаю, Адель. Можно идти на компромиссы, но идти на них постоянно мучаясь.. дорога к невралгии наверно
Мигеле 05.10.2008 22:44
Заявить о нарушении
Вы в чем-то правы,Мигеле! Мир не бело-черный,а из разных цветов.И судить категорично не стоит. А темы веры и совести решают совесть и вера каждого для себя.Желаю Вам удачи.И будьте счастливы и лично,и в друзьях,и в любимой работе! Заглядывайте.
Адель Амиров 06.10.2008 17:29
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Диана, добрый вечер.
Спасибо) за слова и тепло. концовка рассказа не нравится. не в смысле сюжета, а как сделана. что-то не то. пока не могу поймать волну. А Рита.. пожалуй впервые лицо не придуманное. От начала до конца существовавшее. Имя и фамилия подлинные, не изменяла. Она и правда была красива невероятно. Аристократичной красотой. Тонкие черты лица, темные, почти черные волосы и глаза цвета лаванды. ей Богу. В жизни больше таких не видела. Никогда. Рита была партийным работником. После неудачного романа с председателем обкома запила, потеряла работу и партийность. Правда она выступала не только на площади, но и еще в автобусе по четвертому маршруту. пользовалась дикой популярностью. мы подростки ходили на нее смотреть. Хамить Рите было делом небезопасным - любого хама превращала в посмешище.
Вот как получается, в ответе о Рите рассказала больше, чем в самом рассказе)
Ее и сейчас помнят. Не так, конечно. Она ушла, легенда осталась.
Спасибо Диана,
С теплом и улыбкой
Мигеле 13.09.2008 23:23
Заявить о нарушении
Даш, а мне финал нравится. Мне кажется он в духе повествования и обрамляет его достойно... Но тебе, как автору, конечно, видней...
А образ ты передала замечательно!
До встречи!
С улыбкой, Диана
Диана Горная 14.09.2008 10:44
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Бабочка» (Мигеле)
Здравствуйте, Мигеле!
Неожиданно. Слов нет, написано замечательно. Хороша прелюдия, заканчивающаяся фразой "И речка била в берега, и волна становилась резкой". Здесь и ритм,и интонация, и недосказанность, будоражущая фантазию.
Однако остаюсь в сомнениях. Описание или "полу описание" coitus в произведении - это кульминация или развязка? Если развязка, то что тогда оргазм? А, если оргазм у одного из героев приключился, а другого нет, то что происходит с произведением в целом? Уж не говоря о читателе и его ожиданиях и его, читательском сердцебиении?!
Шутка.
Повторюсь, написано, на мой взляд, хорошо,хоть и неожиданно.
Впрочем, мне все же нравится эротика в стихах: поток образов лучше,на мой взгляд, передает эмоциональность и иррациональную красоту плотской любви.
С уважением,
P.S."пАгон" - это скопление живых существ в состоянии анабиоза (обычно находящихся в кромке льда)
"пОгон" - наплечный знак различия.
Станислав Ленсу 26.08.2008 14:27
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Добрый день, Станислав!
Рада Вам очень.
Хорошо, что написали "шутка", я же вчитываюсь, и по ходу чтения уже отвечаю на вопросы, а они не из легких. уф. расслабилась)
Станислав, для меня самой настолько неожиданно, что оставляю данный жанр. он многообещающий, интересный, и раскрыт в хужожественном плане может быть весьма, и тем не менее.
Ваше P.S.поразило. честно. не знала об этом. "погон" расхож, его имела в виду, конечно. а вот "пагон"...очень интересно, очень. применительно к данной теме)
Еще раз большое спасибо.
С уважением неизменным,
Мигеле 27.08.2008 11:14
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 22 на 1 августа 2020 года) Подробно
Адам Кастодиан, Александр Косинский, Виктор Игроков, Глеб Вязов, Григ Малян, Диана Горная, Дмитрий Федосков, Кабарет, Леонид Югаев, Локки Треф, Лукин Александр, Мальта, Мейлута, Мокрый Дождик, Николай Платонов, Овечка Долли, Овчинников Сергей Владимирович, Олег Маскарин, Павел Розановский, Сторонний Наблюдатель, Татьяна Фоминцева, Тома Ключникова
|
|