Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 09.2024 в обратном порядке с 224 по 215
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Размышление Злого Критика» (Малоизвестный Читатель)
Здравствуйте. Прочитала Вашу миниатюру и удивилась, как схожи наши мысли по "вопросам критики на Проза.ру". Улыбаюсь...
Подавляющее большинство авторов (не писателей, как кто-то ошибочно полагает) находят на сайте нереализованную в жизни возможность для
самоутверждения и самовыражения. Не более того...
Самовыражаются доморощенные авторы не всегда должным литературным образом. Это им не нужно, в принципе. Главное - "СКАЗАТЬ" и заполучить
рецензию авторв точно такого же уровня. Это -всё.
"ЧТО" сказать и "КАК" - не суть важно.
Авторы просто "ЗАЯВЛЯЮТ О СЕБЕ" здесь.
Вероятно, всему миру, так им кажется. И это как-то греет душу.
Появляется иллюзия наличия рядом единомышленников (друзей по насчастью),
востребованности и важности собственной персоны. Так легче жить.
Виртуальные иллюзии. Авторы вязнут в них, "писательство"
пробретает навязивый характер. И пишут, пишут, пишут.... Зачем?
Ни зачем. И ни о чём........ Для РЕЙТИНГА, вероятно.
Весело смеюсь.
Это - лишь один тип авторов, но доминирующий.
Лора Маркова 26.02.2010 10:54 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
не уверен, что доминирующий тип - тот, который (пишет) для рейтинга, мне казалось, что большинству все же хочется самовыразиться, изложить, изъявиться, поделиться.
Трудно проверить. Хорошо бы 'отменить' рейтинг на пару месяцев и посмотреть, ослабнет ли поток вещей.
а вот насчет 'как' - пожалуй, это действительно мало кому важно. Что странно: казалось бы, очевидно, что 'что' очень зависит от 'как', создается через 'как'. Две мысли, одинаковые в пересказе, имеют совершенно разный смысл, если сказано по разному; тем более это верно для выражения чуффств. Непонятно, как может человек передать свое, говоря не своим, а общепитовским языком. А если не свое - то вроде и незачем?
Но все это мне уже не так интересно. Когда я впервые опубликовал эту заметку, было около сотни рецензий, такие стрррасти. Ужас, ужас. Задело, не иначе
Малоизвестный Читатель 26.02.2010 21:06
Заявить о нарушении
В любом случае, рейтинг не может не интересовать... Это - и "вести с полей", иногда, и, бывает, реже - стоящие произведения.
Я имею, ввиду, первые позиции рейтинга.
В какой-то степени, рейтинг - это, как переходящее Красное Знамя
у красноармейцев. Главное - это возможность быть прочитанным
вдумчивым читателем, который напишет что-нибудь дельное в рецензии.
Так что при всех минусах рейтинга, есть некоторые плюсы...
Лора Маркова 26.02.2010 21:36
Заявить о нарушении
меня рейтинг интересовал как возможность понять, что нравится 'читателю', для изучения вкусов. Но последние месяцы он стал настолько предсказуемым ( я могу сразу назвать 10 - 15 имен, которые на почти любой данный день в числе 20 лидеров - но одного из них мне не интересно читать), что он потерял для меня интерес как источник информации. Впрочем, иногда, редко, некоторые из моих предпочтительных авторов тоже туда попадают, правда не надолго
Думаю, что для тех, кто так находится, это приятно, как и для тех, кто пишет положительные рецензии. Что почти одно и тоже - пишут друг другу. Я не могу читать их мысли, возможно они в самом деле нравятся друг другу - очень рад за них. Читать их вещи я, как правило, тоже не могу
Малоизвестный Читатель 27.02.2010 00:28
Заявить о нарушении
Я обожаю Вас за эту фразу - "Читать их вещи я, как правило, тоже не могу". В отличие от Вас, я могу ЭТО читать, но только если, под глубоким
наркозом и в смирительной рубашке... Тогда - да.
Думаю, что рейтинг нужен. Должны же быть какие-то ценности, хоть и мнимые, то, к чему надо стремиться. Равнение на Красное Знамя.
И потом, хоть какой-то кураж... Соревнования в скорости написания
всякой ерунды. Старт и финиш.
Лора Маркова 27.02.2010 09:48
Заявить о нарушении
Ну, это я так образно, красиво сказал - что, мол, не могу. (на самом деле) вынуждаю себя прочитывать несколько каждый день, если не целиком, то первую страницу, а иначе как бы я мог изучать?
Возвращаясь к исходной теме - нужна ли Прозе критика: коли есть, значит кому-то нужна.
-- Вот на этом углу меня бить хотели.
-- Откуда ты знаешь, что хотели?
-- Ну, если бы не хотели, то не били бы
И рейтинг кому-то нужен. Скажем, тем, кто карабается. Мои Признания и Размыщления тоже в свое время побывали на этих горних высотах, в разреженном воздухе прозарушной славы - ах, как сладко замирает сердце! как перехватывает дыхание!
Шучу.
так что спорить мы не на самом деле спорим: Как сказал МЧ, когда спорят два интеллигентных человека, у них не просто два разных мнения, а два разных мнения о двух совершенно разных предметах.
Малоизвестный Читатель 27.02.2010 17:19
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Увы, поздно))) Больше ругательных рецензий не пишу. Иногда вяло потыкаю в слово - фразу. устал. Может быть потом. А прочитаю обязательно. Но мне сейчас почти нничего не нравится - это не потому, что вещи нехороши, а из-за желчи во рту - все горчит
Малоизвестный Читатель 23.02.2010 22:07
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Это вы мне?! А за что?! У вас какие то траблы с Малоизвестным читателем?
Почему я не в курсе, что меня уже поставили в строй? И что это за строй? И кого мы должны долбать? До победного. Кстати, а что же тогда считать победой?
Егоров 04.12.2009 17:38
Заявить о нарушении
Зачем читал? Вопрос вполне понятный, неизбежно приходит в голову. Первоначальный план состоял в том, что бы под этим псевдонимом обсуждать вещи, взобравшиеся на верхушку рейтинга. Но затея скоро оказалась неинтересной и бесполезной. Еще какае-то время мой друг-редактор и я играли в Доброго Критика (она) и Злого Критика - тоже скоро стало не до того
а насчет очка, которое заиграло - это вопрос ко мне или к рецензенту? И в каком смысле? Испугался? Чего? Кого? нет, не испугался))
Иногда я обсуждаю вещи с авторами, но почти всегда по почте. А на Прозе есть несколько очень интересных, хороших авторов.
(кстати, переношу все со страницы МЧ на страницу ММ)
Михаил Марр 04.12.2009 18:45
Заявить о нарушении
Владимир. Рискну потрясти тупостью. А какое отношение имеют бабосы к прозе.ру? Их тут есть?! Сеня, подержи мой макинтош. Стоите так, хочу подробностей!!!
Егоров 04.12.2009 23:39
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Признания доморощенного критика» (Малоизвестный Читатель)
Мне кажется, что вы слишком серьезно относитесь к творчеству населения этого сайта. Маловероятно, что сдесь (или здесь?)можно встретить серьезную литературу. Люди тешаться. Ну, нравится им, когда их хвалят. И за это они готовы хвалить других. Часто не читая.
Тут не ставиться задача реальной оценки творчества. Иначе чем обьяснить, что даже мне приходят хвалебные рецензии. Это тусовка.И не более. Стоит ли тратить силы на действительный анализ?
Хотелось бы, чтобы было так. Но сама структура сайта во многом этому препятствует.
Извините, если был резок.
Егоров Е.
Егоров 04.12.2009 14:31 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Все, что Вы говорите, правда, но это только часть правды.
Почти все, что я читаю, мне не кажется (, не только <литературой>, но) даже попыткой <литературы> (Это относится и к некоторым моим вещам, пора признаться). Но есть и интересные, серьезные авторы, есть, на мой взгляд, настояшие таланты.
А остальные - мне все же кажется, что дело не только в хвалебных рецензиях - у многих авторов есть свои круги взаимного понимания, симпатии, даже любви. И если они доставляют друг другу искренние чувства и этими чусвтвами делятся - кто я такой, чтобы их обсуждать?
Малоизвестный Читатель 04.12.2009 18:55
Заявить о нарушении
Вот тебе и раз!? Вы же подвижник. Помните сказку про двуж лягушат в банке с молоком. Один сразу утонул, а второй всю ночь барахтался, барахтался, и только к утру окочене. А когда хозяева сняли крыщку то вмместо масла увидели большую лягущачью неожиданность.
Извините, не то хотел сказать.
Не стоит сдаваться. Если один человек будет делать нужное дело рано или поздно он сделает его.
Судьба. Против неё не попрешь.
Егоров 04.12.2009 19:00
Заявить о нарушении
вышла забавная описка "кто я такой, чтобы их о(б)суждать? И так, и так верно)))
Нет, я не подвижник. Нет готовности жертвовать собой, нет сил и времени. И еще - я все более скептикал о - я все меньше понимаю, что это означает - ('объективная') оценка творчества.
Малоизвестный Читатель 04.12.2009 19:05
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Признания доморощенного критика» (Малоизвестный Читатель)
Не понимаю, за что извиняется Н. Михайлова. Она рекомендовала Вас потому, что я как-то предложила создать в Прозе группу критиков, которые не щадили бы нас. Хвалебные отзывы сильно портят и усыпляют. На Вашу лекцию рецензию написать не могу, надо её перечитывать и учиться. Я знаю недостатки моей писанины. Как и Вы воспитана на настоящей литературе. Правильно говорят писатели: литература - каторжный труд. Вы, вероятно , очень заняты, но если выкроите время, взгляните на моего "Топчика", хотя бы на несколько страниц. Здесь детские вещи как-то не читают, а я придаю им большое значение. Эта сказка лучшее, что у меня есть. Сначала рассказывала её сотням детей в школе лет 30, потом записала. Очень буду благодарна за любую оценку и совет. С уважением.
Анна Ершова 04.12.2009 01:17 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Мне кажется, что Наташа <извиняется> только потому, что направила вас ко мне предварительно меня не спросив - конечно, пустяки, все хорошо и правильно. Просто она - деликатный человек, а им свойственно извиняться)))
а к Вам обязательно зайду
Малоизвестный Читатель 04.12.2009 18:58
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Признания доморощенного критика» (Малоизвестный Читатель)
Здравствуйте, Михаил. Вот решилась, наконец, вылезти из своего "инкогнито".
Очень много у Вас читала. Но решила, что - к чему Вам мои рецки. Я почему-то Мастерам отзывы писать не отваживаюсь.
Прозу вашу читаю с огромным удовольствием, возвращаюсь и снова читаю.
А вот эту статью скачала, выделила основное - учусь. Пытаюсь хоть на полступеньки подняться, хотя поздновато мне, конечно.
На заключительный вопрос вашей статьи "для кого?" отвечаю - для меня. И это очень нужно мне. И спасибо Вам огромное!
Однажды Вы в обзоре написали о моей сказке и, указав на то, что Вам не нравится, все-таки дважды повторили - "неплохо". Это для меня Ух! какая оценка - до сих пор греет.
Аню Ершову я к Вам направила - без спросу - не сердитесь, пожалуйста.
Самого-самого доброго Вам,
Наташа
Наталия Михайлова 03.12.2009 17:57 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Об искусстве» (Малоизвестный Читатель)
Невозможно быть писателем на полставки
+++
В Великую Отечественную войну в Политуправления была такая должность ПИСАТЕЛЬ . В Севастополе на таких должностях были десятки писателей , в том числе и автор "Старика Хоттабыча" Иосиф Лагин .
У меня есть его книга с дарственной надписью . А очерк о нём есть тут ,на ПРОЗЕ
Михаил Лезинский 19.11.2009 11:32 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
насчет бессмертия - этого, конечно, никто точно занть не может, но мало вероятно, мало вероятно.
а так - почему же, отзыв, отклик, резонанс - очень приятно, спасибо
Михаил Марр 04.10.2009 18:00
Заявить о нарушении
Действительно, две. Эту я использовал раньше для критики и заметок, а основная 'Михаил Марр' (для якобы 'литературы')). Пожалуй, перенесу туда все, хотя мне по-прежнему кажется, что критиковать других и писать самому как-то не вяжется. Впрочем, уже и скрывать глупо
Михаил Марр 09.10.2009 13:37
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
@stihistat
