Шура Шестопалов 
|
|
Автор о себе
Шура Шестопалов
Моя страничка на Стихи.ру (https://www.stihi.ru/avtor/mrquis
|
Произведения
- Найти виновного и наказать! - миниатюры, 07.09.2016 06:21
- Тьма египетская - миниатюры, 19.08.2016 02:47
- Рашид - рассказы, 26.11.2015 06:46
- Раечка - рассказы, 26.11.2015 06:26
- Где же реял буревестник, черной молнии подобный?? - миниатюры, 14.11.2014 00:38
- Что в памяти хранится и зачем? Немамина мамина рук - миниатюры, 07.01.2014 04:45
- На страшных путях сообщения - миниатюры, 08.05.2013 08:22
- Что в памяти хранится и зачем? -2 - миниатюры, 02.01.2013 16:25
- Подражание Михаилу Задорнову - миниатюры, 28.08.2012 01:45
- Магия вилки - миниатюры, 03.07.2012 11:01
- Что в памяти хранится и зачем? - миниатюры, 02.06.2012 05:55
- Утро моего детства - рассказы, 22.03.2012 02:41
- Связь времен - миниатюры, 11.02.2012 18:44
- Экспедиции, экспедиции... Вьетнам. 1979 - 1984 - ироническая проза, 13.10.2011 15:38
- Признаки суперпрофи - миниатюры, 07.09.2011 18:39
- Персонажи метро 2 - миниатюры, 31.08.2011 06:52
- Персонажи метро - миниатюры, 26.08.2011 17:30
- Ritus soveticus - рассказы, 24.05.2011 12:52
- В Атлантике. Из нахимовской жизни моего друга - миниатюры, 25.03.2011 18:52
- Бич - рассказы, 04.02.2011 00:58
- Голый в городе - ироническая проза, 06.12.2010 22:17
- Красавица Анджела. 1. Апельсины и жених - рассказы, 06.10.2010 08:35
- Семиотические заметки по поводу Горя от ума А. С. - литературоведение, 16.09.2010 15:25
- Русские глазами кореянки. Сахалин 1945 г - миниатюры, 14.09.2010 10:19
- Зарисовка 4. Баушка - миниатюры, 22.07.2010 05:01
- Питония. Продолжение - мемуары, 07.07.2010 00:26
- О нашей письменности. Продолжение. Тайна глаголицы - история и политика, 18.02.2010 06:17
- О нашей письменности. Продолжение - история и политика, 13.02.2010 23:54
- Наша письменность. Опыт популярного изложения - история и политика, 13.02.2010 06:24
- Матик - рассказы, 13.11.2009 00:35
- Парадокс судьи - ироническая проза, 08.11.2009 07:31
- Баба Дуня - миниатюры, 12.11.2009 05:00
- Стерва - юмористическая проза, 23.11.2009 10:23
- Йейемон. Рассказ из эпохи развитого социализма - рассказы, 12.11.2009 05:04
- Номотет. Рассказ-эссе - рассказы, 11.11.2009 02:59
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 23 по 14
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Рашид» (Шура Шестопалов)
Хорошо написано! Хоть и не приходилось бывать в подобных ситуациях, но как-то всё очень близко и знакомо. Аромат времени удалось воссоздать удивительно точно.
Маррина 07.04.2016 14:39 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «О Галкиной-Федорук» (Шура Шестопалов)
С Евдокие Михайловной Галкиной - Федорук у меня связано такое вот воспоминание из студенческих лет.
Поступил на факультет журналистики МГУ в 72-м после службы на Северном флоте. Очень уж хотелось мне защищать униженных оскорбленных. много и часто читал "Комсомольскую правду", которая разгребала авгиевы конюшни советской действительности.
И во время одной из лекций преподавателя русского языка Калининой я что-то спросил про мат, нецензурную лексику.
Калинина мне и ответила: когда вы доберетесь до третьего курса, так я вам специально выпишу из спецхранилища диссертацию Галкиной - Федорук о мате. Я так думаю, что это был воспитательный ход, чтобы мне было интереснее учить эту грамматику.
Светлые Мысли Среди Мутной Жизни 06.03.2015 05:32 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Персонажи метро 2» (Шура Шестопалов)
Это не бабушка, а какой-то граф Дракула. "Глазницы и белок старушки образуют сплошное красное пятно" -это как? Её по морде сковородкой , что ли, лупили и теперь вся физия -сплошная свежая гематома? И какой ещё белок? Может, белки глаз?
Алексей Курганов 31.08.2011 07:38 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Когда воспаляется сама глазница, то это называется БЛЕФАРИТ. Впрочем, в данном тексте такие чисто медицинские уточнения совершенно ни к чему. Никакой полезно
Алексей Курганов 31.08.2011 16:14
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Персонажи метро» (Шура Шестопалов)
Ести три типа физиологии по преобладанию в них - нервной системы, кишок, мускулатуры. Смысл жизни соответственно сосредоточен - в черепной коробке и ее деятельности, в набивании кишок пищей и продвижения ее по ним, в двигательной активности. Не сочувствуйте им, их чувства расположены в иных центрах.
Черный Билл 26.08.2011 18:08 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Семиотические заметки по поводу Горя от ума А. С» (Шура Шестопалов)
Стоит заметить, что все в мире относительно:
"Чувства Чацкого оскорблены не столько потому, что его отвергла его невеста, а больше потому, что отвергнута его система ценностей: ум, просвещенность, высокая, передовая гражданская позиция, все то, что в себе культивировал Чацкий, все то, к чему он стремился. Его системе ценностей предпочли пошлость, подлость, тупость, лицемерие".
Всё это традиционно и, в целом - верно.
Но!
Что было бы, если бы Лиза согласилась выйти замуж за Чацкого!
Стал бы он обличителем и "голосом разума"?..
Дело в том, что коллизия определяет поведение Чацкого, но, в случае большей симпатии барышни к главному герою, всё пошло бы совсем по-другому.
Виктор Зорин 17.09.2010 21:19 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вы имели в виду Софию? Думаю, что с Чацким никаких кардинальных изменений не произошло бы. Можно обсуждать вопрос о том, был бы их брак счастливым или нет, изменилась бы София или нет. Мир Чацкого гораздо богаче, чем довольно убогий мир Софии. Чацкий сильнее Софии. И Чацкий не стал бы жертвовать своими принципами ради любви к Софии. Это показано в прощальной сцене.
Шура Шестопалов 18.09.2010 11:27
Заявить о нарушении
Прошу прощения - оговорился:)
Если, всё же, рассуждать логически: поскольку Чацкий человек неглупый - он мог бы увидеть ранее, что София ограничена (как следует это из Ваших строк). Но ему так не кажется (не два дня он с ней знаком - раньше ухаживания продолжались не так коротко, как сейчас).
София - прагматична: ей не нужен витающий в своём мире Чацкий, она выбирает стабильность, говоря современным языком (или внешнюю миловидность, о которой мы просто не знаем из пьесы).
Вы всё верно пишете о том, что касается характеров, изображённых Грибоедовым в конкретной ситуации.
Я не пытаюсь с Вами спорить, но Чацкий, в самом деле, выступает в роли отверженного.
Если бы София посчитала его перспективным молодым человеком, или он сильно привлёк её душевными качествами, финал был бы иной: Чацкий не стал бы выступать с обличительными речами в доме невесты.
Только и всего.
Ваши выводы совершенно закономерны, потому что мы имеем дело с тем, что сочинил великий Грибоедов, а не условную ситуацию.
В этом и есть изюмина всех коллизий.
Виктор Зорин 19.09.2010 14:07
Заявить о нарушении
Как заметил в одной из своих работ Ю. М. Лотман и Софья, и маска Молчалина - карамзинисты. Одним из важных свойств карамзинистов была мечтательность, уход из реальности в мир грез и идеалов. Софья наполнила молчаливого Молчалина своим собственным содержанием. Чацкого она знала и он не мог стать тем сосудом, который можно было бы заполнять чем-то, что ему совершенно чуждо, поэтому Чацкий и проигрывает Молчалину в любовном треугольнике.
Шура Шестопалов 19.09.2010 15:54
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Наша письменность. Опыт популярного изложения» (Шура Шестопалов)
Шура, сейчас только ленивый не хает ВК.
Но и голословная ее поддержка только обесценивает ее смысл.
Есть резон искать в ней факты, которые не были известны в 19-20 в. и вскрываются только сегодня.
Тогда будет понятно, что лингво-каша - результат многочисленных переписок в разное время и разными авторами, либо (гораздо менее вероятно - на это надо годы жизни угробить) подделка с целью "задукоментировать" изустные (и правдивые!)предания для придания объективности "сказкам".
Вот скажите, кто такие карпени из ВК?
И какое отношение они имеют к остальному тексту?
По единству правописания и проч. - следует считать, что при Петре 1 грамота на Руси отсутствовала. т.к. в дневнике Шереметева четко указано: "Заехал Петр, пили много вотки", т.е. единое написание отсутствовало.
По безграмотности южной Руси:
Вам приходилось видеть "скифскую" надпись на посудине из Ольвии?
https://www.stihi.ru/2009/06/21/3369
Владимир Репин 13.02.2010 19:42 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
У меня нет намерения ругать ВК. Полный ее анализ сделан в докладе акад. А. А. Зализняка. Лично мне к этому добавить нечего. Я собираюсь рассказать нечто интересное о глаголице. То, что Вы прочли - небольшая часть вводной части, не раскрывающая моего замысла совсем. Относительно письменности я с Вами не согласен. Я говорил об отсутствии правил и канона в "неустроенной" системе и о наличии таковых в письменности. Тот факт, что от правил отклоняются отдельные носители - факт любой. знаковой системы. Без этого не бывает. У писцов, начиная с XI в., насколько я знаю, имелись, хотя и локальные, но все же достаточно строгие правила написания. Были они и в XVIII в., хотя, конечно, не такие строгие, как сейчас.
Шура Шестопалов 13.02.2010 22:09
Заявить о нарушении
Шура, не верьте академикам - им есть что терять :о)
Я по технике (инженер-технолог) столько раз сталкивался с рычанием на всё сколь-нибудь новое, нарушающее привычный порядок, что говорю это с полным правом. По половине из 30 изобретений первая реакция была типа:
-Если бы это было вообще возможно, профессор ХХХ давно бы об этом лекции читал! - или что-то в этом духе.
А на Ольвийскую надпись Вы ничего не сказали. Не посмотрели или выпадает из Вашего видения предмета, не укладывается, как ВК?
И вопрос о карпенях проигнорировали :о)
А это - тест на справедливость данных ВК.
Владимир Репин 13.02.2010 22:52
Заявить о нарушении
Зализняк - мой учитель. Он сам новатор, которого весь мир будет догонять еще лет сто. Кроме того, я не просто лингвист, а лингвист, получивший еще и математическое образование. Таких, как я выпускают всего два вуза. Но нас уже много. Мы подходим к языку со строгими мерками, стараемся опираться на строгие определения и доказывать все, что можно доказать опираясь на эти определения. Так что оставьте Ваши сомнения и читайте Зализняка. У него есть, кстати, лекции для дилетантов и о дилетантах в лингвистике. Он уже ничего потерять не может. Он - гений.
А так вообще-то я и сам на веру ничего не принимаю. Мне нужно все доказывать.
Шура Шестопалов 13.02.2010 23:07
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|
@stihistat
