Алексей Климентьевич Манеев 
|
|
Автор о себе
Алексей Климентьевич Манеев
На этой странице я хочу показать Вам идеи моего учителя и бывшего научного руководителя А.К.Манеева, неординарного и удивительного человека.
Лев Полыковский (Витебск).
|
Произведения
- Комментарии к круглому столу А. К. Манеев, 2020го - публицистика, 03.08.2021 15:45
- Комментарии к сообщению Памяти А. К, Манеева - публицистика, 03.08.2021 13:44
- Памяти А. К. Манеева - публицистика, 31.07.2021 08:03
- Манеев Алексей Климентьевич - публицистика, 14.06.2020 16:56
- Круглый стол А. К. Манеев 2016 год. - философия, 21.04.2017 10:41
- Фёдор Мэнде о теории относительности Эйнштейна. - философия, 27.01.2012 12:10
- Фёдор Мэнде о Нобелевских премиях - философия, 27.01.2012 12:07
- О книге А. К. Манеева - естествознание, 04.01.2012 23:08
- Существует ли Бог? Окончание - философия, 16.05.2011 08:23
- Существует ли Бог? - философия, 16.05.2011 08:07
- Диалог о бессмертии первый - философия, 12.05.2011 13:16
- Парадоксы бесконечного прогресса - философия, 10.05.2011 11:08
- Правомерен ли отказ от трёхмерности пространства - философия, 01.04.2011 09:18
- Предположения учёных о смысле биополя. - философия, 15.03.2011 19:27
- Манеев, Алексей Климентьевич1 - публицистика, 15.03.2011 19:02
- Алексей Климентьевич Манеев - публицистика, 15.03.2011 18:46
- А Манеев Гипотеза биополевой формации человека - философия, 15.03.2011 18:39
- Вненаучное знание и современный кризис научного ми - философия, 03.09.2011 23:15
- В. Н. Игнатович. Несколько замечаний - философия, 14.03.2019 21:44
- О статье Ельяшевича, Томильчика, Фёдорова - естествознание, 10.01.2012 18:11
- Взгляд через время - естествознание, 05.01.2012 12:38
- Последние 2 стр. книги - философия, 28.10.2021 20:29
- Вненаучное знание и современный кризис научного ми - философия, 11.01.2012 12:44
- К критике С. 4-5. - философия, 28.10.2021 20:20
- К критике С. 2-3 - философия, 28.10.2021 20:09
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 30 по 21
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «В. Н. Игнатович. Несколько замечаний» (Алексей Климентьевич Манеев)
Трансформация в взглядах Кузнецова после 60-х годах была не единичными. Так, после выбора Эйнштейном (и других немецких ученых накануне войны) не СССР а США, по приказу сверху они все считались противниками СССР, поэтому и идеологическая машина СССР до 1953 года сработала против них. Но изменения отнощений к западным ученым в СССР при Хрущщеве не было связано с их оправданием, а скорее всего победой евроцентризме в СССР в этой области. Итого, в этом вопросе сыграли важную роль не только научные, "честные" факторы, а также и другие - включая политических, и конюнктурных
Роман Васильевич 23.01.2022 19:38 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Из третьего письма А. К. Манеева» (Алексей Климентьевич Манеев)
«Наиболее близкие к субстанциальной формации системы суть полевые образования (кванты), т.е. возникшие на базе субстанции "возмущения"» - Манеев молодец, этой фразой он предсказал существование инерционных частиц, квантов материи, к тому же хорошо высказался, с оговоркой, об их плотности «Плотность её, по-моему, абсолютно бесконечно великая (если применимо к ней такое понятие), ибо она доподлинно непрерывна». И действительно, понятие плотности применимо лишь к вещественным телам, имеющим массу и объём, и неприменимо к инерционной частице, потому что она не является веществом, физическим телом и имеет массу лишь в момент своего возникновения, а затем, находясь в постоянном движении, массы не имеет.
"Самоактивность субстанции", о которой пишет Манеев, - это субъективность материи, принцип, на котором сейчас строится логическая физика, так что можно говорить, что идеи логофизики озвучивались Манеевым уже 50 лет назад.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 07.04.2019 12:46 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «О книге А. К. Манеева» (Алексей Климентьевич Манеев)
Уважаемый автор рецензии, если вы такой умный, тогда объясните, пожалуйста, из чего состоит эм поле? Что находится между ядром атома и электроном? Материально ли пространство? Что такое время? Что такое электрический заряд, какова его природа, из чего он состоит, т е какова его элементарная частица? Может ли плазма обладать свойствами линзы, т е преломлять и фокусировать свет? Последнее важно тем, что при положительном ответе на данный вопрос, бредовость идеи об "искривлении пространства" отпадает сама собой.
Роман Каракулов 26.11.2018 04:26 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «А Манеев Гипотеза биополевой формации человека» (Алексей Климентьевич Манеев)
Действительно, как сказал предыдущий рецензент, это устаревшие знания. Да и Яковлев "выдал" глупость.Если человек лишён всех органов чувств - откуда появятся эмоции? Несуразность.
О твёрдой памяти: этой памятью является морфогеничекое поле клеток, которые, в совокупности, являют общее поле человека..Немного и ни мало - клетки: всё малое также велико, что и большое..
На данный момент учёными исследованы три поля, окружающих биообъекты, каковым является и человек.("Душа. Что это такое. Опыт души").
"“вероятность существования ощущений и органов чувств, неизвестных сейчас человеку, высока...”23. Эту способность иного восприятия мира и может проявить биопсиполе человека, выходя за пределы организма частично или на короткое время даже полностью в состоянии клинической смерти.".
И не только смерти, это возможно и через определённые практики, и через изменение сознания через психотропные вещ-ва,и через питание,(и голод) изменяющие биохомию процессов. происходящих в нашем головном мозге.
Как не могут понять, что ментальное (наши мысли, устремления, желания, вера) напрямую могут влиять и на биохимию процессов, непосредственно влияющих на работу мозга, который функционирует на разных частотах, Изменение частоты ритма работы мозга изменяет и восприятие. Не только, но возможности чел-кого организма. А у нас как - всё списывают то на "бога", то на чёрта, то объясняют туманно: чудо.Детскость ума..Вместо того, чтобы понять, как же "работает " наш же мозг, и как он отзывается на внешние и внутренние воздействия.
В целом статья очень-очень понравилась. Вы находите точки соприкосновения между разными понятиями и разными направлениями науки. Благодарю! Успехов в творчестве. Нет, лучше: радости творчества во благо людей!С уважением и наилучшими пожеланиями! Приглашаю к себе:
Валентина Анисимова 07.01.2016 18:45 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Вы перепутали - в системотехнике существуют только два понятия:
ЭНТРОПИЯ - мера беспорядка,
НЕГЭНТРОПИЯ (отрицательная энтропия)- мера порядка.
Оба не являются физическими величинами как и время (мера количества движения).
И усё.
Алекс Савин 19.02.2024 12:31
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Это мысль великого Вернадского и великого Циолковского. Вы полагаете, что жизнь во Вселенной уникальна и существует только на Земле в ограниченный период времени. Но это только гипотеза, не обоснованная теорией и практикой.
Лев Полыковский 03.06.2014 09:56
Заявить о нарушении
Лев, в таком вопросе не может быть авторитетов, как и вообще в науке. А факты говорят имено об уникальности. Вот некоторые---Мы находимся на спокойном краю нашей Вселенной---уникальный состав атмосферы, когда падающее солнечное излучение почти не выходит наружу, а обогревает атмосферу за счет переизлучения, иначе теипература воздуха была бы много ниже---Не буду вдаваться в подробности, сами продолжите, если захотите. С уважением Александр, геофизик.
Александр Багмет 03.06.2014 12:58
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Диалог о бессмертии первый» (Алексей Климентьевич Манеев)
Из всей дискуссии мне больше всего понравилось предложение:
"К сожалению, болезнь, а затем и скоропостижная смерть не позволили Владимиру Борисовичу Hейману продолжить эту дискуссию."
Mожно бесконечно разговаривать о бессмертии, типа бензин кончился, а мы все-равно поедим, потомe что мы так хотим. Так и у вас с этим бессмертием. Вы разглагольствовали, а в это время Жизнь сдавала свои полномочия Смерти.
Салон-Глобус Тани Письмоносицы 01.06.2017 21:17 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Бессмертие - это главная мечта человечества. И те, кто не хотят об этом мечтать, как мухи на стекле лишь надуваются от собственной важности и амбиций.
Лев Полыковский 03.06.2014 10:00
Заявить о нарушении
Вряд ли это так, уважаемый Лев... Никогда ни от кого в жизни не слышал, чтобы он мечтал о бессмертии. Мечтают о благополучии, удаче, деньгах, достижениях в работе, творчестве, о славе, наконец...
Но о бессмертии - нет, не мечтают.
Основой религий бессмертие является, это правда. Точнее, бессмертие души после смерти... Но религия - утешение слабых, сирых и убогих.
А уж бессмертие тела, думаю, противоречит даже диалектике - основе философии.
Всеволод Шипунский 01.06.2017 00:21
Заявить о нарушении
Если Вы этого не слышали, это не значит, что Ваша мысль доказана. Многие медики мечтали осчастливить человечество элексиром бессмертия.
Лев Полыковский 01.06.2017 06:42
Заявить о нарушении
Бесконечность и логика несовместимы. А что же касается мечты, то вы не правы. Мечта о бессмертии всегда жила в душах людей.
Лев Полыковский 01.06.2017 23:58
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Не прослеживается логики в Ваших словах. Одни эмоции. Вам нужно привлечь к административной ответственности за оскорбление честных людей и обвинении их в шарлатанстве.
Лев Полыковский 14.01.2014 11:50
Заявить о нарушении
При чем тут моя логика, Лев??? Я не вижу смысла в том, что товарищ пишет, вот и все!! Я физик, и немного в этом разбираюсь. Вы еще о Петрике вспомните, он такой же.
А мне угрожать не надо. С уважением
Александр Багмет 14.01.2014 12:26
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|
@stihistat
