Да это школьники пишут, развлекаются. Прочитали где то, что луч лазера в вакууме невидим и придумали опыт)

Валера Алматинский   08.06.2021 23:21   Заявить о нарушении

Вы уверены? Я на их страницу не смотрел, но какого только бреда тут не видел. Одних ниспровергателей теории относительности на сайте человек 15, полагаю...

Ritase   09.06.2021 00:45   Заявить о нарушении

Ваш опыт напоминает известный эксперимент, согласно которому таракан слышит ногами. Ставим насекомое на стол, стучим по столу пальцем, зверь убегает. Теперь отрываем таракану ноги, кладем на стол, стучим – не убегает. Мораль – не слышит…

Видим свет мы лишь тогда, когда фотон попадает на сетчатку – проходит через зрачок как минимум. Луч лазера прямой, и идет мимо глаза. То, что мы видим при распространении лазерного пучка в воздухе это то, что вылетает из луча, натолкнувшись на пыль в основном - и нам в глаз попадает. Иногда ясно видны отдельные точки. Когда выкачивают воздух вместе с пылью, понятно, что в стороне от распространения ничего не видно. Однако если вы поместите в вакуум глаз точно в пучок, то вполне убедитесь, что тот никуда не делся. Вместо глаза можно использовать фотодиод, например (даже нужно, потому что смотреть оставшимся глазом прямо в пучок – очень скверная идея) …

Ritase 08.06.2021 16:37 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Да это школьники пишут, развлекаются. Прочитали где то, что луч лазера в вакууме невидим и придумали опыт)

Валера Алматинский 08.06.2021 23:21 Заявить о нарушении / Удалить
Вы уверены? Я на их страницу не смотрел, но какого только бреда тут не видел. Одних ниспровергателей теории относительности на сайте человек 15, полагаю...

Ritase 09.06.2021 00:45 Заявить о нарушении / Удалить

То, что таракан слышит ногами, нам известно давно. Но как человек видит то, что он считает лучом лазера, мы узнали только от воображаемого нами существа Ritase в 06: 02 (в шесть минут после 2-х часов 09. 06. 21). Могли бы узнать раньше (в 16:37 08.06.21). "Луч лазера прямой, и идет мимо глаза", т.е. мы узнали, что у луча лазера есть ноги (а как иначе он может идти? Согласно существу Ritase?). Далее мы узнали, что какой-то фотон попадает на сетчатку. Раньше мы знали, что чувствительные клетки сетчатки обращены в сторону мозга, а не в сторону зрачка, т.е. находятся в последнем слое сетчатки. В специальной литературе нет рисунков, где бы свет распространялся через зрачок на сетчатку, как это есть в популярной литературе (литературе для пипла, который все хавает). До этого "перла" Ritase мы полагали, что так называемое восприятие совершается в два этапа: 1) анализатор создает образ восприятия (в этом процессе сознание не участвует); 2) совершается использование образа, т.е. опознание и дальнейшее использование для ориентации.
Человек, например, испытывает состояния видения другого существа, например, такого, кому он ставит в соответствие имя - Ritase. Он не парится по поводу того, как появился этот феномен - телесное существо определенной формы и размеров. Видит и видит. Чего мудрить? Подумаешь, что при отсутствии определенных возмущений среды он его не видит. И железная логика: в темноте ведь ничего не видно (как будто это "ничего не видно" отменяет то, что тело существа Ritase не видно при отсутствии возмущений среды). Но об этих двух этапах знают только специалисты, "пиплы" же подобные Ritase и Валере Алматинскому специальной литературой не балуются (это в предположении, что Ritase не соответствует просто физическая среда, инициирующая программу при ее использовании, что относим мы и к Валере Алматинскому); не додумывается каждый из них (из "пипла") и до того, что любому реальному пользователю для другого пользователя соответствует тоже физическая среда технического устройства, так как реально пользователь имеет дело с техникой, со своим ПК. Засим прекращаю "давить на клавиши". Благодарю за внимание и поучения-научения.

Школа Опытного Неофизика   09.06.2021 02:43   Заявить о нарушении

Я специальной литературой по оптике действительно не балуюсь, я ее пишу... И мне за это деньги платят...

Ritase   09.06.2021 03:59   Заявить о нарушении

Я специальной литературой по оптике действительно не балуюсь, я ее пишу... И мне за это деньги платят...

Ritase 09.06.2021 03:59 Заявить о нарушении / Удалить

Тогда нам частично понятна Ваша диспозиция: Вы - наемник или просто продавец результатов свой научно-исследовательской деятельности.
Вы делаете то и так, за что Вам платят. Вы - профессионал. Мужчина или женщина предоставляют себе в распоряжение на определенных условиях, чтобы убивать себе подобных. Это просто их работа. Ведь кормить себя и своих детей (если они есть) надо, надо жилье и многое чего. Они - профессиональные убийцы общественных животных - людей. Они этому себя обучили и за это их содержат те, кто их использует. Военные летчики, которые сбрасывают бомбы, просто работают. Все это не вызывает негативных чувств у большей части населения планеты (мы не опрашивали всех, а потому можем ошибаться; опрос по репрезентативной выборке тоже может приводить к ошибкам). Что касается наемных физиков-оптиков, к коим, соответственно нашей версии Вас, Вы относитесь, то находясь в контакте с ними многочисленное число случаев (несколько наших сотрудников являются членами оптического общества), мы имеем некоторые представления. Например, при обсуждении открытия нами явления теневой монохромации и соответствующего ему способа получения условий для создания системой зрения человека различных цветностей - монохроматирования ни один из обсуждающих не мог внятно объяснить результаты. Кандидатам ф.-м. наук и одному доктору (оптикам) пришлось показывать, как смотреть непосредственно в призму, чтобы зрение сформировало образ с цветными областями, соответствующий излучателю (бытовой электрической лампочки). Результаты же опытов, которые мы проводили в барокамере объемом 20 футов, их вообще поразили (этого не может быть, вы - фальсификаторы; и проверять не будем).
Это узкие специалисты, которые не "балуются", как и Вы специальной литературой других научно-исследовательских направлений. И это их беда, хотя понять можно (им ведь не платят за то, что они изучают результаты специалистов других направлений: "Мотыжить надо свой участок" - девиз ...). Впрочем, мы довольны. Самолеты без тормозов не взлетают! За всякие препоны и критику, ругань и прочее мы благодарны.
Благодарю за ответы. Хотя подозреваю, что Вы просто работате.

Школа Опытного Неофизика   09.06.2021 08:41   Заявить о нарушении

Объем не может быть двадцать футов, он должен иметь размерность длины в кубе... Что границы предметов (но не ровно освещенные места вроде белой стенки), если на них смотреть через призму, окрашиваются в радужные цвета - хорошо известный факт, который вполне просто объясняется геометрической оптикой плюс дисперсия - даже в волновую теорию лезть не надо.
Есть куча оптических приборов - микроскопы, телескопы, фотокамеры - все это вполне работает как спроектировано - Вас не настораживает, что они разрабатываются на основе теорий, которые Вы считаете ерундой? Если Ваши теории лучше, чем общепринятые, почему бы Вам не сделать объектив, скажем, который будет лучше существующих? Японцы заплатят хорошие бабки, если действительно заработает...

Ritase   09.06.2021 15:22   Заявить о нарушении

Объем не может быть двадцать футов, он должен иметь размерность длины в кубе... Что границы предметов (но не ровно освещенные места вроде белой стенки), если на них смотреть через призму, окрашиваются в радужные цвета - хорошо известный факт, который вполне просто объясняется геометрической оптикой плюс дисперсия - даже в волновую теорию лезть не надо.
Есть куча оптических приборов - микроскопы, телескопы, фотокамеры - все это вполне работает как спроектировано - Вас не настораживает, что они разрабатываются на основе теорий, которые Вы считаете ерундой? Если Ваши теории лучше, чем общепринятые, почему бы Вам не сделать объектив, скажем, который будет лучше существующих? Японцы заплатят хорошие бабки, если действительно заработает...

Есть морские контейнеры 20 футов и 40 футов, единицы измерения всегда условны.
Что же касается геометрической оптики, которая, согласно Вашему заявлению, что-то объясняет и изучает, - это просто академический маразм. Изучают и объясняют исключительно люди. Практики создают технические устройства, как правило, вопреки теоретикам. Были доказательства, что самолеты не могут летать со скоростью больше, чем скорость распространения возмущений, благодаря которым система слуха может создавать звуки. Инженер Лаваль изобрел сопло... и. Доказывали, что и атомная бомба невозможна. И что? Короче, практики посрамляли теоретиков. Что же касается нас, то протестировав так называемые цифровые камеры, мы без всяких оплат предоставили данные компании, фотокамеры которой мы использовали в исследованиях. Нас просто поблагодарили и внесли некоторые изменения. Мы - некоммерческая организация. Замечу, что современные технические средства спроектированы по результатам исследований, которые оптики-классики не смогут объяснить. Также замечу, что благодаря контролю за узлами трения АЭУ с помощью ультразвуковых устройств, выявили полную несостоятельность воззрений классиков-механиков.
Впрочем, Е Сатир он и есть сатир (чуть не шлёпнул - сартир).

Школа Опытного Неофизика   09.06.2021 17:03   Заявить о нарушении

Ну, разумеется, Ферми, фон Нейман, Фейнман, Оппенгеймер - все эти люди в проекте Манхэттен только путались под ногами у народных умельцев, собравших фугас на коленке. Объективы тоже никто не считает - мозолистой рукой, поплевав на рубанок...



Ritase   09.06.2021 17:16   Заявить о нарушении

"Спи, старая сволочь!
А мог бы быть человеком" ("Джон Стейнбек, взгляните вниз!").
Да, создали атомную бомбу. Прямо-таки замечательно! А чо только атомную? Создадим водородную... И то верно, создадим уничтожающе все живое на планете оружие!!! Да как бабахнем... Ведь мы не какие-то там умельцы народные, мы - гении!!! Напалм, говорят, тоже не плохое оружие. Мы - это те, кто ни за какие бабки не пойдет в услужение к кретинам обыкновенным в качестве исследователей-естествоиспытателей. Сами-то тупые и решительные в убийствах и в подстрекательствах к убийствам не создали бы ничего такого, чем гробят планету. Да любой в здравом уме не пойдет на службу к этим кретинам. Ни за золото, ни за секс партнерш и партнеров. Вам не понять нас. А потому параллельно...

Школа Опытного Неофизика   09.06.2021 18:08   Заявить о нарушении

А что еще оставалось делать сбежавшим от фюрера евреям - ждать пока расово корректный Гейзенберг сделает бомбу для Гитлера, и их достанут и в США тоже с помошью ракеты арийца и члена СС фон Брауна? Бомбой занимались одни евреи практически — у Ферми жена была еврейка... Почему Вы требуете от ученых быть на три головы лучше окружающего их общества? Не ученые решали, кидать бомбу, или нет — большинство было, насколько я понимаю, против того, чтобы бросать.

Да хоть перпендикулярно, но прежде чем утверждать, что наука несет чушь, неплохо бы разобраться, в чем именно эта чушь состоит. Как говаривал тот же фюрер — критиковать легко (тем более приписывая глупости исключительно другим ), а вы сделайте лучше...

Ritase   09.06.2021 18:57   Заявить о нарушении

А что еще оставалось делать сбежавшим от фюрера евреям - ждать пока расово корректный Гейзенберг сделает бомбу для Гитлера, и их достанут и в США тоже с помошью ракеты арийца и члена СС фон Брауна? Бомбой занимались одни евреи практически — у Ферми жена была еврейка... Почему Вы требуете от ученых быть на три головы лучше окружающего их общества? Не ученые решали, кидать бомбу, или нет — большинство было, насколько я понимаю, против того, чтобы бросать.
Да хоть перпендикулярно, но прежде чем утверждать, что наука несет чушь, неплохо бы разобраться, в чем именно эта чушь состоит. Как говаривал тот же фюрер — критиковать легко (тем более приписывая глупости исключительно другим ), а вы сделайте лучше...

Ritase 09.06.2021 18:57 Заявить о нарушении / Удалить
И какое отношение имеет ЭТО Ваше все тому, что процесс, инициируемый лазером не регистрирует система зрения, если лазер не направлен прямо в глаза? Психонейрофизиологи уже давно открыли, что зрительный анализатор работает в два этапа: 1) создается зрительная модель, в создании которой сознание не участвует, процесс автоматизирован; 2) модель используется организмом в ориентации, уже при участии сознания, она опознается и сознание считает ее внешней данностью. Эта полезная для организма ошибка в ориентации человек закрепляет и в лексике. Поясняю: когда Вы испытываете состояние видения, например, бутылки виски, то видите Вы не то, что можете взять в руки, а то, что соответствует тому, что Вы можете взять в руки. Луч лазера, то, что видит человек, - это всего лишь его визуальный образ или визуальная модель. Действительный же процесс, который соответствует его визуальной модели, им не регистрируется на уровне осознания этой регистрации. Рецепторные клетки зрительного анализатора находятся в последнем слое сетчатки и обращены в сторону мозга, а не в сторону зрачка. Когда-то положение планет определяли вычислениями исходя из того, что они вращаются вокруг Земли. И прогнозировали достаточно точно. Подогнать под результаты можно. Так называемая теория - это всего лишь удобное средство для систематизации результатов, для ориентирования в них. Когда не было микроскопов, то не знали о клеточном строении живого (Роберт Гук). Сочиняли сказки. Но результаты наблюдений в виде рисунков и описаний не оказались напрасными, чего нельзя сказать о разных теориях о сути живого. Физики-оптики упорно и тупо стоят на своих схемах, которые к реальности, конечно, имеют отношение. Но у каждого свой визуальный мир, свой визуальный образ, соответствующий мiру. И мiр в ощущениях не дан. И это проблема. Но она решается с помощью технических средств. Наемные ученые зашли в тупик. Не могли не зайти в тупик, так как выбрали путь служения паразитам. Тем не менее, некоторые из них осознают это. Обратите внимание, что более 500 тем, которые сформулированы нашим исследовательским коллективом, находятся на первых строчках первых страницах на результатах исполнения запросов поисковиками. Это вовсе не случайность.
Мы создаем новую общественную форму научно-исследовательской среды. Мы вкладываем ресурсы, тратим свое время (основной ресурс, ведь для поддержания жизнедеятельности организма нужны ресурсы). Конечно, можем и не исполнить задачу. Но если что-то делать, то не факт, что это что-то сделают. Но если что-то не делать, то огромная вероятность, что этого что-то не будет.
Всех благ. Будем параллельны. А перпендикуляр - это отвес, кажется, по-гречески (если не по-жречески).

Школа Опытного Неофизика   09.06.2021 21:21   Заявить о нарушении