СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Николас Колоссаль Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Произведения

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник

Рецензии

Рецензия на «И я люблю Достоевского!» (Николас Колоссаль)

Несколько лет тому назад на Прозе развернулась эмоциональная дискуссия о Достоевском. Толчком для неё послужила статья, содержащее мнение, диаметрально противоположное Вашему. После неё я выставил на своей странице некоторые работы о творчестве и окружении Достоевского.
Ваш восторг и преклонение перед Достоевским позитивны, но не мешают ли они видеть противоречия этого писателя, столь же огромные, как и его гений?
С уважением

Виктор Винчел   16.02.2007 13:36     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
может быть и мешают, а может быть я сознательно закрываю глаза? -;)
Нет, Виктор, богов среди людей нет, и быть не может. Писатель прав, писатель ошибается. Многие начинают цитировать классиков, причём моменты, оправдывающие собственную глупость. Но ведь сказано - не сотвори кумира!
Именно для того, чтобы не возникало недоразумений, я и акцентировал в своей статье на тех моментах, что делают Фёдора Михайловича гениальным.

Николас Колоссаль   16.02.2007 16:58   Заявить о нарушении
Но тем самым и создали себе кумира:)))
Удачи!

Виктор Винчел   16.02.2007 17:57   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «И я люблю Достоевского!» (Николас Колоссаль)

Попробую угадать: для создания сего эссе автор таки использовал какое-то из своих школьных сочинений? :-)
Трюк не нов. В том числе - и с задействованием Фёдора нашего Михалыча. Вспомнилась схожая потуга одного моего приятеля, Димки Сабарова:
https://www.proza.ru/2003/05/02-114

Артем Ферье   16.02.2007 06:04     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Произведение Сабарова прочитал; автора намотал на ус и ещё к нему вернус! -:)
Вижу, что и вы не придурок, зайду сейчас и к вам и прочитаю всю вашу публицистику. Возможно, кое-что новое для себя почерпну.

Николас Колоссаль   16.02.2007 07:47   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Школьное» (Николас Колоссаль)

Николас, а Вы, часом, в техасской шляпе вдоль по Невскому никогда не гарцевали? :-)
Впрочем, понимаю, что вопрос совершенно хамский и неуместный. Засим - его не было.

Наилучшего,
Артём

Артем Ферье   16.02.2007 05:30     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, и вам!
Был в Питере один раз в жизни, и то пьяным, так что не помню - может и гарцевал.

Николас Колоссаль   16.02.2007 07:41   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Русские загадки 1» (Николас Колоссаль)

Здравствуйте!
Всё очень просто. Только нужно не задачки арифметические решать, а зрить в корень. Дело в том, что есть такие люди (вернее, нелюди), которые имеют прескверное обыкновение пить воду из наших кранов, а кровь - из простых народов.
В летнюю пору они, эти нелюди, подвержены сезонному озверению и на две-три недели выпивают всю горячую воду.
Поэтому - рецепт один.
In my country there's a problem
And the problem is the jews
They drink everybody's water
They never spit it back

Throw a jew down the well,
So my country can be free
You must grab him by his horns -
Then we have a big partee

И неча мудрить с гектопаскалями напора да c коэффициентами удельной теплоёмкости акрила! :-)

Артем Ферье   16.02.2007 03:56     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
А вообще, настоящие мужчины не моются. Тем более - несколько раз в день. Когда Аллах желает, чтобы мы помылись, - он ниспосылает нам дождь. Иное - от Иблиса.

Артем Ферье   16.02.2007 04:03   Заявить о нарушении
э-э, спасибо за участие!
Жаль только, в английском я слаб: хоть и умею на нём говорить, но не понимаю. Немецкий наоборот понимаю, но не умею говорить. -;)
Сказывается ещё одна интересная российская особенность, английский изучал в школе, в училище, в институте везде на отлично, помню на изусть тексты до сих пор, могу вот сходу - London is a capital of Great Brytan, ан не понимаю. Зато немецкий никогда и нигде не изучал, но отличное произношение и понимаю всё... Мистика! -:)

Николас Колоссаль   16.02.2007 07:37   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Кто ваш пророк?» (Николас Колоссаль)

Видно не довелось Вам общаться с Мессией и Утешителем!

Напутали Вы все ужасно!
Их Свет греет праведных и жжет лжецов, ласкает лица ПОНИМАЮЩИХ, но сушит и коробит маски лицемеров. Их не надо искать за морями и горами - ОНИ здесь, совсем рядом. Движение руки и мысли - Они поведают, как жить и ЧТО делать!

Владимир Карстен -Вфкг   15.02.2007 06:30     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
это лжепророки! ваши глаза черны, и только ХОЛОДНЫЙ свет - свет знания...

Николас Колоссаль   15.02.2007 10:25   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Кто ваш пророк?» (Николас Колоссаль)

Да, Николас, метафоры понятны, а вот пророков что-то не видать. Да, и обознаться страшно: сколько их уже было! В пророки-то многие норовят, место больно теплое. Может, лучше самим глаза протереть и свет увидеть, а не ждать пророков, опять ведь надуют...

София Прус   14.02.2007 07:45     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Что-то, Николас, рецензии на Вашу страницу не попадают. Тут явно вмешательство сил небесных!

София Прус   14.02.2007 08:07   Заявить о нарушении
Ага, вот замечание прошло! Значит, силы-то небесные за свою меня приняли!

София Прус   14.02.2007 08:09   Заявить о нарушении
нет, просто протереть глаза и увидеть свет не получится. Христос уходил в пустыню, и пророк должен пресытиться одиночеством. Только одиночество, пусть метафорическое, и поиски заставят ваши глаза светиться. Или даже не одиночество... главное абстрагироваться от стада.

Николас Колоссаль   14.02.2007 10:00   Заявить о нарушении
Так и пусть себе пресыщается, а нам-то, грешным, что делать? Не протрем глаза, и его, родимого, не увидим. А так хочется!

София Прус   14.02.2007 12:30   Заявить о нарушении
дык, я ведь и говорю - в пустыню, если рядом его нет. Во всяком случае от керосинок избавитесь!

Николас Колоссаль   14.02.2007 14:04   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Оригинальный путь России» (Николас Колоссаль)

вы видите на переднем плане интересы и молчаливо полагаете что планов стоящих за передним нет, стало быть нечего о них и говорить
это не так

откуда берутся интересы? что в них общего? сколько нужно кругов?
какое-то мельтешение кругов... язычество прямо : у камней есть божество камней, у деревьев - божество деревьев и т.д.

к чему тогда круг учёных если изначально пренебрегать научным подходом, суть которого в поиске общих закономерностей для природы и общества, и связи этих закономерностей с исходными аксиомами?

при этом вы небрежно заявляете под статьёй Гедеона (я оттуда и явился), что подчинить этот сайт своему интеллекту для вас, как два пальца об асфальт
гордыня вас обуяла, вот в чём дело
а ума - так себе

Виктор Ганчар   10.02.2007 22:53     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Виктор, начинать следовало с конца - вас задела моя фраза, моя рецензия Гедеону. Вы, вроде, профи, значит должны понимать, что для профи этот сайт, вернее, обилие неискушённых мозгов на этом сайте - лёгкая добыча. Но ведь я не узурпирую: не играю на чувствах, на психологии - я не бью по детям.
Что же касается этой моей работы...
Там всё есть, есть ответы на ваши вопросы. И она не противоречит научному подходу - с каких это пор психология стала противоречить научному подходу?
"гордыня вас обуяла, вот в чём дело
а ума - так себе" - вероятно, эта фраза родилась после длительной медитации (шутка). Иначе говоря, человек, нарывающийся на ответ "сам дурак" рискует прослыть невежей, хоть, может, и умный.... Не боитесь?
Проза.ру вас расслабляет, я вижу ваши слабости, могу по ним бить, но не делаю этого.... Ваши страхи и желания - страхи и желания первобытных людей. Что они для того, кто мост между человеком и сверхчеловеком? Струны! Струны, на которых я играть отказываюсь! Станьте сами себе мостом и дорогой, позвольте мне просто размшлять, философствуя.

Николас Колоссаль   11.02.2007 09:56   Заявить о нарушении
Во, дурдом!!! И как меня сюда занесло?

Тушин   17.02.2007 22:11   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «На обломках религии» (Николас Колоссаль)

Николас, очень страстная статья, невозможно не зацепиться. Почти так же будет отстаивать свои взгляды любой религиозный фанатик, видно, и у атеизма есть свои фанатики. Но все же, лучше разложить все по полочкам, с чувтвом, с толком, с расстановкой.
Во-первых, о чем мы спорим, о вере или о религии: вера - это состояние человеческой души, психики, если хотите, верят не только в Бога, но и в заговоры или колдовство, например. Вера - это приятие чего-то без доказательств. Религия - это развивающийся общественный институт во множестве проявлений. Не всякий верующий нуждается в этом институте.

Во-вторых, человек, верящий в Бога, далеко не всегда, верит, например, в конец света или страшный суд. Бог понимается людьми по-разному, и говоря о верующих, важно понять, во что они верят.
Можно верить в Бога, и принимать теорию Дарвина, он, кстати, был верующим.Можно верить в Бога, но не верить в существование души после смерти, считать, что наказание приходит при жизни. Недаром часто говорят: Бога наказал. Можно верить, что Иисус был Божьим сыном, а можно считать, что он человек, устами которого говорил Бог, как считают мусульмане, для них Иисус - пророк.
Наконец, одни верующие считают, что Бог вмешивается в текущую жизнь, другие это отрицают.

Теперь, что касается смертных грехов, то я понимаю это так: они смертные не потому, что Бог накажет, а потому, что общество, где нравственные нормы массово нарушаются, обязательно погибнет само, вот потому эти грехи и называтся смертными. Речь идет не об отдельном человеке, он-то может быть, и выживет, но общество, не осуждающее грех, обречено на гибель. Заповеди Моисея появились тогда, когда отдельно взятому народу нужно было выжить в суровых условиях, и это просто кодекс выживания общества на многие времена, Иисус его дополнил понятиями любви, сострадания и покаяния.

Ну и наконец, мне кажется очень устаревшим Ваш взгляд соотношение науки и веры, даже спор на эту тему выглядит архаично. Никто сейчас не представляет Бога добрым старичком с бородой, и Землю на трех китах, и верующие не хуже атеистов понимают, что все значительно сложнее. С уважением, спасибо за тему.

София Прус   07.02.2007 12:49     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Софьия!
Это только предисловие к большой работе. Мне очень полезно знать ваше мнение, так как прямой контакт с читателем поможет мне чётче обозначить основные моменты.
Атеизм - это не то, атеизм это, на мой взгляд, фанатичное отрицание веры в Бога, но у меня человек поглощён более объёмной верой, верой в бесконечность.Но бесконечность не нуждается в вере, бесконечность перед нами, стоит только открыть глаза. Бесконечность не требует веры, она требует исследований.
О грехах будет подробное рассмотрение.

Николас Колоссаль   07.02.2007 13:04   Заявить о нарушении
Ну, что ж, вера в бесконечность, это тоже вера. Мне кажется, что человеку живущему ближе то, что касается этой жизни, потому что она, к сожалению, или к счастью, конечна.

Может быть, Вашим потенциальным читателям будет интереснее, если Вы проанализируете то, о чем дискутируют, говоря о вере, а именно первоисточники. Хотим мы, или не хотим, но современная культура, нравственность, и цивилизация зиждется на нескольких мировых религиях.

Еще вопрос, рассуждали бы мы с Вами о бесконечности, если бы всего этого не было, или давно уже взлетели бы на воздух от ядерного взрыва. Мне кажется, вопросы нравственноси все-таки важнее, именно нравственность спасает от катастрофы. Удачи Вам и интересных дискуссий.

София Прус   07.02.2007 13:30   Заявить о нарушении
Нет, бесконечность это не вера! Зачем мне верить в то, что предо мной? Вера не требует доказательств, а бесконечность постигается экспериментами. Есть огонь - я вижу огонь, я могу верить в то, что в огне заключается какая-либо сила, но эта вера не в огонь. Веруя в огонь, я засуну руку и обожгу её, но не веруя засуну, и обожгу. В огонь верить невозможно! но зато можно плодить тараканов даже на такой простой почве....

Николас Колоссаль   08.02.2007 04:51   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Европа. Опасные для России тенденции» (Николас Колоссаль)

Какой поразительный анализ… и сколько таких же умозаключений. До России с ее «единственным мозгом», боюсь не дойдет сие глубокомыслие. У вас, их полагаю три. Левый мозг, правый мозг… и спинной – думающий. Другого объяснения не нахожу. Вы КГБ по себе судите? Надо же так точно выбрать момент и время, чтобы подставится! Все эти обвинения чушь, рассчитанная на тупого обывателя, который видит и слышит лишь то, что хочет видеть и слышать. Арабам можно всегда про Моссад рассказать, а Европе и вам про КГБ.

Везде только и треплются, Буш в том числе, «альтернативные источники питания». Что это? Ветряные мельницы, гужевой транспорт, дрова… или труба по дну океана, не знаю куда ведущая? Может вы поясните. Западный мир так завяз в комфорте и роскоши, что для них перебои с бензином, с теплом, светом это катастрофа. Дальше угроз ничего не пойдет. Про голод забудьте. Как бы вам этого не хотелось. Кстати, я совсем не против, чтобы Европа ввела жесткие санкции, это наверняка вызовет волну патриотизма и желание стать сверхдержавой… вот тогда держись герр Колоссаль… упёртость русских, когда у них есть цель, общепризнанна. Своими санкциями Запад, собственноручно похоронит все, что с таким трудом насаждал.

Насчет тоталитаризму, это вы китайцам расскажите… тоталитарный Китай, по западным меркам, скоро займет лидирующее место в цивилизованном мире, где, по вашим умозаключениям, для него нет места.

Сергей Белозер   26.01.2007 06:53     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Европа. Опасные для России тенденции» (Николас Колоссаль)

"Европейское общество мигом учуяло кровавый след КГБ." - мегаштамп, для хрестоматий графоманской публицистики.
"Она подумала своим единственным мозгом," - в отличие от вас, думающего, как минимум, двумя?
"сможет шантажировать цивилизованный мир так же, как своих украинских братьев" - ваше отношение к нецивилизованным украинцам понятно, но совершенно неясно, как с этим уживается обличительно-просветительский пафос?
"Тоталитарное государство сегодня обречено на уничтожение..." - ну да, кто не хочет демократии и мира, того мы в порошок сотрём. Лейтмотив трансатлантической политики, отличное оправдание (в глазах идиотов) своей перманентной экспансии.
"для выживания, русским необходимо не просто открытое окно, а целая дверь!" - не переживайте, выломаем мы столько дверей, сколько будет нужно. И в Европу, и в Азию, и в Латинскую Америку. Да они и сами, нахлебавшись прелестей политики новой "империи зла", сами норовят открыть её для нас.

Виктор Кузовков   26.01.2007 05:39     Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: