Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2024 в обратном порядке с 36 по 27
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Жизнь человека - всё, а жизнь народа?» (Сергей Белозер)
"...бросят, разграбленную и слабую...". Именно поэтому у всех кремлевских и олигархических кровососов давно счета по всему миру и там же недвижимость припасена. Поколений так на пять. Не нужна Россия, на самом деле, тем, кто сейчас за ее счет обогащается. Не нужна!
А обыкновенные трудяги, тем более. Разве, только в качестве прислуги, для личного использования.
Вот и хозяйка Москвы, Лужкова-Батурина нынче в Австрии в своем тамошнем поместье отдыхают. А где б ей это взять, как и все остальное, что на нескольких страницах надо перечислять, как если б не муж-градоначальник?
Ольга Быстрова 24.09.2010 09:58 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Хуже заграничных "дачек" и капиталов то, что таким собственникам, которые еще у власти, крайне выгодна слабость государства, разобщенность народа и выборочное право вместо Закона. И потому все меньше надежды, что Россия следуя взятому курсу встанет с колен.
Сергей Белозер 05.04.2011 14:53
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Родила Россия-мать...» (Сергей Белозер)
Ув. Сергей!
Эпоха Ельцина прошла. Сейчас началась какая-то другая. То, что описано в Вашем тексте - характерный документ эпохи. Видите, даже появление меценатов зафиксировано. Такие вещи харак теризуют её для меня ярче, чем мемуары всякой высокопоставленной своры, трущейся при власти, и потом пинающей её - я имею в виду гайдаров, абалкиных и прочих - имя им легион.
С наилучшими пожеланиями удач Вам и успехов, искренне Ваш :)
Сергей Лузан 16.09.2007 09:50 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Кто пишет историю, контролирует настоящее» (Сергей Белозер)
То, что советский союз потенциальный агрессор - сам советский союз никогда не скрывал. Правда называл он себя, разумеется, не агрессором, а ОСВОБОДИТЕЛЕМ. И "откровения" предателя Резуна тут не при чём. И вопрос "веры" тут не при чём. Не надо верить. Возьмите и проверьте. Я, к примеру, знаю, что один мой родной Сталинградский тракторный к лету 1940-го года выпустил 232700 тракторов-тягачей. А он был не один в СССР. так же легко можно узнать и о производстве вего чего угодно, и о том, какой, где, когда и какой ценой завод строился. Можно всё узнать, и сложить два плюс два. Только хлопотно это. Гораздо проще кричать, что одни мы Дартаньяны, а остальные все - неблагодарные распиз..и.
Не надо путать божий дар с яичницей. Мы - ВЕЛИКИЙ НАРОД, но не по тому, что кого-то победили, а потому, что ВЫЖИЛИ и под Гитлером, и под Сталиным. Мы ВЕЛИКИЙ НАРОД, но это не значит, что нужно оправдывать "великими завоеваниями" деяния преступников, которые были над нами.
Я хочу, что бы моё государство заботилось о том, что бы я мог нормально работать и растить детей - такое государство я готов защищать с оружием в руках. И я не хочу жить в государстве, которое для "великих свершений" превратит меня и моих детей в топливо для своей ненасытной топки.
Вот такой мой отзыв на Ваше произведение.
Вадим Тараканов 03.05.2007 13:46 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Что мне проверять? Бред какого то урода-перебезчика Резуна? Поверить в тетрадку, которую он якобы в КГБ почитал?… и так понятно кто за ним стоит! Геббельс, мразь фашисткая, знал что говорил, когда утверждал: что в ложь достаточно подбросить малость правды, надавить на чувство и пожалуйста, кругом все визжат от восторга. Человеку помимо ушей еще и мозги даны, так пользуйся. Под лозунгом «коммунисты семьдесят лет врали» любую чушь можно подать, и как видим многие жрут, да еще и нахваливают. Так что сиди и сам складывай, на тебя и таких как ты рассчитывали. «Божий дар с яичницей» гришь? «Мы - ВЕЛИКИЙ НАРОД, но не по тому, что кого-то победили, а потому, что ВЫЖИЛИ»… сам то понимаешь о чем говоришь? Мы бы и без победы выжили, правда не в таком количестве, бегали бы сейчас герров и фрау ублажали. Самая высокая выживаемость у крыс и тараканов, лучше им дифирамбы пой! Надо же… победа энто фигня, главна выжили. Кто ж тебя заставляет оправдывать «…деяния преступников, которые были над нами»? Ты главное на память народную не плюй,… народ победу ковал, днепрогесы строил, страну поднимал… И вот еще что, прекрати про государство рассуждать, у тебя же подход чисто как на базаре… вокруг только собственного «я» вертится. Тебе же глубоко срать на страну, на народ, главное «что бы я мог нормально работать и растить детей». И на том спасибо. Выживай дальше, великий человек! Вот таков мой ответ на Ваш отзыв.
P.s. На днях в Америке вышла книга, «Вторая Мировая для «чайников», для тех кто ни хера не знает, так там среди военачальников Жуков на последнем месте случайно упомянут, про Катюши, ППШ, Т-34… ни слова, зато американская винтовка оружие победы. Почитай, мож после Резуна и в это поверишь!
Сергей Белозер 14.05.2007 17:14
Заявить о нарушении
С человеком, который заявляет: «А что мне проверять, и так всё понятно…» по определению разговаривать не о чем. Потому что это либо дебил, не способный мыслить самостоятельно, либо «Шариков», что при всей схожести не одно и то же. Воспитанных дебилов я встречал. А воспитанных «Шариковых» - никогда. Призывы к тому, на что не способен сам (например, к размышлению), то же в духе последнего, равно как и безмозглая, но весьма эмоциональная репродукция чужих лозунгов и призывов. Соответственно, и смысл прочитанного, даже научившись читать, они уловить не могут…
Персонально для Вас, ещё раз, по-русски, повторяю: Резун тут не при чём (что ж Вы за него уцепились?). Не он первоисточник моих размышлений о нашем государстве. Мои первоисточники – судьбы моей семьи. Оттуда я знаю и о чистках 37-38 годов (первый муж моей бабушки, Вильдт Александр Эрнстович, начальник пожарной охраны одного из районов Сталинграда, расстрелян, и посмертно реабилитирован в 1943 году), и о депортации целых посёлков (судьба моей родной Сарепты). И о войне знаю из тех же источников, например о «Власовцах» (брат моей бабушки, Булгаков Пётр Иванович, дважды бежавший из немецкого плена, за тем прошедший всю войну, «под разными генералами», в том числе под упомянутым Вами «великим» Жуковым, и которого за первоначальную «принадлежность» к генералу Власову, лишили даже звания «участник ВОВ» - видимо действительно геройски воевал, а то бы в лагерях сгноили), и о Сталинградской битве и её великих полководцах (мой дед, помимо прочих орденов – медаль за оборону Сталинграда), и о Курской дуге (второй брат моей бабушки, Булгаков Сергей Иванович). О великих стройках, и о том, как народ поднимал страну я тоже могу рассказать по истории моей семьи (о строительстве Волго-Донского канала так точно). И чьими костями выстлано дно этого канала я очень хорошо знаю, в отличие от Вас. И не от Резуна (в лучшем случае одну книгу которого Вы прочли).
Вот эта память – МОЕГО народа. И за то, что люди «поднимали страну» (как Вы гневно выразились), их благодарили в лучшем случае оставлением в живых. И я-то на эту память не плюю. А вот Вам на народ действительно «глубоко срать», раз Вы «великими завоеваниями» оправдываете истребление миллионов людей. Ещё бы! Не Вы эту войну из-за идиотизма Жукова и кровожадности Сталина были вынуждены «выиграть» ТАКОЙ ценой, не Вы эти «великие стройки» под дулами автоматов за баланду строили. Не Вы «поднимали страну» на лесоповалах Сибири. Не Ваши предки были в числе этих миллионов.
Так что не Вам говорить мне: «Человеку помимо ушей еще и мозги даны, так пользуйся» - скажите это себе. Потому что мне если и промыли мозги, то те, кто эту страну поднимал лично. А Вам их промыли те, кто уничтожал свой народ.
Впрочем, сдаётся мне, Вас призывать к размышлениям – наивно. По сему и не буду.
Без уважения,
Вадим Тараканов 17.05.2007 05:42
Заявить о нарушении
Господин Тараконов, ты перевозбудился и тебя несёт!!! Что так задело? Догадываюсь, мои сомнения в твоих мыслительных способностях. Так сам виноват, не тупи! И не надо на меня стрелки переводить, как школьник ей богу. Ведь то, что ты в первый раз написал сплошная глупость и дичь… это не отзыв на статью, это бредятина… видать о чем то о своем думал, когда рецензию сочинял. Основная мысль статьи «надо уважать свою историю». И что я вижу? Господин Тараканов мне про производство тракторов, «проверь» говорит. Повторяю, не буду… уж лучше Шариковым, чем такую тупость поддерживать! А мысль, что мы велики не победой, а своей выживаемостью вообще шедевр! Браво! И наконец, яркий финал: «…что бы я мог нормально работать и растить детей»… Поймите, мсье Тараканов, мне по фиг что ты хочешь… я про историю. Ну? Ведь от тебя лишь требовалось, не собирать чушь в предложения, а сказать, плюю я на такую историю, всем расскажу какие мы уроды подлецы, и кучу доказательств. Вот так все просто, если мозгами чуток поработать. Второе послание от мыслителя, вновь пронизано тем же самым… вот вам Сталинградская битва, вот вам Курская дуга, идиотизм Жукова, кровожадность Сталина… и великая личная обида!!! Не надо на меня обижаться, обижаться надо исключительно на себя. Да поймите же вы, Тараканов, что у многих стран дерьма не меньше, но у них хватает мозгов не заниматься публичным самобичеванием и самоуничижением! Боюсь не поймешь, ведь у тебя как ты сам выразился мозги промыты, ты если в себя не плюнешь, спишь плохо. Вся моя статья была направлена исключительно на эту мысль, но от вас она видимо ускользнула.
Адью Вадим Тараканов! Привет эстонцам! Привет Резуну! Спросят от кого, скажи от Шарикова.
Сергей Белозер 17.05.2007 09:40
Заявить о нарушении
Ну, раз Вы объяснили, о чём была Ваша статья, я объясню Вам, о чём был мой отзыв. Я считаю, что Вы призываете уважать не историю, а ту ложь, которой эта история была подменена. Это моё мнение о Вашей статье. Вы назвали его бредом, что не удивительно – почитав Ваши ответы на другие отзывы, любой читатель убедится, что любое мнение, отличное от Вашего, вызывает у Вас приступ грубости. Кстати о бреде. Бред, это патологическая убеждённость в чём-либо, неподдающаяся логическому переубеждению. Своё мнение о том, что Ваши призывы к «уважению истории» являются призывами к уважению лжи, я мотивировал иными (не государственными) источниками, сформировавшими это мнение. Вы не мотивировали ни чем. Отсюда первое: эта дискуссия (и Вы) мне больше не интересны. И второе: читатели решат, кто из нас бредит.
Удачи Вам.
Вадим Тараканов 18.05.2007 11:11
Заявить о нарушении
Ну вот, уже лучше, можете же когда хотите. Да не ложь уважать, а историю… ну скажем, как китайцы, японцы, англичане, американцы, французы… всех не перечислишь. К истории, надо подходить с холодным сердцем, без нерва… так как любые эмоции мешают смотреть объективно. С одной стороны НКВД, ГУЛАГ, сломанные судьбы, с другой не бывалый подъем страны, Гагарин, Победа на фашизмом, самый образованный народ мира… это история, её не повернуть вспять, ничего не изменишь, никого не вернешь. К чему это запоздалое кулакомахание - «счастье всего мира не стоит одной слезинки…»? И по мордАм себе, и по мордАм! Хватит уже и так весь мир насмешили. Пока одни себя по мордАм, другие под их стенания и возгласы страну растащили, типо, можно раз на костях построили! Вот Китай… не плюя во вчерашний день, не руша, не круша, сделал выводы и зашагал в будущее да так, что аж весь мир зачесался. Вот Россия… растащенная, разрушенная, оплеванная и своими и чужими, сидящая на нефтяной игле… с народом, который уже никак не возьмет в толк кто он. А как тут определится, если даже сталинградец наслушавшись трагических рассказов, усугубив это прозападной дрянью, с пеной на губах оправдывает власти Эстонии. Чтобы развалить страну, утверждал Антонио Грамши (сомневаться не приходится), нужно в первую очередь разрушить культурное ядро, не торопясь по «кирпичику»… уничтожить, то чем гордится народ этой страны, низвергнуть ценности и устои… Именно это и происходит, и именно в этом, вы, господин Тараканов, принимаете активное участие. Поздравляю!
Удачи в таком деле не желаю!
Сергей Белозер 20.05.2007 07:16
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «В защиту государства» (Сергей Белозер)
"...родина – добрая мать только для буржуазии, а для рабочего она всегда была мачехой.
Благодаря правлению избранных народ повсюду погружен в крайнее невежество. Буржуа очень презирают народ за его религиозные верования; они должны были бы презирать его также за его политические верования, ибо глупость в одном отношении стоит глупости в другом отношении, а буржуа используют и то и другое.
...позитивисты – это люди комильфо, а не скандалисты. Они ненавидят революции и революционеров. Они не хотят ничего разрушать, и, будучи уверены, что их час придет, они спокойно ждут, что противные им вещи и люди разрушатся сами собой. В ожидании они mezza voce ведут настойчивую пропаганду, притягивая к ней более или менее доктринерские и антиреволюционные натуры".(Бакунин)
Каринберг Всеволод Карлович 10.04.2007 08:25 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «В защиту государства» (Сергей Белозер)
Как неприятно бдить, ожидая, что лишат ещё и ещё чего-нибудь. Добавлять новое хорошее - это тоже действие, и сильные могли бы улучшать жизнь всех так же, как улучшают свою за счёт всех. Если бы знали о себе, что этого хотят. Если бы стыдились быть мелкотравчатыми.
Елена Ермолова 06.04.2007 06:57 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Осужден за посредственность» (Сергей Белозер)
Решила я, Сергей, встрять в Вашу дискуссию… Я согласна - время сейчас плохое и не только для России. Но и социализм, в котором я прожила достаточно долго, я бы идеализировать не стала. Мало там было хорошего, плохого много. Прежде всего, лицемерия и фальши. Именно в советские годы русским народом была потеряна нравственность и духовность. Иначе, они бы так легко не поддались на буржуазные мещанские «заманухи». Тогда выгодно было «выглядеть хорошим», а теперь не выгодно. Главное, что есть сейчас – это свобода. Есть свобода – идти в кабак или церковь. Есть свобода – оставаться честным или воровать. И не надо никому завидовать.
Вот, в Белоруссии пока еще социализм. А Вы спросите молодых людей, довольны ли они им? Большинство скажут – «нет». А те, кто не скажут, просто побоятся.
Социальная защита нужна детям, старикам, инвалидам и слабым людям. Остальным нужна свобода. В том числе и для зарабатывания денег. А вот государство должно все эти процессы отслеживать. И делать это честно и разумно. Чего, к сожалению, у нас нет. Отсюда и жуткая пропасть между богатыми и бедными, и социальная напряженность и чувство обделенности и униженности.
Ольга Скворцова 23.01.2007 21:42 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Так и не идеализируйте, кто ж просит, не надо. Все гораздо проще надо объективно взглянуть на прошлое. Я уже в предыдущих ответах на рецензии выложил свои соображения, так же определил свое личное отношение к тем временам, повторяться не буду. «Нравственность и духовность», что вы имеете ввиду? То, что массово в церквы не хаживали? Сейчас почти все ходят… и большинство, за индульгенцией на скотство! Чем взгляды строителя коммунизма шли в разрез с Десятью Заповедями? Бога нет! В остальном никаких противоречий. А то, что народ поддался на «буржуазные мещанские заманухи»… так я уже говорил «развратить народ, что два пальца об…сать». Это мысль стара как мир… Ликург учитывая именно это создал законы, которые помогли Спарте, в течение столетий, противостоять этой заразе. Сейчас выгодно быть бессовестной тварью. У кого больше «инструмента» для успеха у негодяя или у порядочного? У негодяя помимо способностей, есть подлость, предательство, склонность к манипуляции… и за это никто не осуждает, как это было раньше. Конкуренция, кто кого сожрет. Свобода без человеческих ценностей и при неработающих законах это беспредел, хаос и Куршавель с нимфетками, когда остальной народ на грани выживания. В Белоруссии правильно и делают, что молодых не особо слушают. Иначе все достижения, что вы так красочно расписывали с Иваном, тут же обменяются на болтовню, порно, и гипотетическую возможность быстро обогатится. Кровь кипит, жизни хочется «красивой»,… с телками с «бабками» с пароходами-кораблями, такие ценности как стабильность, безопасность… отходят на второй план. А социальная защита нужна всем, подчеркиваю всем! Страх… страх за завтрашний день вот корень всего. В том числе и демографической ситуации.
Сергей Белозер 24.01.2007 06:52
Заявить о нарушении
Знаете, чем отличается верующий человек от неверующего? У него нет «страха за завтрашний день». Кодекс строителя коммунизма взял за догму 10 Заповедей Ветхого Завета, но отверг главную христианскую заповедь «Возлюби ближнего своего». Или «Милосердие выше справедливости». Вот коммунисты-то и не согласны с этим. Им подавай «справедливость, равенство, братство». Без любви этого никогда не будет! Советская Власть была глупой, жестокой и бездушной! И то, что переживает Россия сейчас – это всё следствие советского периода. Народ отучили быть честным и отвечать за себя! Множество несчастных, глупых и завистливых людей породила советская власть. Она им внушила, что «дешёвое пойло в общем корыте будет всегда», вот они и растерялись сейчас.
И всё-таки, повторяю – свобода выбора для человека важнее всего! А вот для того, чтобы он не потерял ориентир, существует религия. Почитайте «Легенду об Инквизиторе» Достоевского, там хорошо показана суть христианской религии. А вот то, что она сейчас не в чести в современном мире, ничуть не умаляет её душеспасительной силы для отдельного человека.
Ольга Скворцова 24.01.2007 18:00
Заявить о нарушении
Да, неужели… вот так взяли и отвергли такую хорошую чудесную заповедь? «Возлюби ближнего своего»!!! А разрешите поинтересоваться, «человек человеку брат», это вам ничего не напоминает? Сдается мне, одна опера,… «ария всемирного альтруизма»! И что вдруг не нравится «справедливость, равенство, братство»? Почему ваше «милосердие выше справедливости» не работает на проходной в рай? Чего б над грешниками не сжалиться?.. подумаешь справедливость... и в рай душегубов-мучителей. Что плохого в равенстве перед Богом и законом? Про братство уже сказано.
Принципиальные вопросы. Вы себя причисляете к «множеству несчастных, глупых и завистливых людей», порожденных советской властью? Вы «нечестная и не отвечаете за себя»? Если это к вам не относится, то почему вы думаете, что остальные душевные уроды? А как же приведенные вами в пример порядочные и устойчивые к златому тельцу белорусы? Или вы себе противоречить будете?
Убедительная просьба. Воздержитесь от резких заявлений в отношении СССР. Не плюйте на чье-то славное прошлое. Не нам судить о людях отдавших жизнь за светлое будущее для всех. Лично для меня они святее всех святых, так в отличие от верующих, не рассчитывали на вознаграждение после смерти. Я бы еще понял, если бы было с чем сравнить. Живем в дерьме (коррупция, преступность, воровство бюджетных средств…), и сами себе врём, «раньше все было плохо». Или мы о жизни только по наличию разносортной колбасы судим? Неужели ничего кроме жратвы не важно? Вы поставившие во главу заповедь «Возлюби ближнего»... как у вас только кусок то в горло лезет, глядя на людей выброшенных на улицу, детей занимающихся проституцией, стариков на помойках, на обреченных только потому, что нет денег на медицину…. Про социализм им расскажите, думаю, они согласятся, что раньше ничего хорошего не было.
Сергей Белозер 25.01.2007 09:50
Заявить о нарушении
Во-первых, первая христианская заповедь – «возлюби Бога своего», то есть самое лучшее и светлое, что есть в тебе самом, а «возлюби ближнего своего как самого себя» - это вторая христианская заповедь.
Во-вторых, «свобода, равенство, братство» - это лозунг французской буржуазной революции. К чему она привела знаете? Люди равны перед Богом, но не между собой.
В-третьих, насчет «проходного в рай» - «Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут» (Нагорная проповедь).
В-четвертых, за детей, занимающихся проституцией, отвечают их родители. А за стариков, роящихся на помойке – их дети. Так было всегда!
А главное, советская власть была богоборческой, а значит человеконенавистнической. Потому что Бог человека любит, поддержит и сохранит «во всех его путях». Но если Вы атеист, то вам этого не понять и не почувствовать. Как, говорится, «чего Бог не дал – в аптеке не купишь». Даже в советской.
Ольга Скворцова 25.01.2007 20:49
Заявить о нарушении
Начну с того, что я верующий… и веру под обстоятельства не подстраиваю. Что толку в церкви слезы проливать, если, выйдя оттуда закрывать глаза и искать оправдания всему гадству, что творится вокруг.
Далее по списку:
Во-первых, я порядковый номер «Возлюби ближнего» не указывал.
Во-вторых, я прекрасно помню лозунг французской революции, вы себя почитайте «Им подавай «справедливость, равенство, братство». Почему «свобода» на «справедливость» поменялась это лучше у вас спросить. Что касается равенства, то я говорил «Что плохого в равенстве перед Богом и законом?». И не доводите до абсурда, никто, даже самый упертый коммунист не утверждал, что люди между собой равны, а иначе, думается, зарплаты при «совке» были бы одинаковы.
В-третьих, не надо мне Нагорную проповедь цитировать мы же не у батюшки на приеме. Вы заявили, что «милосердие выше справедливости». Отсутствие грешников в раю, противоречит вашему утверждению. А то, что милостивых помилуют это уже совсем другой вопрос.
В-четвертых, прекратите все время Бога всуе поминать, им же прикрываться. Именем Бога столько понаделано, что страшно вспомнить. Говорите от своего имени. Раз советская власть религию не уважала, значит все «человеконенавистническая»! Почему же это глупая жестокая властная машина заботилась о стариках и детях? «Достойная старость», «лучшее детям» это все оттуда. Вот, вы верующая, и что толку… вам плевать на ближних, это не ваше дело: у детей-проституток есть родители, а у стариков на помойках есть дети… круто, милосердия у вас не отнимешь. И даже признать, что когда то государство заботилось о людях мы не хотим, и все потому, что коммуняки атеисты, еретики. В конце соглашусь, верно заметили, «чего Бог не дал – в аптеке не купишь»… и в первую очередь милосердие.
Сергей Белозер 26.01.2007 06:20
Заявить о нарушении
А можно узнать в какого Бога Вы верите? Явно не в Христа. Поэтому Вам так непонятна и неприятна христианская истина. Ведь даже в Нагорной проповеди первым записано: «Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство небесное». Это именно про тех «униженных и оскорбленных», за которых Вы так печётесь. Нынешние старики почти все атеисты-материалисты. Такими их воспитала советская власть. Они не верят в Бога и в бессмертную душу, и для них смысл угасающей жизни заключается в «лишнем куске колбасы», бесполезных лекарствах, деньгах на сберкнижке. Они озлоблены, обижены, растеряны. Они не ходят в церковь, они ходят на митинги за 100- рублевой добавке к пенсии. Мне их жаль. Из них советская власть высосала все силы и изуродовала душу. Им бы успокоиться, осмыслить всю свою жизнь, стать мудрыми, а они растравляют себя ничтожными обидами.
Насчет грешников. Первым человеком в Раю был раскаявшийся грешник, который висел на кресте вместе с Христом. (Из Библии). «Нет греха непрощенного, есть грех нераскаянный».
Насчет меня. Я немолодая, нездоровая, одинокая женщина, получающая маленькую зарплату. Но я не чувствую себя «униженной и оскорбленной». Всё, что нужно для жизни у меня есть. Я никому не завидую и ничего не прошу. Главное, что у меня есть это возможность просто жить. Дышать, читать, писать, общаться, ходить в храм, ездить на природу. За всё это я благодарна Богу, к которому я пришла уже в зрелом возрасте. А ближние мои – это два моих взрослых сына, которые (я уверена!) меня никогда не оставят. Поэтому мне абсолютно безразличны жалкие подачки государства.
Ольга Скворцова 26.01.2007 22:10
Заявить о нарушении
Ольга, для чего вы все время пытаетесь сбить тему? Для чего вы втягиваете меня в религиозный спор? В моей статье основная мысль: При Советском Союзе было много хорошего, что обеспечивало жизнь простого человека. ПРОСТОГО, СРЕДНЕГО, ПОСРЕДСТВЕННОГО!!! Мизерная квартплата, бесплатная медицина, ясли-садики, пионерлагеря, образование…. Если это плохо, скажите почему! Все просто, надо или признать или опровергнуть. А вот после того, когда мы придем к чему то по основному вопросу, я с удовольствием поговорю на тему религии.
Вам воспитавшей, поднявшей детей при «ненавистном» социализме, действительно сейчас ничего не надо. О душе думаете. А как быть нынешнем матерям одиночкам? Им что бесплатный детсадик помешает? Как быть детям, для которых закрыты многие «платные» двери? Чем ребенок рабочего хуже, ребенка бизнесмена? Давайте на мысль натолкну,… сверхприбыли с продажи ресурсов России должны работать на людей, а не тратится на ****ей в Куршавеле! Но вам не до этого. Вам и так хорошо. Вы о душе думаете.
Сергей Белозер 27.01.2007 04:32
Заявить о нарушении
Хорошо! А чем ПРОСТОЙ, СРЕДНИЙ, ПОСРЕДСТВЕННЫЙ человек лучше ОБРАЗОВАННОГО, ВОЛЕВОГО, ТАЛАНТЛИВОГО человека? Ведь «Богатство не губит, но и нищета не спасает». Почему простой трудяга должен быть выше образованного интеллигента? (Как было при советской власти). Откуда такое предпочтение? Боязнь и недоверие к мыслящим людям? Советская власть пыталась сделать из людей серую послушную массу. И сделала из многих. Но не из всех. То, что слабым людям нужна социальная защита, я не против! Но для этого нужна воля и милосердие богатых людей или государства. Ни того ни другого сейчас нет! Ну и что остается бедным слабым людям? Вот тут-то и помогает религия. Она учит смирению, терпению. А Господь всё управит! Проверено на себе! А Вы что предлагаете? Митинги, забастовки, революцию? И опять всё поделить? Было уже! Вы читали Оруэла «1984»? На меня она произвела потрясающее впечатление! Там абсолютно развенчан миф о социализме, как всеобщем благоденствии.
Ну а в конце скажу словами Библии «Мир лежит во зле». Так было и будет всегда! И нечего беспокоиться обо всех людях! «Спасись сам, и возле тебя спасутся тысячи» (С.Саровский).
Не нравится Вам христианская истина – ищите себе другую, но только не совковую. Там её не было никогда!
Ну а насчет "элитных учебных заведений", Куршавеля и тому подобного. Вам что хочется туда? Мне нет. Моим детям тоже. Нам это безразлично!
Ольга Скворцова 27.01.2007 09:56
Заявить о нарушении
Вы что издеваетесь? Или вы серьезно? С какого перепугу вы стали сравнивать, кто лучше посредственный или талантливый? Причем тут это!!! Давайте я вам по полочкам. В Швеции, в Норвегии капитализм, который за глаза все называют социализмом, при рождении ребенок имеет социальный пакет, гарантирующий ему нормальную жизнь… Советский Союз делал тоже самое. ЭТО ПЛОХО??? Такая же картина в Арабских Эмиратах, Кувейте. Простой вопрос: ЭТО ПЛОХО??? Что вас болтает из крайности в крайность… ГУЛАГ не хотите вспомнить? Красный террор? ТОЛЬКО ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ЭТО??? Вам про Кузьму, вы про Ерёму.
Вы что при крепостном праве живете? Для социальной защиты «бедных слабых людей» нужна «воля и милосердие богатых или государства»! Только государства!!! Барства нам еще не хватало! Ваш рецепт пользуйте сами. Сидеть по углам и молиться, «чтоба лучша была». Как бесправные забитые рабы…. А давайте я вам из капитализму… скажем Америка… попробуй только чуть-чуть, даже в самом незначительном деле ущемить их права, выйдут на улицу и такое устроят, а представьте что будет, если принять закон, типа, нашей монетизации.
А насчет христианской истины, поскромнее… вы ее познали? Постесняйтесь, хотя бы упомянутого вами Серафима Саровского. И напоследок, не посылайте вы меня то к Достоевскому, то к Оруэллу… я не с ними дискутирую. Пожалуйста, своими словами.
Сергей Белозер 27.01.2007 13:59
Заявить о нарушении
Зря Вы сердитесь, Сергей! Мы говорим об одном и том же, но только подходим с разных сторон. Да кто ж против социальной защиты!? Только я не стала бы сравнивать Швецию (или Эмираты) с Советским Союзом. Про какой социальный пакет Вы говорите, гарантирующий нормальную жизнь ребёнка в СССР? Не помню я никакого пакета. Был декретный отпуск (неоплачиваемый) до года ребёнка. Потом девай, куда хочешь и выходи на работу, иначе увольнение. А матери наши выходили на работу при исполнении одного месяца ребёнка. Детей было много и в ясли устроить было очень трудно, нужен был блат. Это сейчас забытое слово означает, что нужно было находить людей, которые за определенное вознаграждение или равноценную услугу помогали устроить вашего ребёнка в ясли-садик. Я (грешна) пользовалась этим дважды. Хотя, в целом, конечно социальные гарантии были - на низкооплачиваемый труд, жильё в хрущовках, отдых на турбазах. Если что-то чуть-чуть превышало отпущенный уровень – сразу включался механизм блата.
Я вот не знаю, сколько Вам лет. Есть такая особенность людей, даже не старых, идеализировать прошлое. Я помню, когда в юности (а это был брежневский застой), мы смотрели старые фильмы про революцию, войну, то восхищались, какие были люди! Какие самоотверженные, идейные, чистые! Мы тогда ничего не знали ни про 37-й год, ни про настоящую войну. Нам промывали мозги с младенчества, внушая, что мы живём в самой сильной и счастливой стране мира. Ну и где та страна? Чего же она развалилась так мгновенно? Сами «счастливые» граждане её и развалили. Надоело лгать всем и самим себе, в первую очередь.
Ну а про Бога больше не буду. Только хочу сказать, не понимаете Вы смысла христианской религии. Она даёт, прежде всего, внутреннюю свободу, которой не страшны никакие внешние потрясения. Самыми стойкими во всех испытаниях являются верующие люди. Вот я и пытаюсь поделиться с Вами рецептом жизнестойкости.
Я бы еще с вами пообщалась, поскольку чувствую, что Вы хороший неравнодушный человек. Но, мне кажется, формат Прозы мы уже исчерпали. Хотите на E-mail?
volga_s@mail.ru
Ольга Скворцова 27.01.2007 16:34
Заявить о нарушении
Мне не зачем идеализировать, я сам из тех застойных, и все о чем пишу знаю не понаслышке, так сказать, проверено на себе. Не было у нашей семьи «блата», и несмотря на это все мы (четверо) без проблем устраивались в детсады, ездили в пионерлагеря… посещали спортивные секции, кружки бесплатно – развивайся пацан, учись… у меня было детство! Достойное и чистое, без наркомании, порнухи и тому подобной мерзости. И все это вы предлагаете забыть, только потому, что вам строй не нравится. Я благодарен государству, которое воспитало нас, помогло встать на ноги. Просто по человеческий благодарен.
Насчет соцпакета, отвечу словами, которые уже писал предыдущему оппоненту:
«… мне не понятна такая необоснованная реакция на все то, что касается Советского Союза. Вы пишете, социальные программы были только на бумаге. Как же так? А мизерная квартплата, а плата за газ, электричество, телефон… копейки. А детские ясли-сады, путевки в пионерские лагеря, дома отдыха, курорты… когда государство оплачивала основные затраты, оставляя гражданину символическую сумму. Спортивные бесплатные секции, школьное питание (1 руб. за неделю), бесплатная медицина, бесплатное жилье… неужели это мало? Скоро, со временем, в это верить перестанут, скажут, «сказки… легенды… так не бывает». Возможно, вы и считаете Союз империей зла, но нельзя же из-за этого отрицать все хорошее, что было.
Сергей Белозер 28.01.2007 05:33
Заявить о нарушении
И у меня было хорошее детство. Предлагаю почитать мою "Военную тайну". Или про школьные трудовые лагеря "Трудовуха", которых, говорят, уже нет.
А Вы, что предложите из своего?
С уважением
Ольга Скворцова 28.01.2007 09:27
Заявить о нарушении
Ольга, я не знаю, что предложить, кроме того, что есть. Пока не решил о чем писать. Огляжусь, поучусь, музу подожду….
Дай вам Бог здоровья и терпения. С уважением.
Сергей Белозер 29.01.2007 05:26
Заявить о нарушении
|
@stihistat
