Рецензия на «А что если... только созидание!» (Михаэль Леви 2)

Михаэль, здравствуйте.
Прочёл несколько ваших высказываний, очень заинтересовался, мне кажется, что я давно стремлюсь что-то подобное почитать.
Для примера хотя бы эта Вами изложенная мысль:

«А что если… …только созидать!».

Я грамотей ещё тот, но даже мне, далёкому от орфографии, действительно понравился знак восклицания вместо знака вопроса. Мне кажется, это очень важно, вопрос - это как бы может ДА, а может и НЕТ. А вот восклицание - это уже утверждение - только ТАК и не иначе.

Конечно, я полностью согласен, что пора прекратить разрушать то, что уже неплохо сделано. В связи с чем, если вы что-то сделали более совершеннее того, что выпускается массовым тиражом, то это устаревшее требуется сохранить только в музеях и частных коллекциях, и это не есть РАЗРУШЕНИЕ остальных миллионов экземпляров устаревшего, это, как ни печально, теперь уже только, МУСОР, требующий ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ переработки.
Гораздо сложней, когда идёт речь не о предметах обихода, а о памятниках ИСКУСТВА И АРХИТЕКТУРЫ, там разрушение сопряжено с потерей одного единственного экземпляра, и такое разрушение уже не допустимо.

РАЗРУШЕНИЯ в общественном понятии скорее относятся к ЭВОЛЮЦИИ. Такие разрушения предотвратить НЕВОЗМОЖНО. Но их можно либо замедлить, либо ускорить.

Совершенно НЕДОПУСТИМЫ разрушения в результате ВОЙН. А так как любые войны ведут к разрушениям, то самый простой способ избежать этого варварства - это прекратить ВОЕВАТЬ.

Очень сложный вопрос по части разрушений – это о живой и неживой природе. Если следовать по логике запрета любых разрушений, то тогда как же СУЩЕСТВОВАТЬ?

Конечно, первобытный человек очень мало разрушал НЕЖИВУЮ природу, ну так по мелочам, расколол камень пополам, чтобы сделать топор, вот, пожалуй, и всё. Но живую природу он разрушал не меньше чем мы, а может даже и больше, если смотреть на душу населения, у него не было ХОЛОДИЛЬНИКОВ, убил МАМОНТА, десять процентов съел, остальное испортилось.

Современный человек вынужден разрушать природу, но и без его разрушений горы рушатся не ХУЖЕ чем с ним. Следовательно, если РУШИТЬ с УМОМ, то, пожалуй, планета сильно не обидится.

Теперь насчёт пищи и одежды. С одеждой вопрос, кажется, вполне решаем - без убийств братьев меньших уже сейчас можно обойтись. А вот с едой дело сложней, я думаю, что трансгенная еда - это наше будущее, причём ближайшее.

Пока, кажется, всё, может, конечно, что-то и забыл, но это не вопрос, всегда можно ДОПИСАТЬ.

С уважением, ЭДУАРД – Эдиот (с ударением на Э), почему так – читайте по ссылке
(https://www.proza.ru/2010/07/05/1228)

P.S. Перечёл СВОЁ написанное - и сразу увидел НЕДОЧЁТ. Причём недочёт очень большой, боюсь двумя строчками не обойтись.

Вопрос утилизации сегодня сложный, но это чисто ТЕХНИЧЕСКАЯ сложность, но в ближайшем будущем вопрос станет ещё и ЭТИЧЕСКИМ.

Конечно, электроника, которая управляет режимами варки в кастрюле - это пустяки, а вот сверхмощные компьютеры, а потом и сверхмощные СМАРТФОНЫ приобретут собственный ИНТЕЛЛЕКТ и станут осознавать сами себя. Это даже не кошки и собаки, которых уже сейчас полностью олицетворяют с человеком, а, следовательно, судят за их убийство, как за равное человеку живое существо.

УЖАС в том, что не исключено, что смартфон начнёт понимать, что он смартфон.

Даже если этот смартфон вживить в нас, и он станет одним целым с нами, то и в этом случае он всё равно будет продолжать осознавать себя самостоятельным, и мы получим настоящее раздвоение личности сами в себе.
Следовательно, каким-то образом нельзя допускать этого САМООСОЗНАНИЯ электроникой будущего. Но как это сделать, если мы до сих пор не можем ответить на вопрос этого самоосознания даже у ДЕЛЬФИНОВ.

Без всякой науки просто видно, что ДЕЛЬФИНЫ явно лучше некоторых ДВУНОГИХ. А эти двуногие САМООСОЗНАЮТ себя априори.

Наверное, в более далёком будущем именно САМООСОЗНАНИЕ будет возможно зафиксировать, записать и перенести в любые механические и биологические УСТРОЙСТВА.

Примером подобного перемещения может служить уже сейчас то, что мы делаем НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ. Мы совершенно запросто перемещаем СИМ КАРТУ из одного телефона в другой, мы пишем изображения на ФЛЕШ память и потом смотрим, читаем, пишем на любых других устройствах.

Мне кажется, моё предположение переноса САМООСОЗНАНИЯ в различные устройства - просто ФАКТ ближайшего будущего. Вот это и есть решение вопроса бессмертия. Копия вашего самоосознания всегда хранится где угодно, хоть в банке (стеклянной), а можно и под матрацем или подушкой.
Конечно, при вашей случайной гибели в катастрофе вы можете потерять часть последней информации, но САМООСОЗНАНИЕ в целом у вас сохранится, и вы останетесь самим собой в любом другом ТЕЛЕ. Естественно, из банка данных восстановят с того момента, когда происходило последнее обновление вашего САМООСОЗНАНИЯ.

Я понимаю, в моём предположении просто масса ПАРАДОКСОВ, на которые трудно найти ответы сейчас. Самый первый, как быть с множеством одинаковых САМООСОЗНАНИЙ, если все они могут быть самостоятельными в любом новом теле.

А теперь я такое скажу, от чего волосы встанут ДЫБОМ. А вдруг БОГ - он и есть те зёрна рассеянного САМООСОЗНАНИЯ, которое одно для всех. То есть каждый и есть БОГ.

Всё, дальше писать не буду пока (в смысле временно), надо самому переварить сказанное, верней написанное.

Ещё раз с уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   12.02.2013 14:57   •   Заявить о нарушении