Рецензия на «Еще раз о вакцинации» (Валерий Варюхин)

Тезисно:
-доверять можно (и нужно!) только профессионалам, например, вирусологам. И медикам-практикам. Но не специалистам по теории болезни. Там слишком много предположений!
- сообщения о вреде и опасности (побочные эффекты, отдаленные последствия, низкая эффективность) вакцины часто лишены научных обоснований, имеют эмоциональный и гипотетический характер. В самых тяжелых случаях опираются на статистику (помните высказывание о ней Марка Твена?).
-статистика и публикации в СМИ не могут быть необходимым и достаточным, то есть безусловным и достоверным, доказательством гипотезы.
-гипотеза, по определению, это предположение которое, в отличие от аксиом и постулатов, требует доказательства. Это возможная, но еще не доказанная истина. Неподтвержденная теорией гипотеза может быть ложной.
-вакцина пока единственное, доступное населению, средство борьбы с вирусами. Возможно, не лучшее. Но иного человечество не нашло. Пока.
-лекарственные препараты только снимают симптоматику. Это связано с тем, что у вирусов нет специфических метаболических путей, как, например, у бактерий и животных.
Улыбнитесь:
Черчилль однажды высказался так:
«Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных"»
и еще:
«Никто не притворяется, что демократия — идеал или ответ на все вопросы».
Тем не менее, это доминирующая сегодня форма правления. Иные хуже!

И человечество не нашло лучших способов борьбы с вирусными инфекциями. Кроме прививки.

Автору – искренне уважение за гражданскую позицию!

Павел Медведев 3   19.12.2021 21:15   •   Заявить о нарушении