Рецензия на «Точка в ассемблере» (Vita Lagina)

Вита, добрый день!
Думаю, Вы поднимаете серьезный вопрос, и правовой, и этический, и философский.
Действительно, как продвигать изобретения, открытия, произведения музыкального, поэтического, художественного плана, не имея средств, связей? Чьё в этом случае авторство? Или соавторство? Кто автор метода в образовании, лечении какого-то заболевания ? Тот, кто метод изобрёл, или тот, кто довёл его до совершенства? Или тот, кто метод популяризировал?
Причин, по которым люди идут на вынужденное соавторство, отказ от претензий на авторские права немного. Иногда желание хоть в каком-то виде увидеть опубликованными свои произведения. Иногда желание остаться за кадром, под псевдонимом. Чаще - деньги,возможность решить финансовые проблемы или какие-то еще. Так, А. П. Чехов уступил право публикации своих произведений книгоиздателю А. Ф. Марксу. Ему деньги нужны были "сейчас", для постройки дачи в Ялте, в этом он видел продление жизни с туберкулёзом.
В этой сделке каждый получил, что хотел. Но автор был указан везде. Чехов.
Мне предлагали издавать книги, связанные с моей работой, на условиях "соавторства", с последующей реализацией через институт повышения квалификации (не буду уточнять, где :)Я мягко уклонилась. Большинство соглашается, в надежде соскочить с "соавторства" в будущем. Издательство "Секачев" развело многих моих коллег, "оставив за собой" авторские слова.

Моё мнение простое: Используешь чужое - ссылайся на автора.
Не указываешь автора - значит, украл.
Развиваешь чужую идею - согласуй с автором (если жив), укажи двойное авторство.
Так что это - не "три короба вокруг ерунды". А противоречие только одно -
со своей совестью. Ведь закон, что дышло :) И Вы это безошибочно чувствуете.

Интересно было почитать. Заходите тоже на досуге.:)

Майя Ковалёва   27.10.2020 16:11   •   Заявить о нарушении