Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 02.2024 в обратном порядке с 16 по 7
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Квадрат Бога» (Иван Курчатов)
Я вообще люблю подобный взгляд на окружающий мир, а вот ваш "Квадрат" мне особенно понравился. Единственный минус - его принадлежность. Я не верю в Бога, и "дарить" ему квадрат считаю не правильным, он принадлежит людям!..
Дансер 25.08.2006 09:01 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Перевод по смыслу» (Иван Курчатов)
А я вот ничего почти не понял, но в этом только моя вина, а точнее - моей работы, после которой, вечерком, бывает, голова оказывается не в состоянии понять три- и более ступенчатые рассуждения, особенно если в них присутствует некоторая степень отвлечённости...
Алексей Михеев 23.08.2006 20:44 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Перевод по смыслу» (Иван Курчатов)
Здравствуйте, Иван!
В литературе есть один секрет.
Каждый пишущий, что бы он не писал, выражает свою суть... и вот тут и кроется этот секрет:
Надо забыть, что Вы "делаете" литературу, что кто-то будет читать, понимать-не понимать, критиковать и т.д. Это не Ваши проблемы.
Выражайте себя, свои чувства.... и пусть Вас кто-нибудь назовет "сумасшедшим"!
Расцениваю это, как высший комплимент.-:)))))
С теплом
Дора
Карельштейн Дора 21.08.2006 22:54 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
вот... вот оно! ну не принимает это слишком логичное програмное обеспечение прозы на ру!!! наверное просто не понимает фейверки, сердечки и ноты наипрекраснейших песен.
Иван Курчатов 22.08.2006 09:27
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Перевод по смыслу» (Иван Курчатов)
Иван! В принципе я согласен с Вл. Войновским.
На, мне кажется, Вы слишком много занимаетесь анализом персонажей, забыв, что это должен делать сам читатель исходя из прочитанного? Зачем всё разжёвывать, для того, чтобы он сказал - Да, правильно. Я согласен с автором.?
Подумайте и не обижайтесь.
А Зидана я просто не понял, вот тут надо было разжевать.
Ян Кауфман 11.07.2006 00:35 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
рациональное замечание. благодарен искренне. а про Зидана - это типа ввода выражения в обиход.... типа прикола... :-)
Иван Курчатов 11.07.2006 09:12
Заявить о нарушении
Еще раз про анализ персонажей. Здесь, думается, анализ как раз и не вредит. Прихожу к этому заключению, конечно, подумав. Дело вот в чем. Мы все люди, и люди именно потому, что в нас заложено стереотипное восприятие. Потому и в литературе так. Мы видим диалоги, движение, персонажей и проч., естественно воспринимаем это охотнее как рассказ или что подобное. После и вешаем выверенные, просуммированные веками грузики оценок. Мол, читатель сам должен думать… согласен полностью. Но только в данном случае читатель не должен слишком уж заниматься анализом бабушки или внука. Главный пациент анализа – сам пишущий, а как следствие сам читающий.
Здесь всплывает еще одно противоречие. Вы скажете – а как быть с тем что читатель вдруг да не понимает свою главную роль? Вот здесь как раз и упущен анализ. Ну не гоже ведь говорить: «Ты читаешь эти строки и думаешь… Вы понимаете, что…» Тут уж родные штампы.
Понятно и некое раздражение. Люди не любят, когда их учат. Все мы умные! Но тут и не поучение. Скорее призыв прислушаться к себе.
Иван Курчатов 21.08.2006 11:22
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
@stihistat
