Рецензия на «Шелли» (Дарья Чистякова)

Шикарно :)
Во-первых, сама идея. Так много сказано, и так много пищи для размышлений... люблю такие произведения. Ирония судьбы, талант, творчество, то, как человек может неожиданно раскрыться... и так далее :)
Аглая очень красивым и своеобразным персонажем получилась(мне стыдно, но "Идиота" я не читала, вернее, когда-то начинала и забросила, так что, может, у меня неполное о ней впечатление). Как она живо описана и как раскрыта, все еще не до конца, хотя кажется на первый взгляд простой... А ты ее не списывала с кого-то случайно? :) В любом случае, такие люди есть, и они оч-чень интересны :) И внешне она очень ярко представляется. Особенно в тот момент, когда сидит у камина... просто бесподобно :)
Но вообще здесь все потрясающе описано :) Начиная от Петербурга и заканчивая тем, как Пашину что-то сжимало горло... На некоторых моментах просто мурлыкала от восторга :)
Вообще весь такой красивый антураж, интеллигентная семья, классическая музыка, исторические романы про Францию... все очень... элегантно и изысканно ) А Грига я как люблю!!!! :)
И, конечно же, рассказ очень вдохновляет, и мне самой теперь хочется побольше написать :)
В общем, очень талантливый во всех отношениях рассказ. Хотя у меня есть кое-какие замечания, но это мелочи, сама сейчас увидишь ;)

Очень красивый и богатый язык, и написано так, как сейчас редко встретишь. И при этом действие происходит в современном мире. Это очень оригинально и красиво, но мне не понравилось, что диалоги тоже в такой манере написаны... слова вроде "вздор", "позабыл", или вот это "Как поздно! Как поздно!". Или вот: "Петенька, какое это счастье, какая невероятная легкость!" - я не представляю, чтобы так говорили. (Не знаю, правда, может, у вас там, в Питере, все так говорят :))
Может, поэтому, а может, не только поэтому диалогам в некоторых моментах не хватает живости. Все написано трогательно и сильно, и диалоги на фоне этого иногда кажутся слабее. Мне кажется, они должны заметно отличатся по стилю от авторских слов (тем более, их не так много), так было бы и интереснее, и реалистичнее.
"Аглая вскинула на него глаза, мокрые и блестящие от слез и сказала:
- Прости меня, Петенька. Я не хотела причинять тебе боль. Это вышло случайно."
Даже не могу сказать, что конкретно здесь не так, но я почувствовала какой-то контракт между этими двумя строчками... Подобные фразы немного портят впечатление после того, как ты шикарно описываешь эмоциональное состояние героев и передаешь атмосферу разговора ^_^

Нашла много логических нестыковок. Тут либо я чего-то не понимаю... либо это нестыковки :)

"Пашин тоже оделся и вышел; вслед за ним вышла в метель и Аглая. Пока она, дрожа от холода и притопывая на месте, закрывала входную дверь, по гравиевой дорожке прошуршал тоже иссиня-черный, как тень в ночи, кадиллак".
Она только-только вышла из дома и уже дрожала от холода? В шубе? :) И вот тут тоже:
"Аглая расправила шелковое платье и села подле Николая, все еще дышащая холодком с улицы, слегка растрепанная, с веселыми глазами..." - какой холодок, если она в машине ехала? Они вышли из дома и сразу сели в машину, и, как я понимаю, к самому ресторану подъехали, так что никак не успели бы замерзнуть :) Хотя, может, это я просто в Питере не была и недооцениваю тамошние морозы :)))
Ладно, про холодок можно оставить, может, они припарковались далеко :)))

"...старший Пашин видел брата только тогда, когда стрясалось с ресторанами нечто в самом деле существенное; то есть - раз в год, не чаще" - я в бизнесе не разбираюсь вообще и плохо представляю, что такого с ресторанами может стрястись, и никак не могу понять, почему именно тогда, когда с ними что-то стрясалось, Николая тянуло увидетья с братом, и что такого стряслось с ними конкретно в этот раз и почему он при всем этом еще и такой веселый :)

- Он просто завидует...
- Чему завидовать?
- Тому, что ты добился чего-то без его помощи.
Брат завидует брату, что тот добился чего-то без его помощи... потому что он сам без своей помощи явно ничего добиться не может. Ну да, в принципе, логично :)

Вот еще что у меня легкое недоумение вызвало: молодая семья, живут вдвоем, без детей, почему же они... кхм... в разных комнатах спят? :))) (я, конечно, не знаю, может, это у вас, у питерцев, порядки такие :)))
"...когда собирались они спать, и Аглая расчесывалась за туалетным столиком" - вот тут я подумала, что спальня все-таки общая, но потом поняла, что нет же! Или Петр просто иногда ночует в своем кабинете, потому что работает много? Тогда почему он говорит "заходил к ТЕБЕ"?
"Он обежал все комнаты верхнего этажа, кроме своего кабинета, спустился вниз и осмотрел кухню и столовую - никого. Аглаин телефон, весь в маленьких алых цветочках, лежал на ее туалетном столике" - и вообще не поняла, где в этом огромной доме ее туалетный столик находится... в спальне или все-таки нет? :)

"Он не написал ничего, ни единого листочка. Он позабыл про ваш глупый спор, едва только вышел из ресторана два месяца назад" - ну, во-первых, я не ожидала, что он просто забудет, так как сам этот спор предложил. Но это ладно, он ведь действительно занятой человек... Но почему же тогда он позвал брата на встречу как раз через два месяца, если они обычно виделись раз в год? (кстати, то, что они раз в год виделись, тоже странно, есть же семейные праздники, дни рождения в конце концов...) Может, он изначально не планировал участвовать и ему было интересно, что напишет Аглая? Может, он в ней что-то такое разглядел, чего муж не смог? :) Если не так, то как-то неправдоподобно получается... ну или надо написать, что послужило поводом для встречи.

"Пашин невольно глянул на потрескивающий огонь: в центре, облизываемая рыжими языками, лежала черная тетрадочка, уже без солнца, потому что оно растаяло" - получается, эта золотистая коронка расплавилась, да? А у тетрадки только листы выгорели?... Не знаю, как горят кожаные тетрадки, но уточни этот момент :)

И еще. Это ж насколько надо не разбираться в истории, чтобы путать Наполеона с каким бы то ни было по счету Людовиком? :) Может, пусть Аглая просто путает Людовика, скажем, четырнадцатого и шестнадцатого? (я, если что, очень смутно представляю, чем эти двое, кроме номеров, отличаются... хахах)

Опечаток выловила не так много, но не могу с уверенностью сказать, что это все :)

обыкновенные увлечение праздного человека

Мери Шелли - все-таки Мэри, наверное?

Глупость и пустое волнение людей, что мелькали перед нею, в купе с черничным пирогом показались ей лучшим средством от мучавшего ее волнения - вкупе

- Перестать, Петенька, - сказала Аглая мягко.

- Все, что ты сказал меня вчера - почти все - правильно.

Очень рада твоему новому рассказу и, когда читала, мне не хотелось, чтоб он заканчивался :) Пиши побольше.
И за то, что редактируешь "Диадему", кстати, тоже хвалю ;)

Анастасия Крамар   02.02.2016 14:50   •   Заявить о нарушении