Рецензия на «Клоны проблемы, факты, комментарии. Мы любим клоны?» (Конфета)

Удивительно вкусный клончик, читала с интересом и удовольствием. Согласна, что клон-маска часто бывает способом самовыражения, и пусть себе. Все дело в том, с какой целью клон создается, и цели эти на совести создателя. Другой вопрос, всегда ли создатель достигает своих целей. Сказанное от своего лица и сказанное из-под маски по-разному воспринимается, будь то гадость или похвала. И если вереница клонов из раза в раз нахваливает писателя, то хочется плюнуть и уйти. Нет доверия к маске, всегда ждешь подвоха, если к тебе наведался клон. Я уж не говорю о политтехнологах, но их клоны, как правило, очень похожи на живых авторов, и нередко можно увидеть на странице их "настоящее лицо". Только прочтя агитку, можно догадаться, что оно не настоящее. Смешно, когда из-под маски вещают правдолюбцы, хочется спросить: "кто же поверит вашей правде".

Клоны на Прозе - отдельная статья, потому что тут рейтинги баллы, а это своего рода конфетка. Опять-таки, если оно допускается, то интересно, в каком количестве, чтобы правила игры были относительно честными и одинаковыми для всех. Это дело тех, кто устанавливает правила игры, а нам остается только играть по ним.
Автор, не имеющий клонов, тоже пользуется определенной репутацией, если об этом знают. Для кого-то он дурак, для кого-то честный человек, для кого-то - это синонимы, и все же не прошли еще времена, когда порядочность ценится, и надеюсь, не пройдут, иначе - всем хана. С уважением.

София Прус   01.08.2007 12:11   •   Заявить о нарушении