Ваши рассуждения о действиях священника, Николай Сергеевич, из этого века. Совсем не пушкинская эпоха за ними. Вы цельная личность, у Вас устоявшиеся взгляды на Пушкина и представления, когда (по возрасту) должна быть любовь: "Вся любовь у человека должна начинаться только после получения высшего или среднетехнического образования, когда у него уже есть специальность, чтобы была возможность прокормить плоды своей любви..." Так ли это верно и всегда ли бывает?

Уверяю Вас, всё это существенно расходится с реальным Пушкиным и его гениальным романом.

Михаил Колобов 53   23.02.2024 10:37   Заявить о нарушении

При всем уважении...

Да, я не литератор, о чем искренне жалею всю свою жизнь... Я, возможно, действительно мало знаю о Пушкине...

Зато я довольно много знаю о православии и ничего не слышал о радикальной церковной реформе в Русском Православии, которая произошла между нашим временем и временем Пушкина. Не было таких реформ... Ещё в 17 веке поместный Собор утвердил возраст в 17 лет как минимальный для вступления в брак девиц. В Царской России за совращение малолетних полагался срок в 10 лет каторги... Между арочим

Так что не надо домысливать за Пушкина того, чего в его произведениях не могло быть чисто по цензурным соображениям...

Зачем Вам это? Не могу поверить, что Вам самому нравятся... малолетки... Ведь с ними даже поговорить не о чем...

Или Вы хотите таким образом просто очернить Русскую Литературу? Это зря... Очень прошу Вас прочесть мою статью "Сопоставление мэмов". В ней я пытаюсь сопоставить антихристианский, совковый мир и дореволюционной мир Христианской России не в пользу первого... За основу такого сравнения я брал с одной стороны труды Русских Писателей 19 века, с другой - советский кинематограф...

Прусов Николай Сергеевич   23.02.2024 16:42   Заявить о нарушении

Господи, сколько Вы тут нагородили! - Мол, я решил очернить Русскую Литературу (точно таких целей не ставил); хотя у меня лишь разбор "почему Пушкин указал на 13 лет своей героине".
Вы зациклены на деталях православных обрядов и это мешает понять простой разбор - отчего Пушкин называет Татьяну Ларину отроковицей. Втягиваться в богословский спор по "Сопоставление мэмов" выше моих сил и желаний.

Михаил Колобов 53   23.02.2024 19:03   Заявить о нарушении

Ещё раз извините...

Мне просто очень хотелось увидеть вашу оценку моей статьи...

Так как я помню о вашей доброй оценке моей статьи ранее...

Прусов Николай Сергеевич   23.02.2024 20:05   Заявить о нарушении

Хорошо, Николай Сергеевич, но пусть эта оценка будет здесь, чтобы не портить картинку под самой статьей.
Для любого исследователя очень важно на какой материал он опирается. Чтобы судить о жизни в СССР Вы выбрали художественные фильмы "Ирония судьбы", "Москва слезам не верит", - это ошибка. Когда вышло современное продолжение "Ирония судьбы", мой сын сказал - ну, вот, испортили сказку. Да, этот фильм Рязанова, - новогодняя сказка и относится к нему, как серьезной фактуре, - глупо (чтобы избежать тавтологии "несерьезно").

Выбив краеугольный камень, полностью опрокинул значение и выводы вашей работы, - они ничтожны. Вот так всё просто.

Михаил Колобов 53   24.02.2024 08:20   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил...

Оставим в стороне "Иронию Судьбы", как сказку, незаслуживающую особого внимания при подобном анализе...

Хотя в сказках того же Пушкина ни одна девица не проводит ночь с мужчиной вне брака... Между прочим...

"Москва слезам не верит" - это точно не сказка... Это жёсткое кино о жёсткой реалии жизни... Этот фильм был снят как экранизация ещё более жёсткой книги... Вы же не будете этого отрицать?

Значит сравнивать поступки взрослых персонажей Пушкина и Достоевского с одной стороны и взрослых персонажей фильма "Москва слезам не верит" можно? Вот и я сделал такого рода сравнение...

Ещё раз извините...

Прусов Николай Сергеевич   24.02.2024 11:50   Заявить о нарушении

Любой фильм, это не исторический факт. Это игра актеров. Один хорошо вошел в образ, другой не очень. На что там опираться? Это, как рассуждать о ледовом побоище на основе фильма "Александр Невский". Так не делается, не тот материал под руками.

Михаил Колобов 53   24.02.2024 17:30   Заявить о нарушении

Фильм "Москва слезам не верит", снятый в жанре социалистического реализма, как и книга, по которой этот фильм был снят, разумеется не являются описанием исторических событий... Но они очень точно описывают нравы совкового безбожного общества, которые иначе как... лядскими назвать сложно... Почему я верю этому фильму и книге, по которой он был снят? Потому что я сам видел весь этот разврат и все это пьянство своими глазами в своём детстве в эпоху позднего СССР....

И Достоевский с Лековым, Чеховым, Толстым и Пушкиным также описывают не исторические события, а нравы, царившие в хотя бы формально Христианской России... Если судить по нравам, то дореволюционная, Христианская Россия была на несколько порядков чище и выше СССР в вопросах Нравственности...

Вронский, конечно же, подлец и мерзавец. Но этот подлец и мерзавец за свой счёт строит в своём селе больницу для крестьян всей округи и также за свой счёт формирует полк, и во главе этого полка отправляется спасать сербов, рискуя жизнью... Можно сколь угодно долго перенебоежительно смеяться над возможно глупой честью Гринева из "Капитанской дочки" или Болконского с Безуховым в "Войне и Мире". Но она, честь, у них была...

Способны ли на такие же благородные поступки советские... Женя Лукашин из "Иронии судьбы", или "Афоня", или соблазнивший и бросивший Катерину в "Москве слезам не верит" Радион? Не думаю... Увы, их прототипы позволили ворью развалить их (и мою) Родину...

Прусов Николай Сергеевич   24.02.2024 18:10   Заявить о нарушении

Нравственность, штука тонкая. Хотите на основе фильмов и литературы порассуждать о нравственности их героев, - пожалуйста; но наукой здесь не пахнет, так и знайте.

Михаил Колобов 53   24.02.2024 19:33   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил...

Только не подумайте, что я решил Вас раздражать и выводить из себя...

Только в общении в интернете и при чтении книг я и развил то, что Вы назвали пытливым умом...

Очень прошу Вас не удалять эту нашу беседу, так как я, когда-нибудь, обязательно воспользуюсь её текстом при написании своих рассказов и статей... Если конечно, у меня когда-нибудь появится на это свободное время и оно, свободное время, совпадёт с вдохновением... Будь оно не ладно совсем, вдохновение это...

Вот Вы пишете, что Нравственность - штука тонкая и научными методами её изучать нельзя... Отчасти я с Вами согласен... Но лишь отчасти... Потому что демография - это уже наука со своими научными методами... А демография, рассказывающая нам о зашкаливающем уровне пьянства, разводов, абортов и коррупции в поздней вымирающей Совдепии и современной вымирающей пост-Совдепии, а также рассказывающая нам о том, что в дореволюционной, невымирающей Христианской России таких явления почти не было, говорит и об уровне Нравственности общества, и о здоровье общества не в пользу первых...

Хотя и научно-технический прогресс сделал огромные скачки за 20 век, и материальное положение простых людей благодаря ему явно улучшилось... Демография твердит о своём: люди стали жить лучше, но по своим личностным качествам они жутко, ну просто кошмарно, испортились!

Почему? Лично я считаю, что это произошло в России из-за массового распростнения материализма и атеизма и отказа от Христианства...

Меня спасает от совершения зла мысль о том, что Христос умирал за меня на кресте... Тем и спасаюсь... Что спасает от совершения зла современных атеистов - даже и не знаю... Даже и представить себе не могу...

Потому что если Бога нет, то все позволено... (Захотел тринадцатилетку испортить - испортил, не задумываясь о том, что это возможно и даже наверняка... чья-то любимая дочка...) Эту фразу Достоевского об отсутствии Бога ещё никто не смог опровергнуть...

При всем уважении...

Прусов Николай Сергеевич   25.02.2024 08:34   Заявить о нарушении

Хочу вас успокоить, Николай Сергеевич, - я никогда ничего не удаляю из присланного мне, - таков принцип.

Потом, Вы меня не правильно поняли. Нравственность вполне изучаема научно, это у Вас ненаучные методы (на основе фильмов). Сами попробовали выйти на дорогу фактов, подключив демографию (статистика абортов, разводов и т.п.). Это весомые аргументы в научном споре, а опора на кинофильмы уводит сей спор из научного обихода, какими бы хорошими фильмами, Вы ни оперировали.

Обычная история, когда христианин переоценивает влияние Христианства на Нравственность народа. Можно не быть христианином, но быть высоконравственным человеком, таких примеров по жизни видел множество (как и противоположный пример ханженского, безнравственного поведения христианки со всеми обрядами христианства). Видеть в Христианстве залог отказа от зла, на мой взгляд, наивно. - Сколько зла в мире сотворено под именем Христа, не сосчитать! Упомянем крестовые походы, инквизицию, ну и всё чтобы не углубляться.

Индия почти не знала Христианства, но её народ зла творит не более других народов. Дело здесь не в других монотеистических религиях.
Самые неразвитые племена, не имея в голове единого Бога, имеют действенную систему ценностей в сфере Нравственности. То есть Бога у них нет, а вот позволено далеко не всё. Вот вам и опровержение догмы Достоевского, которую Вы возвели в абсолют.

Михаил Колобов 53   25.02.2024 10:37   Заявить о нарушении