Андрей Хомич 
|
|
Автор о себе
Андрей Хомич
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 08.2024 в обратном порядке с 159 по 150
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Я или Мы? Рассуждение об академическом этикете» (Андрей Хомич)
Давно интересуюсь проблемой "я" и "мы" в научных публикациях, но с данным произведением ознакомился только сегодня.
Я разделяю мнение автора о необходимости дифференциации этих местоимений.
Интересен вариант с выпускными квалификационными работами - на сегодняшний день уровень научной новизны, а зачастую и практической значимости, таких работ очень низок - не в силу низкого качества самой работы, а в силу общей схожести содержания тем квалификационных работ.
Другой пример, если тема квалификационной работы достаточно "неизбита", в данном городе, а то и регионе разрабатывается только научным руководителем студента, то, как минимум, в теоретической части студент придерживается точки зрения своего руководителя. Причины для этого могут быть различны: студент действительно разделяет точку зрения, студенту лень сформулировать свои выводы по изучаемому вопросу, не хватает опыта для формулировки своих идей и др.
Сегодня наблюдается противоречие между низким уровнем научно-исследовательской компетентности студентов и требованиями, предъявляемыми квалификационными работами, которое чаще всего решается следующим образом: научный руководитель, что называется, "ведет за ручку" студента до защиты работы. Имеется ли после этого основание писать в работе "я"?
Отмечу - речь не идет о тех редких единицах, которые действительно имеют свою точку зрения, и обращающихся за консультацией в силу незнания каких-либо моментов научно-исследовательской деятельности.
Местоимение "я" имеет смысл использовать при сколько-то ощутимой научной новизне и практической значимости работы - хотя бы на уровне обобщения опыта не студента, а уже специалиста/бакалавра/магистранта и далее по нарастающей.
Таким образом, я поддерживаю второе предложение автора материала и вношу контрпредложение по первому: в учебных и квалификационных работа преимущественно употреблять местоимение "мы", оставляя выбор за студентом и научным руководителем, исходя из степени самостоятельности работы студента.
С уважением,
преподаватель кафедры психологии Костанайского педагогического колледжа, магистрант психолого-педагогического образования по направлению "Психология безопасности личности" Челябинского государственного педагогического университета, Крюков Сергей Николаевич
Сергей Крюков 17.06.2014 10:22 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Проза. Ру с точки зрения теории малых групп» (Андрей Хомич)
"Дабы не отстать от «прогрессивных веяний»"
Стадное чувство?
"усядемся на него с ногами, и этими же ногами станем нахально болтать в воздухе…"
Лет десять назад был в сети некий виртуальный персонаж (если не ошибаюсь его создал Антон Носик), который тоже "сидел на заборе, болтал ногами и плевал на всех сверху"
"продвижение вверх по иерархической лестнице"
В админы сервера что-ли?
"Списки подгрупп часто можно найти прямо на странице n-ного автора"
А вам не приходило в голову, что это может быть просто удобный способ хранения ссылок на понравившихся авторов? Чтобы следить за его новинками.
"Испытывая естественное желание отплатить за любезность"
Другими словами написавшый рецензию корыстен, а зашедший на его страницу и написавший в ответ - лицемерен? И это естественно?
"а оставить читателю место для наблюдений собственных"
Ну, что ж, место оставили, отчего же не написать.
Грустно мне стало от этих "глубокомысленных рассуждений". Куча ярлыков, банальных "глубокомысленных" фраз. Это не исследование материала, а подгонка его под теорию, с отбрасыванием неподходящих явлений. Некоторые выводы вообще не выдерживают критики и подаются явно субъективно, без явных доказательств. На вскидку в различных группировках участвует не более 1-го процента всех авторов. А если убрать клонов...
Мне кажется, что все талантливые (или просто способные) люди в достаточной мере самодостаточны, независимы и эгоистичны. У них нет потребности сбиваться в группы. Объединяются те, кто не имеет достаточно сил "бороться" в одиночку (они, как мне кажется, уверены, что борьба обязательна), кто боится или не уверен в своих силах.
Группы - не признак современного общества, для него больше подходит термин иерархия.
В стаи сбиваются шакалы, а тигры ходят в одиночку.
PS. Все изложенное тоже субъективно. Еще хочу добавить, что себя с тигром не ассоциирую. Мне ближе коала, сидящий на вершине эвкалипта и смотрящий вдаль.
Олег Михайлец 12.12.2006 23:27 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Дыня» (Андрей Хомич)
очень понравилось...
образы очень приятные, и самый приятный образ, конечно же, вечер :) без его свидетельства история была бы слишком простой, наверное... я бы, кстати, на месте вечера как-нибудь порадовался за счастливый конец истории. он же куда-то исчез, оставив застенчивого студента наедине с прекрасной дамой :)))
ЗДОРОВО
Николай Ковыль 27.02.2006 13:32 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Проза. Ру с точки зрения теории малых групп» (Андрей Хомич)
прочитала. интересно очень. много мыслей, но пока в форму слов их облечь не получается. но главной оказалось та, что вот до сих пор не могу понять, почему у меня на страничке все никак с рекомендоваными авторами не складывается :( хотя читаю много. есть авторы, которые нравятся. но порой даже им рецы не оставляю.
может это просто лень???
Беспокойная Душа 23.01.2005 01:05 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
прочитал с большим удовольствиемб отчасти потому, что несколько десятилетий тому назад занимался социометрией.
Перечитав множество вещей и (особенно!) рецензий и рецензий на рецензии, действительно трудно не заметить, что до какой-то степени "...законам структуры и динамики МАЛЫХ ГРУПП (термин) Проза подчиняется...."
Но та теория, с которой я был немного знаком, не предполагала
-- свободу входа и выхода
-- анонимность
-- возможность клонирования и существрвания в многизх разных лицах... В ситуации РРРУ многие ее выводы не кажутся применимыми.
Возможно, стоит различать: зачем (или почему?) пишут и зачем печатают
Михаил Марр 30.12.2005 00:32
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Отчет о некоторых результатах исследований по психологии ПрозыРу» (Андрей Хомич)
Это что-то феноменальное! Вот дают ростовчане! Вылез случайно на Прозу, глядь, а нас уже по полочкам разложили.
А какие глубокие выводы. Вы представляете? Оказывается у женщин меньше агрессии! Кто бы мог подумать? Оказывается потребность в признании двигатель успеха! Никогда бы не догадался. А сколько умных слов! Короче, это называется по-русски: "на чужом горбу в рай"! Кто-то пишет, старается, ночами не спит, душу вкладывает. А пришли две-три блондиночки из РГУ "и всех посчитали"(с):)))
Стингер Фриман 28.12.2004 18:36 •
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|
@stihistat
