СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Ярослав Янков Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Произведения

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
Василий Евгеньевич Никитин Брег Быстротечности  02.11.2024 13:18 авторская страница
неизвестный читатель 3   Старые известные истины, - два в одном  31.10.2024 19:17 не определен
Афанасий Рассказов очередному знатоку стих-прозы инета Б. Миловзорову  26.10.2024 09:10 yandex.ru
неизвестный читатель 2   ЛИК БЕЗ. Или, - герои нашего времени...  25.10.2024 22:41 не определен
Василий Евгеньевич Никитин ЗВУК и, - буква. Знатокам, с Любовью и Оптимизмом,  24.10.2024 15:06 авторская страница
неизвестный читатель 1   Поэзия - Огниво для Сердец  23.10.2024 05:14 не определен

Рецензии

Рецензия на «Бальзам для Разбитых Сердец» (Ярослав Янков)

:)))))
"НАШ ОТВЕТ" ОЧЕРЕДНОМУ "ЧЕМБЕРЛЕНУ" , то бишь , - очередному "ГЕНИАЛЬНОМУ" "рецензенту" ТУТ : https://proza.ru/2021/06/21/99

==================
А тут ниже , моё P.S. к этому стихотворению .

На   правах   дружеской   шутки ,  с  большой    долей   юмора :
А). * "На  падших  листьях..." , — не ошибка , не опечатка .

Примеры   употребления   слова   в   классической   поэзии   ( смотри   внимательно ,   вникай  ,  мотай  "на  ус" :)  ) ,  —    скажем ,   у   Пушкина ,  в   " Евгений   Онегин " .

Или  ,   например  ,   у  недавних   признанных   поэтов ,   скажем ,   —   у  Володина  ,   в   его   стихотворении   в    самой    первой    сцене     известного    фильма  " Осенний марафон "  ,  —   про   " падучие   звезды " . . .

. . .   падучие   звёзды  ,   —     как   у   первого ,   так   и   у   второго   поэта ,   то    есть ,   про   звёзды  ,   падающие   с   неба .   

Не  путать  с   устаревшим   разговорным   названием   болезни ,  эпилепсией ,  которую  в  19-м  веке  называли  "падучей" .  Это  совершенно   разные   и  вещи ,   и   явления ,   и  даже  —   совершенно   различные   части   речи .

То   есть ,  тут   речь  совсем   не   о   падших   "звёздах"   эстрады ,  кино ,  ТВ ,  и  Т.П. ,  не  о   грехопадении  :)))

Такая   ремарка   для   тех   неискушённых   размышлениями   критиков ( кстати , среди коих встречаются даже и профессиональные филологи  и   мыслители   (!) ,   у   коих "каша варится"  в  "котелках"  ,  или  "Раз  —  ха-ха ,  два  —  ха-ха :  в   шляпе  варится  уха . . . "   [ пардон   месье ,  пардон  мадам , —  последние   фразы   на   правах   чуть-чуть   шутливого   `фОлка . . .   :)))  ] .
_________________________

Б). К    писанному  ,   к     " буквальному "  ,  —   то   есть  точнее  ,   к   "фактологическому "   [  эта   незатейливая   ремарка   уже  для   тех  же  ,   и  плюс  в  дополнение ,  для   особо   ортодоксальных   "любителей   и   поборников     правил" ,  точнее ,  —   для   ценителей   только   того ,   что   летит   исключительно   по   прямой ,   и   чувствительно   бьёт ,   прям   "В  лоб"    :))  ]  :

Пчелы  ,   с   падших   листьев   собирают ,   так   называемую   "медвяную россу" ,  и   её   превращают   в ,   так  называемый ,    "падевый мёд" .
 
Некоторые   сорта   такого   "падевого   мёда"   ценятся    высоко  . . .

В). Пчёлы . . .

Вот  же !  Какие   удивительные    и    Замечательные   и   ещё   раз  удивительные   существа   эти   пчёлы !

Умудряются  чуть   ли   не   всё ,  что   встречается  им   на   пути ,    превратить   в   полезнейший   и   вкуснейший   натуральный   продукт  . . .

Жаль ,  что  эти   милые   полезные    существа  сейчас   оказались  почти  на  грани  вымирания  . . .
_________________________________
            
            Всем       спасибо  .

Ярослав Янков   31.07.2021 13:12     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Бальзам для Разбитых Сердец» (Ярослав Янков)

Соберут мёд и " улетят" , чтобы гордиться собой) и млеть до самозабвения гордясь своими успехами)).
Такие шуточные ассоциации возникли после прочтения вашего чудесного произведения.

Артемидия   12.04.2021 08:57     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте.

Ну, с.п.б. за "лайк" в оценках.

Что до пчёл, то они улетают в свой улей (или в гнездо) с собранным нектаром, и быстренько его перерабатывают (чуть ли не прямо в полёте), и уже закладывают мёд в соты. И тут же летят снова. Жизнь пчелы коротка...

;)) Пчёлы, они же не люди : гордыня, и прочее человеческие прибамбасы, - не их удел.

Да и среди людей, встречаются исключения.
Вот к примеру, - Кришнамурти. Все кто его знал, в воспоминаниях сходились на том факте, что у этого человека не было даже и малой тени эгоизма. Есть и другие, например наша соотечественница и современница Елизавета Глинка (Доктор Лиза).

P.S. : шутку - оценил, отдельное спасибо :)

Ярослав Янков   12.04.2021 11:40   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что вы тут все делаете? Или- Прощай Творчество?» (Ярослав Янков)

ОТНОСИТЕЛЬНО "СВЕЖЕНЬКОЕ" на ТЕМУ ИИ .

ОСНОВНОЙ ПЕРВОИСТОЧНИК - The Guardian: ИИ американского беспилотника уничтожил оператора на испытаниях , ССЫЛКА на СТАТЬЮ - ИСТОЧНИК - https://habr.com/ru/news/739386/

ЦИТИТРОВАНИЕ :

<<На испытаниях в США беспилотник с ИИ принял решение убить оператора
2 мин
15K
Искусственный интеллект
Полковник ВВС США Такер Гамильтон, начальник подразделения по тестированию и эксплуатации ИИ-систем, рассказал, что во время учений искусственный интеллект использовал "весьма неожиданные стратегии", вплоть до решения уничтожить оператора-человека. В реальности никто, разумеется, не пострадал, но сама ситуация заставила военных задуматься.

Гамильтон привел в пример испытания ИИ-системы, предназначенной для уничтожения зенитно-ракетных комплексов, и получающей баллы за успешно выполненную задачу. Хотя идентификация цели выполнялась автоматически, окончательное решение о нанесении удара оставалось за человеком. Здесь-то и выяснилось, что ИИ мог принять решение уничтожить управляющего им оператора, если тот отменял приказ на уничтожение и таким образом мешал успешно выполнить задачу, поставленную перед машиной.

Когда это обнаружили, в работу комплекса внесли изменения, запрещающие уничтожать оператора. Однако ИИ и здесь оказался на высоте. Когда оператор отменял приказ на поражение цели, беспилотник принимал решение атаковать вышку связи, через которую получал команды, вступающие в противоречие с боевой задачей.

"Нельзя рассуждать oб искусственном интеллекте, интеллекте, машинном обучении и автономности без рассуждений об этике применительно к ИИ", - подвел итог полковник Гамильтон.

Апдейт. Королевское авиационное общество, материал которого и поднял эту бурю, опубликовало опровержение.

Так, нам сообщают, что полковник Гамильтон допусти "оговорку" в своей презентации на саммите Future Combat Air and Space Capabilities Summit, организованном RAeS. Имитация учений с использованием ИИ-беспилотника была "гипотетическим мысленным экспериментом" с правдоподобным сценарием, никак не связанным с военными ведомствами.

"Мы не только никогда не проводили подобный эксперимент, но и не нуждались в нем, чтобы подтвердить правдоподобность такого результата", - сказал Гамильтон.

Он также уточнил, что ВВС США не испытывали подобным образом ИИ с оружием (будь то учения или симуляция).

"Несмотря на гипотетичность ситуации, это наглядная иллюстрация вызовов, которые ставит ИИ и причина того, что ВВС придерживаются этики в разработках с применением ИИ", подчеркнул Гамильтон.

PS. В общем, если сложить это с заявлением представителя ВВС США Энн Стефанек о том, что "Департамент ВВС не проводил подобных испытаний и остается преданным идее этичного и ответственного использования ИИ", а также о том, что "слова полковника были вырваны из контекста и доведены до абсурда", можно будет представить, что проснушвийся сегодня утром знаменитым полковник Гамильтон или уволился в запас неделю назад, или вообще никогда не служил в ВВС.>>
КОНЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ

КОММЕНТ АВТОРА :
Ну-ну, ну-ну . . .
Автор конечно же ценит юмор комментария представителя департамента ВВС США, и прочее. Однако , исходя из своего личного опыта работы и жизни хорошо знает, что вышестоящее начальство , конечно же там , за океаном , очень часто сильно грешит против Правды (мягко говоря), исходя сугубо из государственных и своих интересов . . .

================================

- Восторги комментаторов по поводу человекоподобного робота "София", который по утверждению его создателя обладает ИИ : того самого знаменитого робота, который "выступал" и в ООН, и на многих презентациях с шоу, и который так и заявил во всеуслышание, что уничтожит человечество.
Можно посмотреть и "насладиться зрелищем" тут - https://www.youtube.com/watch?time_continue=161&v=xTbCj-nKZgc&feature=emb_logo

- А уже более года назад , а именно весной 2020 года , автономно управляемый искусственным интеллектом дрон-терминатор , впервые сам замочил человека , выполняя свою боевую задачу :

https://yan dex.ru/search/? lr=213&text=%D0%B0%D0%B2% D1%82%D0%BE%D0%BD %D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%BE%20%D1%83% D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F %D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9%20%D0%B4% D1%80%D0%BE%D0%BD%20%D0%B2%D0%BF%D0%B5%D1% 80%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D0%B0%D0% BC%20%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BB%20%D1%87%D0%B5% D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0% B0&redircnt=1623905233.1

[ Ссылка на выдачу Яндекса по данной "исторической новости" набрана тут с пробелами внутри , иначе она не отображается . Перед запуском из браузера следует убрать все эти пробелы . ]

Например вот сообщение издания =RT на Русском= .

ЦИТИРОВАНИЕ :
<< Эксперт прокомментировал случай самостоятельного нападения БПЛА на человека
31 мая 2021, 22:50

Специалист американского Национального консорциума по изучению терроризма Зак Калленборн прокомментировал описанный экспертами Совета Безопасности ООН случай, когда беспилотный летательный аппарат в автономном режиме предпринял атаку на человека.

Эпизод, произошедший в марте 2020 года в Ливии, изложен в исследовании специалистов. Документ был опубликован в марте 2021 года.
Согласно докладу, произведённый в Турции дрон, предположительно, Kargu-2, работал в автономном режиме и был запрограммирован для атаки целей без необходимости команд от оператора, пишет Axios.
Согласно описанию, дрон использует «компьютерное зрение» для выбора целей и их поражения «без связи между дроном и его оператором».
По словам Калленборна, подобный случай может быть первым, когда БПЛА автономно атаковали людей и в связи с этим «подняли тревогу», пишет New York Post.
Эксперт также задался вопросом, «насколько хрупка система распознавания объектов» и как часто беспилотник может совершать ошибки при определении целей. >>
КОНЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ .

Ну что ещё можно добавить к этой "прекрасной" новости ?

Ясно одно , что теперь человечество "успешно" перешагнуло знаковую ЧЕРТУ . . . И , всеобщий тотальный глобальный кризис "успешно" проходит все точки невозврата , и будет идти по нарастающей .

Ярослав Янков   02.06.2023 17:41     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что вы тут все делаете? Или- Прощай Творчество?» (Ярослав Янков)

Уважаемый Ярослав!
Прочтя Ваши невесёлые размышления, не удержался от отзыва. Дело в том, что философскими проблемами создания искусственного интеллекта и искусственной жизни я начал интересоваться ещё в студенческие годы, во второй половине 70-х годов прошлого века. И, как мне кажется, понял, что никаких непреодолимых причин, почему этого нельзя сделать нет. Да, это очень трудно, непонятно, как и прочее... Но, как мне тогда казалось, дело времени. И, к сожалению, так оно и получилось. Впрочем, почему "к сожалению"? Прогресс, хотим мы этого, или не хотим, дело объективное. Он зависит не от хотений отдельных людей, а от законов мироздания, которые выше нас.
Кто-то возмущается тем, что человекоподобные приматы взяли в руки палки. Кто-то возмущается изобретением письменности, открытием математических законов...
Кто-то хотел бы навсегда остаться в "хорошем" средневековье... Было время, пытались разрушать станки.
Но надо как-то приспосабливаться к неминуемому прогрессу, как-то выруливать...
Любые достижения могут использоваться, как во благо, так и во вред.

Но в будущее смотрю с тревогой, и надеюсь, что мои ученики-программисты, которых готовлю 35 лет, окажутся на высоте.

С уважением,


Григорий Рейнгольд   29.11.2020 05:24     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Нет уважаемый , Вы не правы , не окажутся ваши ученики на высоте . Это - по определению сути самих явлений .

Я специально ждал этого момента , именно этих новостей :

ТЕМА - « международная группа исследователей используя теоретический инструментарий доказала, что человек не сможет контролировать продвинутый ИИ .»

<< Исследователи Центра людей и машин Института развития человека Макса Планка заявили, что человечество не сможет управлять сверхразумными компьютерами с наличием искусственного интеллекта. Статья ученых опубликована в Journal of Artificial Intelligence Research. >>

Так вот, я по своему базовому образованию - специалист в микро- нано- технологиях в приложении к данной тематике.
И с самого начала, вот уже 40 лет, я постоянно твержу и твержу об этом самом...
Кроме критики в свой адрес и проблем, я не встретил никакой иной "благодарности и пользы" себе за это. Не говоря уже хотя бы о немного более углублённом понимании проблематики моими аппонентами.
А те, кто продолжает всё в том же духе ничего не меняя в своём плоско-параллельном алгоритмизированном сознании и дальше безумно катить этот же самый дьявольский каток ( в данном случае я не имею Вас в виду, - мы тут на этом "пиру" люди слишком маленькие ) , который закатает всех, включая их же самих, остаются на коне и только дальше больше всё процветают и процветают.

Статьи по теме :
https://hightech.fm/2021/01/11/ai-under-control

Ярослав Янков   12.01.2021 18:02   Заявить о нарушении
Эта гипер-ссылка на ещё одну статью по Теме не отображается тут так , как она есть , потому её посещаю отдельно уже с пробелами внутри .
Перед запуском следует убрать эти пробелы :

https://sci ence.sm.news/uche nye-sdelali-vyvod-c hto-lyudi-ne-smogut-sde rzhivat-sverxr azumnyj-kompyuter-68988/?ut m_source=yxnews&utm_medi um=mobile

Ярослав Янков   12.01.2021 18:36   Заявить о нарушении
В дополнение к ранее изложенному .

- Восторги комментаторов по поводу человекоподобного робота "София", который по утверждению его создателя обладает ИИ : того самого знаменитого робота, который "выступал" и в ООН, и на многих презентациях с шоу, и который так и заявил во всеуслышание, что уничтожит человечество.
Можно посмотреть и "насладиться зрелищем" тут - https://www.youtube.com/watch?time_continue=161&v=xTbCj-nKZgc&feature=emb_logo

- А уже более года назад , а именно весной 2020 года , автономно управляемый искусственным интеллектом дрон-терминатор , впервые сам замочил человека , выполняя свою боевую задачу :

https://yan dex.ru/search/? lr=213&text=%D0%B0%D0%B2% D1%82%D0%BE%D0%BD %D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%BE%20%D1%83% D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F %D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9%20%D0%B4% D1%80%D0%BE%D0%BD%20%D0%B2%D0%BF%D0%B5%D1% 80%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D0%B0%D0% BC%20%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BB%20%D1%87%D0%B5% D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0% B0&redircnt=1623905233.1

[ Ссылка на выдачу Яндекса по данной "исторической новости" набрана тут с пробелами внутри , иначе она не отображается . Перед запуском из браузера следует убрать все эти пробелы . ]

Например вот сообщение издания =RT на Русском= .

ЦИТИРОВАНИЕ :
<< Эксперт прокомментировал случай самостоятельного нападения БПЛА на человека
31 мая 2021, 22:50

Специалист американского Национального консорциума по изучению терроризма Зак Калленборн прокомментировал описанный экспертами Совета Безопасности ООН случай, когда беспилотный летательный аппарат в автономном режиме предпринял атаку на человека.

Эпизод, произошедший в марте 2020 года в Ливии, изложен в исследовании специалистов. Документ был опубликован в марте 2021 года.
Согласно докладу, произведённый в Турции дрон, предположительно, Kargu-2, работал в автономном режиме и был запрограммирован для атаки целей без необходимости команд от оператора, пишет Axios.
Согласно описанию, дрон использует «компьютерное зрение» для выбора целей и их поражения «без связи между дроном и его оператором».
По словам Калленборна, подобный случай может быть первым, когда БПЛА автономно атаковали людей и в связи с этим «подняли тревогу», пишет New York Post.
Эксперт также задался вопросом, «насколько хрупка система распознавания объектов» и как часто беспилотник может совершать ошибки при определении целей. >>
КОНЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ .

Ну что ещё можно добавить к этой "прекрасной" новости ?

Ясно одно , что теперь человечество "успешно" перешагнуло знаковую ЧЕРТУ . . . И , всеобщий тотальный глобальный кризис "успешно" проходит все точки невозврата , и будет идти по нарастающей .

Ярослав Янков   17.06.2021 08:32   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Брюс Ли. Девиз на медальоне Великого Мастера» (Ярослав Янков)

Человек - Легенда . . . Но , кроме легенд , с его именем связаны и кое-какие заблуждения. Например, что сцены, в которых он совершает свои знаменитые удары , и прочие движения намеренно ускорены техническими средствами съёмки .
Это неправда .
На самом деле , всё в точности наоборот : все его движения специально замедляли , потому что в реальности на ринге , и на съёмочной площадке , он двигался настолько быстро, что на экране это "смазывалось" и он выглядел просто как какое-то облачко , или размазанное пятно . И чтобы этого не происходило , Его снимали с гораздо бОльшим количеством кадров , а потом эту плёнку перезаписывали и пускали уже с обычной скоростью . Но даже и в таком виде , двигается он чрезвычайно быстро , и обычному зрителю даже так трудно рассмотреть все его движения .

Интересен момент из диалога Ли-подростка с его учителем Великим и легендарным Мастером Вин Чун Ип Маном , который сначала не хотел его обучать . Брюс сказал ему : «Давайте , так : вы наУчите меня драться , а я вас научу танцевать "Ча-ча-ча"...» . . .
Знаменитый Мастер Ип оттаял . Он не смог не пойти навстречу такому , совсем ещё маленькому мальчишке , но уже настолько дерзкому забияке . . . Да к тому же ещё и выдвигающему свои предложения по столь "выгодной сделке" :)
============

55 правил жизни Брюса Ли .

Публикация их — есть дань и следствие ГРОМАДНОГО уважения Автора к Мастеру Брису ЛИ , и к Его Светлой Памяти .
В то же время , это действие не означает , что Автор все их разделяет целиком и полностью .
У Автора есть свои собственные установки , по бОльшей части , — близкие , а по другой большОй части , — просто свои :)

ИТАК , ПРАВИЛА ЖИЗНИ ВЕЛИКОГО МАСТЕРА БРЮСА ЛИ :

1. У денег как таковых нет смысла. Это лишь инструмент для достижения определенных целей, и нужно понять, что они могут, а главное — чего не могут.

2. Жил на свете мясник, и у него был нож, который год за годом оставался идеально острым. Когда мясника спрашивали, как ему удается сохранять лезвие в таком состоянии, он отвечал: «Я следую линиям кости. Я не пытаюсь разрезать ее, сломать и вообще хоть как-то ей сопротивляться. Это только испортит нож». В жизни нужно идти вдоль препятствий. Если пытаться их побороть — это только навредит.

3. Нельзя выиграть бой одним ударом. Либо научись терпеть обиды, либо найми телохранителя. Забудь о победах и поражениях, забудь о гордости и боли. Если противник оцарапает тебя — ударь его. Если противник ударит тебя — сломай ему руку. Если противник сломает тебе руку — забери его жизнь. Не думай о том, чтобы выйти из боя нетронутым. Будь готов пожертвовать всем. Даже жизнью.

4. Человек способен на большее. Дело в том, что люди живут, пользуясь лишь маленьким процентом того, на что они способны: человек не даёт себе раскрыться и быть полностью собой; общество не даёт человеку быть полностью собой.
  
5. Настоящие друзья как алмазы — дороги и редки. Ложные друзья словно осенние листья — они повсюду.

6. Изучайте каждого, с кем вступаете в контакт.

7. Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого, у кого есть мозги.

8. О чём ты думаешь, тем ты и становишься.

9. Вспыльчивость очень скоро сделает из тебя дурака.

10. Мягкость нельзя сломить.

11. Я учусь понимать, вместо того, чтобы судить. Я не могу слепо следовать толпе и принимать их подход.
 
12. Надо смириться с возможностью смерти. Стоит перестать мечтать о вечной весне, тогда и лето, и зима будут дарить счастье.

13. На протяжении веков конечный удел героев был такой же, как и у обычных людей. Все они умерли и постепенно стёрлись из памяти людей. Но пока мы живы, мы должны понять себя, разобраться в себе и выразить себя.

14. Человек творящий творит сам. Это всегда важнее, чем устоявшийся стиль или система.

15. Не важно что ты даёшь, важно как ты [это делаешь (даёшь) , - вариант перевода автора , Ярослав Янков].

16. Двигайся, как вода. Замирай, как зеркало. Отвечай, как эхо.

17. Восточные люди говорят: «Будь гибче. При жизни человек мягкий и гибкий, смерть делает его жёстким.» Это относится и к телу, и к разуму, и к душе.

18. В бою всегда побеждает спонтанность. Зубрёжка всегда проигрывает.

19. Освободи свой мозг, стань бестелесным, бесформенным — как вода. Представь что наливаешь воду в чашку — она стала чашкой, нальешь ее в чайник — она станет чайником. Вода может течь, может стелиться, может капать или разбиваться — будь водой, мой друг.
 
20. Худший противник, с которым вы можете столкнуться, — это противник, преисполненный решимости, и который четко осознает свою цель. Например, если такой человек твердо решил откусить вам нос, у него достаточны высокие шансы это сделать.

21. Любовь — это как дружба объятая пламенем. В начале пламя чарующе прекрасно, часто обжигающе и ослепительно, но ещё пока легко и нестабильно. Когда любовь становится старше, наши сердца созревают, и наша любовь подобна уголькам: горит из самой глубины и неугасаема.

22. Будь мягок, но не покорен, будь тверд, но не жесток.

23. Стать зрелым вовсе не означает стать пленником концепций. Зрелость — это умение реализовать то, что находится внутри нас самих.

24. Только тот, кто делает, чему-то научится.

25. Если я скажу вам, что я хорош, вы, наверное, подумаете, что я хвалюсь; если я скажу, что не достаточно хорош, вы будете знать, что я лгу.

26. Поражение не поражение, если только вы не признаете его таковым в своем сознании.

27. Необходимо действовать исходя из своих убеждений. Недостаточно обладать знанием, так как его необходимо применять. Также не достаточно желания, так как необходимо действовать.

28. У пустых голов длинные языки.

29. Если думаешь о чем то, что это невозможно, то ты тем самым делаешь это невозможным.

30. Запомни: даже самое крепкое дерево сломать проще, чем побеги бамбука или ивы, изгибающиеся на ветру.

31. Цель не обязательно должна достигаться. Порой это просто направление для дальнейшего движения.

32. Чем сложнее метод, тем меньше свободы. Придерживаясь методов и правил, мы создаём себе ограничения.

33. Реальность — это быть собой. Чтобы стать собой — надо быть собой. Реальность в бытие, в бытие вещи. Таким образом, бытие в этом смысле — это иметь свободу в изначальном её понимании этого слова, то есть когда она не ограничена привязанностями, правилами, пристрастными и запутанными точками зрения.

34. Самый главный мой враг — это Я сам.

35. Во все времена конец героев был таким же, как и конец обычных людей. Все они умерли, и воспоминания о них постепенно изгладились из памяти людей. Но пока мы живы, мы должны понять себя, разобраться в себе и выразить себя.

36. Когда какой то большой парень атакует вас, вместо того, чтобы реагировать на его эго, научите его реагировать на ваше. Вы должны думать про себя: «Как я благодарен тому, что мне сейчас представляется такая чудесная цель с боль­шими возможностями». Не думайте о том, что ваш против­ник может вам повредить, а получайте удовольствие от того поражения, которое вы собираетесь ему нанести, если уж он оказал вам такую любезность. Я называю это духом боя.
 
37. Не сопротивляйтесь своей болезни, подружитесь с ней — это единственный способ избавиться от нее.

38. Ошибки всегда можно себе простить, если только найдется смелость признать их.

39. Используй только то, что действительно работает. И бери это отовсюду, где можешь найти.

40. Мудрый способен взять больше с глупого вопроса, чем глупец способен взять с мудрого ответа.

41. Хороший боец не тот, кто напряжён, а тот, кто готов. Он не думает и не мечтает, он готов ко всему, что может случиться

42. Не используй никаких способов в качестве способов, не имей никаких границ в качестве границ.

43. Необходимо самостоятельно искать истинный путь так, чтобы не зависеть от чьей-либо точки зрения или какой-нибудь книги.

44. Позерство и показуха, — виденье славы слабаками.

45. Я не боюсь того, кто изучает 10,000 различных ударов. Я [опасаюсь (боюсь), - вариант перевода , Ярослав Янков] того, кто изучает один удар 10,000 раз.

46. Простота — высшая ступень искусства.

47. К чёрту обстоятельства. Я создаю возможности.

48. Западное образование годится для одного, восточное — для другого. Можно сказать: «Этим пальцем лучше делать одни вещи, этим — другие». Но вся рука в любом случае лучше.

49. Не забывай, мой друг, что жизнь слишком коротка, чтобы накапливать негативную энергию. Поэтому с удовольствием планируй что-либо и достигай поставленных целей.
  
50. Необходимо помнить, что насилие является неотъемлемой частью повседневной жизни. Насилия много показывают по телевидению. Нельзя притворяться, что его не существует.

51. Надо быть честным. Солжешь один раз, и доверия к тебе уже не будет.

52. Ничего не существует, за исключением здесь и сейчас.

53. Чтобы стать другими, мы должны узнать, что представляем собой сейчас.

54. Если Бог и есть, то он внутри нас. Вы не спрашиваете у Бога дать вам что-то, вы зависите от Бога в вашей внутренней сущности.

55. Осознайте то, что вы «живёте не ради чего-либо», а просто «живёте».
=================

P.P.S.
( И так уж , на всякий случай следующая ремарка , если кто не знает : никакая оценка самому-себе автором конечно же и не ставится .
Это , - что называется , по умолчанию .
И сайт кроме того и не предполагает , и не допускает никакую оценку в таком случае .
Потому , статус такой "рецки" чисто информационный , - "Без оценки" разумеется , автоматом , по определению .

Почему подобная "инфа" помещена сюда ?

Всё очень просто :

1. Данный сайт не пропускает никакие внешние ссылки внутри любых публикаций , а в "подвале рецензий" они полноценно отображаются , и нормально работают .

2. Чтобы не загромождать пространство самой публикации .

Вот так . И ничего личного , ничего лишнего , ничего иного , и никакого ни первого , ни второго дна )

Ярослав Янков   14.11.2020 21:20     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Отлично !
Я радуюсь !
Искренне !

Ярослав Янков   13.10.2020 12:11   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Per marginem. Зеленоокая Память...» (Ярослав Янков)

Замечательные стихи...

Олег Михайлишин   28.09.2020 22:14     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
О !

С п а с и Б о . . .

Кланяясь ,
ЯрЯн

Ярослав Янков   02.10.2020 03:23   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «БЕС ПРЕ ДЕЛЬ НОСТ Ь. И твёрдо-уверенная Концепция» (Ярослав Янков)

Вселенные, Мультивселенные - как бы ни были они сложны и разнообразны это, всё же, материя, не выходящая за пределы континуума материя-пространство-время. И они не беспредельны, не бесконечны и не вечны, в отличие от Божественного, так мне представляется. ))
Если нет Божественного, то не на чем базироваться духовно-нравственным ценностям (в отличие от прикладной морали и этики), и некуда восходить, и не может быть высшей цели, ведущей в Божественный Мир, а есть только движение в замкнутом и ограниченном пространстве-времени-материи.
А Вы как считаете?

Славен Любомиров   15.08.2020 12:24     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось здешним мудрецам" . . . В.Шекспир

Ярослав Янков   26.05.2023 14:21   Заявить о нарушении
, а вдогонку и моя вариация на Тему :
=Есть БЕСКОНЕЧНО - многое на свете, друг Горацио, что и НЕ СНИТСЯ здешним "мудрецам" . . .= :))

Ярослав Янков   26.05.2023 14:28   Заявить о нарушении
Совершенная правда.)) Вильям наш Шекспир немножко перефразировал, как и Вы, Первое Послание Ап. Павла к Коринфянам. )
«Никто не видел, никто не слышал, и ни у кого не было в мыслях того, что приготовил Бог любящим Его». (1 Кор. 2:9.)
«Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, Он уловляет мудрых в лукавстве их».(1 Кор. 3: 19)

Славен Любомиров   27.05.2023 00:47   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что вы тут все делаете? Или- Прощай Творчество?» (Ярослав Янков)

лучше чтобы роботы занимались двух вариантным произведением, а человек религией смотри_название.
*
Моё "Смотри_название главное"

Смотри Название Иванов Сергей Бо   29.02.2020 11:50     Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: