Александр Гронский
|
|
Автор о себе
Александр Гронский
|
Произведения
- Дуэль - стихи, 05.10.2020 10:09
- Один мой друг, он был поэт - стихи, 21.12.2023 09:51
- Песня про волка и волчицу - стихи, 16.12.2023 17:50
- Стыд - стихи, 16.12.2023 08:13
- Во всех грехах виновен Пушкин! - стихи, 02.04.2023 21:14
- Детский взгляд - повести, 04.10.2021 11:42
- Уснул рояль под слоем пыли - стихи, 12.11.2020 22:13
- Рыцарь и Дракон - миниатюры, 08.12.2023 09:34
- Год Зелёного Дракона - стихи, 07.12.2023 12:55
- Цветы сказка - сказки, 06.12.2020 11:53
- Вкус клубники - стихи, 04.12.2023 08:56
- Как мне остаться человеком? - стихи, 30.11.2023 20:23
- Поэма Театр - стихи, 29.11.2023 13:31
- Господин Сочинитель - драматургия, 20.10.2020 09:48
- Если б Пушкин был в Фейсбуке - стихи, 23.11.2023 10:45
- Слух прошёл, что Сталин жив - стихи, 21.11.2023 14:24
- Замри мгновенье, ты прекрасно! - стихи, 13.11.2023 10:38
- Печаль и радость - стихи, 11.11.2023 23:55
- Ехал к хану князь в орду - стихи, 04.11.2023 23:25
- Женщина его мечты - повести, 15.10.2010 21:36
- Продавец снов - рассказы, 23.09.2010 00:27
- Кинодраматург Ломакин - рассказы, 11.05.2021 13:52
- Нэлли - рассказы, 22.09.2010 20:34
- Газонокосильщик - повести, 30.09.2010 21:16
- Старик и Венера Боттичелли - рассказы, 09.09.2021 15:38
- Чёрные речки - стихи, 04.02.2015 23:02
- На гибель Пушкина - стихи, 02.02.2020 13:28
- Роса - стихи, 31.07.2023 18:00
- В небе над Парижем - стихи, 14.03.2023 08:51
- поэма Талисман - стихи, 07.10.2020 09:56
- поэма Воздушный поцелуй - стихи, 02.05.2022 17:50
- Поэма Алый рот - стихи, 04.04.2023 00:15
- Поэма Огонь желаний - стихи, 09.10.2023 11:42
- Песенка про старость - стихи, 12.10.2023 07:17
- Верёвочка - стихи, 06.10.2023 07:21
- Свобода - стихи, 19.08.2022 20:38
- Болезнь стихосложения - стихи, 28.08.2023 17:15
- Софии - стихи, 28.08.2023 12:15
- Насквозь - стихи, 27.08.2023 11:35
- У каждого своя Голгофа - стихи, 15.10.2016 00:40
- Прощальный поцелуй - стихи, 23.08.2023 07:43
- Конь в пальто - стихи, 11.08.2014 20:00
- Как вас зовут? - миниатюры, 17.08.2023 08:17
- Давай с тобой смотреть на звёзды - стихи, 13.08.2023 08:35
- Инопланетяне в бане - стихи, 13.08.2023 07:20
- Игрок - стихи, 12.08.2023 19:13
- Мат - стихи, 09.08.2023 07:48
- Замки на песке - стихи, 15.06.2023 12:14
- Сборник пейзажной лирики - стихи, 06.08.2023 01:40
- В саду среди прекрасных роз - стихи, 25.10.2023 10:38
продолжение:
1-50
51-100
101-150
→
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 729 по 720
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Обыкновенно Ленина поливают грязью те, кому это выгодно. И среди них много представителей интеллигенции, как правило гуманитариев.
Они при советской власти защитили свои диссертации, славя Ленина, а сейчас идеологически обслуживают нынешнюю власть, для которой Ленин – первый враг, которого они, естественно, ненавидят. Вот и мстят за своё ничтожество, бросая грязью своих воззрений в великое и святое. Понятно, что их используют нынешние российские жулики-"реформаторы", которые ополчились на Ленина, который и мертвый продолжает изобличать их хищническую, продажную сущность.
Развенчивать Ленина и клеветать им активно помогали и помогают отдельные историки, журналисты, писатели и часть обманутых с помощью массированного промывания мозгов граждан. Это они более 30 лет назад помогли захватить власть Ельциным, Чубайсам, Бурбулисам и другим, побросавшим партбилеты, бывшим строителям коммунизма, которые в одночасье решили без согласия народа строить капитализм. Цель у них была не построение капитализма (они ничего не умеют строить, а только разрушать), а разбазарить все, что было создано кровью и потом нескольких поколений советского народа.
И они разбазарили, прихватив себе лакомые куски от российского пирога. Разбазарили где обманом, где насилием, а где и просто убийствами неугодных.
Горький, приступая к своим воспоминаниям о Ленине, сказал: «Разумеется, я не могу себе позволить смешную бестактность защиты его от лжи и клеветы. Я знаю, что клевета и ложь – узаконенный метод политики мещан».
По его мнению, Ленин не нуждается в его защите. Он достаточно велик для того, чтобы устоять против пошлых нападок пигмеев. Тех самых, которые сначала разбивают лбы о памятники кумиру, а затем – с мазохистским удовольствием низвергают их в грязь.
«Реформаторы», а точнее, жулики, захватившие в 90-х годах прошлого столетия обманом власть, прекрасно понимали, что если не развенчают, не изваляют в грязи Ленина и Сталина, они у власти не удержатся. Им нужно было, чтобы вожди и основатели советского государства выглядели в глазах народа отвратительнее, пакостнее, чем они сами.
С этой целью, чтобы не мелочиться, они вытащили на свет буржуазную, революционного периода фальшивку и объявили Ленина платным немецким шпионом. Ну и что из того, что эта клевета уже давно опровергнута неоспоримыми доказательствами, обыватель же об этом не знает, а раз не знает, то легко поверит. Вскоре после революции, эта фальшивка дошла до тогдашнего президента США Вильсона, он встретился с Керенским, убежавшим из России в США, и попросил его высказаться по этому поводу. Керенский категорически заявил, что речь идет о грубой подделке. Даже Керенский, ярый враг Ленина, не захотел пользоваться недостойными, грязными методами борьбы со своим противником, побрезговал. Наши «реформаторы» не побрезговали и через сто лет снова вытащили на свет эту фальшивку.
У Мориса Палеолога – французского посла в России (1914-1917 гг.) была в России повсюду своя сеть информаторов, а точнее, шпионов, в том числе и в рабочих кругах. На вопрос посла: «Не является ли Ленин немецким провокатором?» Агент по рабочим кругам ответил: «Нет, Ленин человек неподкупный, это фанатик, но необыкновенно честный, внушающий к себе всеобщее уважение».
Я это пишу не с целью защитить Ленина, он в этом не нуждается. Я не защищаю Ленина, я осуждаю ложь и фальшь. «Нет большего бесстыдства, чем выдавать за правду утверждение, ложность которого заведомо известна».
Что же касается деятельности Ленина, то хочу привести здесь оценку его деятельности, какую дал английский писатель, романист, драматург, лауреат Нобелевской премии в области литературы Джордж Бернард Шоу (второй после Шекспира):
«…Вы не должны думать, что значение Ленина, величайшее значение Ленина – дело прошлого, потому что Ленин умер. Мы должны смотреть в будущее. Каково же его значение для будущего? Так вот, значение это заключается в следующем. Если эксперимент, который предпринял Ленин, который он возглавил и представителем которого он для нас является, - если этот эксперимент в области общественного устройства не удастся, тогда цивилизация потерпит крах… Вот в чем для нас значение Ленина.
Если будущее будет таким, каким его предвидел Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха. Однако если эксперимент будет сорван и кончится неудачей, если мир будет упорствовать в сохранении капиталистического развития, тогда я должен с большой грустью проститься с вами, мои друзья…».
Но чтобы «нормальные» люди поливали грязью Ленина, это встречается значительно реже. Ведь трудно предположить, что такому человеку это выгодно. Получается, что человек искренне (слегка приоткрыв рот и широко раскрыв глаза) стремится к правде. Но вот верится в эту правду с трудом. Уж больно всё как-то наивно. Источники все очень сомнительны. «Бродяги», с пол оборота меняющие убеждения, основанные на знаниях, полученных за десятки лет. Как легко было человека переформатировать.
Опубликованный текст сразу выдаёт человека, который понятия не имеет о том, на чём стоит история. Как будто он ничего вообще не знал о Ленине с его «Революция только тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться».
Нет, Александр, сразу видно, что Ленина Вы даже не читали и до сих пор так и не поняли.
Владимир Леонов 14.01.2024 22:24
Заявить о нарушении
Вы действительно полагаете, что существует истинность противоречивых воззрений (плюрализм)? Что противоречит формальной логике.
Владимир Леонов 15.01.2024 12:13
Заявить о нарушении
Да, Владимир, существует Есть такая штука как разные менталитеты . И приходится признать, что будь Ленин или любая другая историческая личность, воспринимать ее роль и саму личность русский человек, грузин или африканец не могут одинаково. Так , что смиритесь Ленин подонок, а Сталин дважды!
Даилда Летодиани 15.01.2024 18:25
Заявить о нарушении
С чем смириться? Разве что с тем, что вокруг нас масса людей, не умеющих по правилам логики рассуждать, более того, считающих, что познание вещей зависит не от умения правильно рассуждать, а от менталитета людей.
Владимир Леонов 15.01.2024 19:20
Заявить о нарушении
Логическое мышление – это тип мышления человека, посредством которого он может связать в цепочку факты и события, чтобы получить варианты решения ситуации или понятие конкретного действия.
Менталите́т, ментальность (от лат. — ум, мышление, образ мыслей, душевный склад) — общие «психические свойства», общность «психического склада» какой-либо группы, мироощущение, мировосприятие, которые определяются этническими и национальными обычаями, образом жизни, мышлением, нравственностью, целостная совокупность ..
логика как раз и есть проявление ментальности . У каждого своя!
Даилда Летодиани 15.01.2024 21:20
Заявить о нарушении
К сожалению, как я и предвидел, Вы не видите очевидного: законы логики, также как и законы физики, интернациональны, и от ментальности никак не зависят.
Владимир Леонов 16.01.2024 01:23
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Короткое эссе к 100-летию смерти Ульянова-Ленина» (Александр Гронский)
Обыкновенно Ленина поливают грязью те, кому это выгодно. И среди них много представителей интеллигенции, как правило гуманитариев.
Они при советской власти защитили свои диссертации, славя Ленина, а сейчас идеологически обслуживают нынешнюю власть, для которой Ленин – первый враг, которого они, естественно, ненавидят. Вот и мстят за своё ничтожество, бросая грязью своих воззрений в великое и святое. Понятно, что их используют нынешние российские жулики-"реформаторы", которые ополчились на Ленина, который и мертвый продолжает изобличать их хищническую, продажную сущность.
Развенчивать Ленина и клеветать им активно помогали и помогают отдельные историки, журналисты, писатели и часть обманутых с помощью массированного промывания мозгов граждан. Это они более 30 лет назад помогли захватить власть Ельциным, Чубайсам, Бурбулисам и другим, побросавшим партбилеты, бывшим строителям коммунизма, которые в одночасье решили без согласия народа строить капитализм. Цель у них была не построение капитализма (они ничего не умеют строить, а только разрушать), а разбазарить все, что было создано кровью и потом нескольких поколений советского народа.
И они разбазарили, прихватив себе лакомые куски от российского пирога. Разбазарили где обманом, где насилием, а где и просто убийствами неугодных.
Горький, приступая к своим воспоминаниям о Ленине, сказал: «Разумеется, я не могу себе позволить смешную бестактность защиты его от лжи и клеветы. Я знаю, что клевета и ложь – узаконенный метод политики мещан».
По его мнению, Ленин не нуждается в его защите. Он достаточно велик для того, чтобы устоять против пошлых нападок пигмеев. Тех самых, которые сначала разбивают лбы о памятники кумиру, а затем – с мазохистским удовольствием низвергают их в грязь.
«Реформаторы», а точнее, жулики, захватившие в 90-х годах прошлого столетия обманом власть, прекрасно понимали, что если не развенчают, не изваляют в грязи Ленина и Сталина, они у власти не удержатся. Им нужно было, чтобы вожди и основатели советского государства выглядели в глазах народа отвратительнее, пакостнее, чем они сами.
С этой целью, чтобы не мелочиться, они вытащили на свет буржуазную, революционного периода фальшивку и объявили Ленина платным немецким шпионом. Ну и что из того, что эта клевета уже давно опровергнута неоспоримыми доказательствами, обыватель же об этом не знает, а раз не знает, то легко поверит. Вскоре после революции, эта фальшивка дошла до тогдашнего президента США Вильсона, он встретился с Керенским, убежавшим из России в США, и попросил его высказаться по этому поводу. Керенский категорически заявил, что речь идет о грубой подделке. Даже Керенский, ярый враг Ленина, не захотел пользоваться недостойными, грязными методами борьбы со своим противником, побрезговал. Наши «реформаторы» не побрезговали и через сто лет снова вытащили на свет эту фальшивку.
У Мориса Палеолога – французского посла в России (1914-1917 гг.) была в России повсюду своя сеть информаторов, а точнее, шпионов, в том числе и в рабочих кругах. На вопрос посла: «Не является ли Ленин немецким провокатором?» Агент по рабочим кругам ответил: «Нет, Ленин человек неподкупный, это фанатик, но необыкновенно честный, внушающий к себе всеобщее уважение».
Я это пишу не с целью защитить Ленина, он в этом не нуждается. Я не защищаю Ленина, я осуждаю ложь и фальшь. «Нет большего бесстыдства, чем выдавать за правду утверждение, ложность которого заведомо известна».
Что же касается деятельности Ленина, то хочу привести здесь оценку его деятельности, какую дал английский писатель, романист, драматург, лауреат Нобелевской премии в области литературы Джордж Бернард Шоу (второй после Шекспира):
«…Вы не должны думать, что значение Ленина, величайшее значение Ленина – дело прошлого, потому что Ленин умер. Мы должны смотреть в будущее. Каково же его значение для будущего? Так вот, значение это заключается в следующем. Если эксперимент, который предпринял Ленин, который он возглавил и представителем которого он для нас является, - если этот эксперимент в области общественного устройства не удастся, тогда цивилизация потерпит крах… Вот в чем для нас значение Ленина.
Если будущее будет таким, каким его предвидел Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха. Однако если эксперимент будет сорван и кончится неудачей, если мир будет упорствовать в сохранении капиталистического развития, тогда я должен с большой грустью проститься с вами, мои друзья…».
Но чтобы «нормальные» люди поливали грязью Ленина, это встречается значительно реже. Ведь трудно предположить, что такому человеку это выгодно. Получается, что человек искренне (слегка приоткрыв рот и широко раскрыв глаза) стремится к правде. Но вот верится в эту правду с трудом. Уж больно всё как-то наивно. Источники все очень сомнительны. «Бродяги», с пол оборота меняющие убеждения, основанные на знаниях, полученных за десятки лет. Как легко было человека переформатировать.
Опубликованный текст сразу выдаёт человека, который понятия не имеет о том, на чём стоит история. Как будто он ничего вообще не знал о Ленине с его «Революция только тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться».
Нет, Александр, сразу видно, что Ленина Вы даже не читали и до сих пор так и не поняли.
Владимир Леонов 14.01.2024 19:39
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 47 на 1 августа 2020 года) Подробно
Александр Малиновский 2, Алексей Батраков, Анна Леун, Аша Бенн, Владимир Сергеевич Андрианов, Владимир Толмачев, Геннадий Леликов, Герцева Алла, Давид Коган, Даилда Летодиани, Дарья Нагаец, Денис Штофун, Дмитрий Вощинин, Елена Забелина, Елена Печурина, Женские Истории, Журавлёв Сергей, Злата Абрековна, Игорь Агафонов 2, Игорь Борк, Ирина Бакунина, Ирина Пугачева, Ирина Цыплакова, Кира Нежина, Лианидд, Лина Галиан, Любовь Астрелина, Майя Ланопре, Маргарита Давыдова, Мистермиш, Наталья Студенцова, Оксана Куправа, Простой Обыватель, Светлана Дион, Светлана Нилова, Сергей Аксу, Сергей Рудаков, Тамарис, Танэта, Таня Дедич, Таслия Садыкова, Татьяна Горюнова, Татьяна Пинчук, Штолин, Юрий Макаров 4, Юсуф Айбазов, Яна Голдовская
|
|