Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2024 в обратном порядке с 19 по 10
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Ложь Валентина Пикуля» (Игорь Евсин)
"Эпоха застоя. А коммунистическая власть тем не менее пересматривает свои взгляды на историю"
Она их не пересматривала. Просто шел процесс подспудной реабилитации царской империи, начатый сразу же после XX съезда КПСС. Вспомним секретный доклад Н. С. Хрущева:
«В связи с этим нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и ПОПРАВИТЬ получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области ИСТОРИЧЕСКОЙ, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства»
Роман В. С. Пикуля в этот процесс не вписывался, поэтому автор получил по мозгам, чтоб и другим неповадно было писать о дооктябрьской России — п р а в д у.
Валентин Великий 23.04.2024 13:04 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Украинцы. Кто они такие?» (Игорь Евсин)
Нет ничего более гнусного и омерзительного, чем так называемые «украинцы»! Это отребье, взращенное поляками из самых гнусных отбросов русского народа (убийц, карьеристов, пресмыкающейся перед властью интеллигенции), готово за власть и доходное место убить собственных отца и мать!
Эти выродки готовы разорвать своих соплеменников, и даже не ради выгоды, а ради удовлетворения своих низменных инстинктов, для них не существует ничего святого, предательство является для них нормой жизни, они убоги умом, злобны, завистливы, хитры особой хитростью. Эти нелюди вобрали в себя все самое плохое и низменное от русских, поляков, и австрийцев, для хороших качеств в душе их не осталось места. Больше всего они ненавидят своих благодетелей, тех кто сделал им добро и готовы всячески пресмыкаться перед сильными мира сего.
Бисмарк
Мария Березина 10.04.2024 22:33 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Украинцы. Кто они такие?» (Игорь Евсин)
Последний абзац очень правильный. Вот почему, ёщё в 1991 г., уже живя в Израиле, я говорил друзьям, что Зап. Украина должна стать самостоятельным государством - как Словакия, Чехия. Там другой народ живёт. Удивляюсь, как Кравчук - сам западенец, этого не понимал. Не было бы нынешней катавасии и людского горя.
Геннадий Шлаин 10.04.2024 17:23 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Царь Михаил Романов. Каким он был» (Игорь Евсин)
Интересно... Есть версия(давно это было, в смутные времена...) что кровной матерью Михаила была другая женщина, сосланная из-за династических "интриг" в монастырь в Вязники Владимирской области к родне Милославских...Давно это было, но пошло явно на пользу становления государства российского...
Спасибо Вам за публикацию...
Владимир Казаков Нн 28.03.2024 21:10 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"
Царь был Михаил Федорович Романов был прозван в народе «Кроткий», то есть миролюбивый, так как во время его царствования на Русь пришел долгожданный мир.
"
Два глагола-связки " был " — длинно и неграмотно .
Правильно :
"
Царь Михаил Федорович Романов был прозван в народе «Кроткий», то есть миролюбивый, так как во время его царствования на Русь пришел долгожданный мир.
"
Иван Шмаков 3 22.06.2024 16:05
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Сергей Есенин - юродивый хулган?» (Игорь Евсин)
"сохранил ее вместе с верой в Светлого Спаса"
Ни в какого Спаса он не верил, вся его вера — это отвратительный балаган.
«Причудливая смесь из “кобелей”, икон, “сисястых баб”, “жарких свечей”, березок, луны, сук, господа бога, некрофилии, обильных пьяных слез и “трагической” пьяной икоты; религии и хулиганства, “любви” к животным и варварского отношения к человеку, в особенности к женщине».
Валентин Великий 14.03.2024 13:32 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Я вот тоже не в восторге от поэзии Есенина... Но что-то такое особенное в нём самом всё-таки есть...
Надя Бирру 14.03.2024 13:41
Заявить о нарушении
Да, конечно, согласен, форму есенинских стихов можно вполне назвать совершенной. Про «певучий есенинский стих» уже писано-переписано, но согласитесь, что гениальными мы должны называть только те стихи, у которых замечательна не только форма, но и содержание. А с этим у Саныча, мягко говоря, не густо. Но, положа руку на сердце, это самое «не густо» — перевешивает на весах поэзии весь есенинский негатив.
Валентин Великий 14.03.2024 15:57
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Как я писал книжку о Григории Распутине» (Игорь Евсин)
Почему все эти старцы, которые благословляли Вас на написание книги о Григории Распутине, сами не могли написать такую книгу? Что им мешало? Может быть, боялись своих единомышленников?
Распутин. Единственный святой, который на духовном плане сражался на стороне России во время Первой Мировой. А страна стояла на распутье. Он не просто оклеветанный старец, но ему был ведом некий новый путь в христианстве, он был реформатором православия, в хорошем смысле. Однако этот новый реформаторский путь не был принят, царь отказался от него, испугался, страна осталась при старом. Отсюда и поражение в войне, и революция, и последующий атеизм, потому что люди в своем большинстве не принимали старое православие.
Нам бы разобраться сейчас, что такое христианство в понимании Распутина. Потому что мы все еще продолжаем стоять на распутье. И появление Путина тоже не случайно. Вот о чем надо было бы написать книгу.
Майя Андреева 11.03.2024 21:54 •
Заявить о нарушении
|
@stihistat
