Спасибо за внимание к моему творчеству.

Отдельное спасибо за рецензию. Ваше мнение имеет для меня большое значение.

К моему глубокому сожалению, очевидно написанный мною текст носящий название «Викибудущее» не совсем корректно отражает те мысли, которые я пытался в него вложить. Во всяком случае, такой вывод я делаю, опираясь на Ваш отзыв.

Для того чтобы Вы поняли эти мысли правильно я попытаюсь коротко объяснить их в данном ответе.
1. Это не панегирик, а скорее размышление о необходимости единого достоверного информационного ресурса, на роль которого (при некоторых доработках) могла бы претендовать Википедия.
2. Будущее Википедии (как впрочем, и человечества) зависит от самих людей.
Чем больше людей будет занимать активную общественную позицию, тем больше шансов на то, что нужные изменения произойдут. И наоборот – если рассчитывать на то, что какой-то «добрый человек» реализует все Ваши ожидания в лучшем виде – вполне возможен облом.
3. Моё «прекраснодушие» вероятно обусловлено конструктивным подходом – если критикуешь, то не просто говори о недостатках, а предлагай способы их исправления.
Возможно предложенные мной варианты не самые оптимальные, но уж, насколько хватает ума.

Вот собственно и всё (если совсем коротко).

Что же касается возможности создания и редактирования статей Википедии пользователями, врать не буду – сам писать ничего не пробовал. Информацию об этом взял из правил Википедии.
Лично мне ссылки на источники нравятся – так проще проверить указанную в статье информацию. А при возникновении сомнений можно поискать и в других местах (тоже желательно со ссылками на первоисточник). Впрочем, на вкус и цвет – все фломастеры разные.
Циклические ссылки – считаю бесполезными.
В вопросах идеологии и «попсовости» – не разбираюсь, поэтому с данной позиции судить о Википедии не берусь.

Евгений Волжский   13.02.2023 20:34   Заявить о нарушении

Ради справедливости нужно все же отметить один положительный момент. Вики дает информацию в удобном формате, которая всегда под рукой. Скажем, А. С. Пушкин -- великий русский поэт, годы жизни такие-то, такие, написал то-то и то-то. Попсовые или нет, но это те необходимые знания, с которых должно начинаться знакомство с Пушкиным как дилетантом, так и специалистом. И Вики их дает, почти по всем вопросам. Вот, пожалуй, ее единственное достоинство.

Ну а критикуя предлагай, плохая позиция. И не только в отношении Вики. А то непрошеных предлагателей чаще всего посылают по известному адресу. Я этого опыта в юности нахлебался достаточно

Владимир Дмитриевич Соколов   14.02.2023 06:07   Заявить о нарушении