Устинов Семён
|
|
Автор о себе
Устинов Семён
Говорят, что о моей жизни нужно писать приключенческие романы!
а мне кажется, что ....... комедийные сценарии!)))
Родился и вырос в Баку,
Школу заканчивал в Кандалакше Мурманской области
учился в меде Архангельска,
служил в десантных войсках в Литве,
работал хирургом в Апатитах и Мончегорске Мурманской области,
фактически один воспитывал сына с двух месяцев до 4 лет,
был врачем хокейной команды высшей лиги,
работал таксистом в Москве,
имел частную практику по психоанализу в Москве,
организовал несколько избирательных кампаний по всей стране,
работал на Администрацию,
теперь организует приключенческо экстримальные МОТО путешествия по странам Индокитая.
Живет в королевстве Камбоджа (это между Таиландом, Вьетнамом и Лаосом))))!
Три высших образования
Черный пояс по Айки до (2 дан)
Был женат три раза.
Имеет девять детей и у каждого своя собсвенная персональная мамочка!))
Имеет американскую лицензию частного пилота))) Создал небольшую авиакомпанию www.myfly.aero )))
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 172 по 163
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Прыжок ВЕРЫ?» (Устинов Семён)
Увы, но образ и подобие не означают идентичность. Всего лишь одинаковый внешний вид. Помните советский фильм про старика Хоттабыча. Там, где Хоттабыч создал телефонную будку по образу и подобию настоящей. Люди конечно творцы, в этом они подобны гипотетическому создателю. Но реально творить они могут только в своём воображении, создавая там то, чего нет в реальности. А воплощать воображаемое приходится используя то, что было создано создателем (если принять эту версию) и по другому пока ни у кого не получилось. Люди умеют придавать материи желаемые формы и наделять конструкции из объектов различных форм способностями изменять форму других объектов. Но создавать материю (не преобразовывать поле в вещество и обратно, а именно создавать) люди не могут.
Что касается веры в сверхестесственное, на котором основывается любая религия, думаю, что это самообман дающий надежду и временное самоуспокоение перед подсознательным признанием неизбежности прекращения собственного существования. Подсознательная вера в чудо служит источником воли к жизни. Утративший такую веру даже если ещё не умер, уже всё равно, что труп. Поэтому несмотря на явную нелогичность и противоречивость посылок, религии продолжают существовать.
Мавир 12.01.2022 15:20
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
ну просто брат по пониманию!
вы правильно трактуете «механику»
но я веду речь о выводах!
понятно что выводы могут быть от :
1) нафиг дёргаться
до 2) надо пытаться!
я говорю о механизмах личной свободы !
а вот о чем говорите вы ? непонятно !
я говорю о том что : э
« надо бысьреее ехать на пляж, пока погода хорошая!»
а вы о том что двигателя. внутреннего загорания требует правильной смеси топлива ?!))
Устинов Семён 21.01.2022 18:08
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Возлюби ближнего своего?» (Устинов Семён)
На рецензию не потянет, прошу расценивать как замечание.
---------------------------------------------
если вы все это прочитали, то значит , кто-то добрый, прикладывал усилия для того, что бы вы поняли все правильно! А поняли или не поняли, зависит от мастерства, того кто пытается быть понятым!
----------------------------------------------
Мне в детстве просто показали буквы и объяснили, как они складываются в слова. Особых усилий никто не прилагал. У меня было желание уметь читать и хватило одного объяснения. А вот пониманию смысла, вложенного в слова, учиться приходится до сих пор, потому, что в одни и те же слова разные люди вкладывают разный смысл. И чтобы быть понятным, тот кто пытается стать таковым, должен суметь вложить в используемые им слова тот смысл, который видит в них его собеседник. Ну или заставить собеседника увидеть в словах смысл, вложенный им (что намного сложнее).
Мавир 12.01.2022 14:33
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «По плодам их узнаете их...» (Устинов Семён)
Насколько я понял, говоря о равенстве людей, Вы подразумеваете равенство прав людей в обществе и выступаете за то, что такого равенства быть не должно. Юридические права каждого человека, по Вашему мнению, должны зависеть от вклада этого конкретно человека в обеспечение существования и развития того общества, частью которого он является. Я бы согласился с Вашей позицией, если бы все люди в обществе от рождения обладали бы равными возможностями. Но реально это не так, и маловероятно, что когда-либо будет так. Каждый стартует от своей отметки, у каждого свой запас жизненных сил и преимуществ (либо недостатков). Равные юридические права не компенсируют этого неравенства, но в какой-то мере позволяют хотя-бы дать надежду изначально слабым стать сильнее и не упасть на старте. А изначально сильных обеспечивают моральным оправданием использования ими своих преимуществ перед теми, кто слабее их. В природной среде естесственные "права" животных определяются личными качествами: физической силой, ловкостью, здоровьем, смелостью - способностями, полученными при рождении. В человеческом обществе к перечисленному необходимо добавить то, что даёт общество: уровень благосостояния семьи, общественное положение её членов. Даже при равных юридических правах ребёнок, родившийся в богатой и влиятельной семье имеет преимущество перед ребёнком, родившимся в обычной среднестатистической семье, а последний имеет преимущество перед ребёнком, родившимся у одинокой безработной пьяницы. Конечно впоследствии в силу стечения обстоятельств ребёнок пьяницы может занять высокое положение в обществе, если ему повезёт родиться здоровым, а ребёнок, родившийся в благополучной семье может стать наркоманом и умереть от передозировки. Но такое происходит скорее как исключение, подтверждающее правило. При этом не стоит забывать и о личных качествах, полученных при рождении.
Мавир 12.01.2022 12:01
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Физика Гаутамы» (Устинов Семён)
Здравствуйте Семён. Вы правильно рассуждаете. Но хочется обратить Ваше внимание на следующее. Термин материя Вы используете говоря на самом деле о веществе. Поле это тоже материя, но не вещество. А если копать вглубь вещества, обнаруживается, что оно тоже состоит из полей. Основываясь на этой информации, Вы делаете вывод, что вообще всё образовано суперпозицией полей, а поле для Вас пустота и следовательно всё есть пустота, а мир это иллюзия. Однако поле не пустота, волны не распространяются в пустоте, они распространяются в различных средах. Вы упоминали эфир, но эфир многие представляют как отдельные мельчайшие частицы материи движущиеся и взаимодействующие в пустоте. Может быть и так, но я представляю эфир как некую неделимую субстанцию, подобную жидкости с особыми свойствами, заполняющую собой всё пространство и находящуюся в основе всего. Чтобы отличать от эфира, я назвал её эксомния (от латинского ex omnia - основа всего). Пустоты нет, есть только эксомния и в ней постоянно распространяются волны различных частот. Эти волны воспринимаются разными органами чувств человека в зависимости от диапазонов частот, на которые настроены. Но органы чувств настроены только на те диапазоны, воспринимать которые необходимо для обеспечения жизнедеятельности организма, а всё остальное не воспринимается и соответственно отсутствует в модели реальности, формируемой мозгом. Иллюзия, это когда видят то, чего нет. Мы видим то, что есть, но далеко не всё. БОльшую часть того, что есть, мы просто не воспринимаем и думаем, что его нет. Кое что из невоспринимаемого люди сумели обнаружить, создав дополнительные приспособления и устройства, позволяющие преобразовать невоспринимаемые частоты в воспринимаемые, расширив таким способом диапазон восприятия и реальность стала намного более наполненной, чем раньше. Но и это даже не капля в море. Наверное не существует таких примеров, которыми можно было бы выразить масштаб воспринимаемого по отношению к невоспринимаемому. Вы утверждаете, что невозможное возможно, если поверить в собственные силы и подтверждаете свои слова собственным опытом. Для Вас это так. Однако не факт, что также будет с другими. Ведь мир не иллюзия, которую можно корректировать верой. Но возможно вера помогает воздействовать на невоспринимаемое без неё, делая его воспринимаемым и таким образом достигать цели, в осуществление которой веришь.
Мавир 12.01.2022 10:35
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемый Мавир! я полностью с вами согласен !
просто примите поправки:
1) я урощал
2) я схематизировал, что бы говорить не о физике, а о обще филосовсекой (стратегической) концепции (доктрине действия)
рад что вы понимаете «механику»
надеюсь на «выводы к дейсьвию»
Устинов Семён 21.01.2022 18:02
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Это 106 глава романа "Поросенок из Марциана" )))вот взял и придумал совершенно уникальну всеоенную))))) с уникальными персонажама)))
Но закомпотмент огромное СПАСИБО!
ЭТО НЕ ПАСТИШЬ !)))) ЭТО ОРИГИНАЛЬНЫЙ РОМАН)))
Устинов Семён 13.12.2020 16:59
Заявить о нарушении
На счет того, что это кусок романа я и сам сообразил)))) Просто, не понял, какого. Даже был запал почитать. Роман тоже может быть пастишем, почему бы и нет. Отличный жанр практически не сковывающий автора в инструментах и приемах. И, комплиментов я не делаю. Говорю, то что думаю.
Егоров 13.12.2020 17:54
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «53гл. Нисходящая вертикаль власти» (Устинов Семён)
Очень интересная история о продаже души за бессмертие тела
Тем более, многое вышеперечисленное уже и не фантастика
Да это не волчонок был и не Волчара, а шакал
Убил свою любимую, предал и убил человека, который был ему как отец
И при этом он ничего не чувствовал, ему казалось, что он почувствует укоры совести, жалость, но ничего... души уже нет
Поэтому он так хочет сохранить тело
Сейчас многие об этом задумываются
Двойной цветок интересный персонаж, хоть и очень мерзкий
А золотой мальчик это владелец информации
Это, наверное, и есть Имп?
Аннушка Берлиоз 12.08.2020 23:40
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
ну уж нет))) на этот раз я читала очень внимательно) глава того стоит!
он боялся умереть(Ц) и обьясняется почему
и там было о поиске средств для продления жизни
даже мясо русалки пробовал)))
Аннушка Берлиоз 13.08.2020 09:54
Заявить о нарушении
да! он не боялся быть убитым или погибнуть от несчастного случая или болезни))
он боялся умереть !
а от чего?
для чего он финансировал трансплантацию и содержал молодые тела?
зачем он щедро финансировал геронтологические исследования?
Он боялся умереть от старости !)))
внимательно это значит сопоставлять факты)))
И его цель была найти средство продление жизни описанное в Ведическом знании ))))
"сокровище последнего дня надежды"
Устинов Семён 13.08.2020 11:48
Заявить о нарушении
Ещё решила все же поставить диагноз Двойному Цветку
Он много пережил в детстве и поэтому понятия добра и зла у него сместились
Постравматический синдром, естественно
на почве этого может быть и психоз
и тогда галлюцинации или бред с продажей души и диссоциации
но может к тому же нарушение личности: шизоидный тип плюс антисоциальный
попросту психопат, но не чистый, чистый в мистику не верит и галлюцинаций нет
еще не исллючены наркотики, тогда дрог психоз
Но про наркотики ничего нет в тексте, так что исключаем)
Достаточно вообщем Посттравматического синдрома
Этим многое объясняется
Но жалеть его все равно не хочется
Аннушка Берлиоз 13.08.2020 18:32
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|