Благодарю за такой пространный разнос (это шутка, если что, не обижайтесь).

Да, это черновик. Я склоняюсь к мнению, что всё-таки сперва стоит узнать, нужно ли далее развивать свою идею, будет ли она интересна людям прежде всего. Нафантазировать можно что угодно. Смысл работать над тем, что заведомо никому не нужно? А многие так и поступают. Фанатично кропая то, что интересно только им. А потом удивляются, почему никто не читает.

Проза.ру не сайт профессиональных писателей. Хотя бы потому,что выложить здесь свои тексты может любой. И давайте уже начистоту: редко кто выкладывает работу, прошедшую через полную или хотя бы частичную корректуру (опять же у профи имеется в виду, за денежку, далеко не все владеют шикарным знанием русского).

Это я сейчас не оправдываю себя, не подумайте. Про косяки конкретно в этом тексте я опять же написала в начале не для того, чтобы оправдать своё поведение по вашей версии "быстрее, быстрее всё вывалить на суд людской". А чтобы читатель понимал, что он читает. Кто не хочет читать "сырое", тот не читает. Я же никого не заставляю это делать.

По поводу страны: легче придумать мирок, да. Только руки от этого прямее не становятся. Но если уж совсем-совсем не получится (а я обычно вижу, когда лажаю, и сразу в топку без сожалений), то я конечно вернусь к стандарту в местоположении.

А вот про подростков, это вы зря...
Ни в коем случае не считаю их тупыми, как вы выразились. Вы ,должно быть, меня не совсем правильно поняли. Имелось в виду следующее: истории про всякие магические академии и пр., они по своему содержанию наполнены преимущественно не глубокими мыслями или цитатами, как скажем эпичное фэнтези, а это как правило кто с кем дружит, кто кого ненавидит и другое. События, которые не несут никакой нагрузки, кроме эмоциональной. Тут не в подростках дело вовсе. А в самой форме повествования, чтобы переваривалась легко и не утомляла.

Про креатив не поняла, вот честно. Об этом вроде в шапке не писала.
Ещё раз спасибо за ваш отзыв. Теперь у меня есть более чёткая картина, отображающая мои грехи (автор, ты что, с дуба рухнул? :-)

Вот за этим собственно всё это и надо было выкладывать!)) Чтобы получить качественного пинка по сути дела, а не "ой, какой прекрасный шедевр!", "всё хорошо, ничего исправлять не надо!". На самом деле, очень часто теряюсь и просто не получаю объективных мнений от окружающих. Вы практически единственный, кто написал "как оно есть". Я этому рада, поверьте. И в мыслях нет обижаться. Наоборот, вы мне очень помогли.

Юлия Ломтева   19.04.2017 21:08   Заявить о нарушении

Так и я не со зла писал. Здесь просто довольно много людей, которые не хотят ничего исправлять в своём творчестве, даже если написали вопиющее безобразие. Они из разряда "ешьте меня с хреном, а не нравится - валите прочь". Если же черновик выложен с целью найти критическое мнение - это вполне нормально. Даже в безупречном (с точки зрения самого автора) тексте свежим взглядом можно легко обнаружить ошибки. Так, другие авторы находили их в моих произведениях, позволяя мне перефразировать некоторые моменты. Если вы придерживаетесь здравой позиции: "конструктивная критика - лучший инструмент самостоятельной редактуры" - появление вашего текста среди опубликованных становится вполне понятным. Пишите дальше, занимайтесь проработкой, и творческих вам успехов.

Всеволод Воронцовский   19.04.2017 23:37   Заявить о нарушении

Про то, что творение должно периодически "отлёживаться" и подвергаться мнению со стороны, мне известно. Мой любимый писатель Стивен Кинг ещё это утверждал. Как и "читайте больше книг" и его знаменитые "2000 слов в день". И, судя по его культовости, не вижу причин ему не верить :-)

И вам также успехов и интересных идей!))

Юлия Ломтева   20.04.2017 01:34   Заявить о нарушении