Талбахан Дуругуру
|
|
Автор о себе
Талбахан Дуругуру
Индивиду необходимо Счастье? Да.
Есть хочется больше.
Делай Добро уклоняйся от Зла.
Поведайте себе и мне "в двух словах",
что вы хотели сказать(донести) читателям.
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 201 по 192
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Лев и завтрак» (Талбахан Дуругуру)
Лингвистическое исследование языков, в попытке откопать божественные корни своего народа, приводило исследователей к пониманию того, что языки многих народов частично наполнены из славенской корневой основы. Возможно и это, побуждало у некоторых ненависть к славенам, к России и Православию.
Под научным руководством запада и передовой интеллигенции, в России восемнадцатого столетия, началось переформатирование словенской образной речи, под понятийный характер языка, сопровождающееся искажением слов, в результате чего и возник литературный русский язык, с тех пор, разгулявшись по просторам России. Начали свою языкотворческую деятельность полки поэтов и писателей, воспевая друг друга и свое творчество, на своем литературном языке. Эта деятельность явилась мощнейшим инструментом в формировании антихристианского, атеистического мировоззрения, заложившая антицерковный вектор разных движений в народе.
Полномасштабная реформа, так называемой Кириллической азбуки, в России началась, когда выпустили печатную Острожскую Библию, с маленькими кляксами в строчках текста, которые там никак не к месту. С тех пор, эту маленькую кляксу, как якобы знак препинания, для разделения строк на части, с названием «точка», стали применять в России. А вот в некоторых языках мира этот разделитель, на тот момент, уже широко использовался при письме.
Становится понятно, откуда дули эти ветры перемен, занесшие в Россию, не только разделитель между строк, но и вместо первой буквы, главы, раздела, или целой книги, видоизмененное её подобие, выступающее за край строки, затейливо оформленное, или украшенное замысловатыми узорами, в виде витиеватого плетения, фигурчатыми рисунками животных, раскрашенными в различные цвета, с помощью чего, писцы могли привносить некий скрытый смысл и прилагать к тексту. И назвали это чудо - буквица.
Книги же старинные, начали переиздаваться, где текст делили на абзацы и строки, расставляя по тексту знаки препинания - точки, запятые, как бы по нему некто прошёлся, оставив «следы неведомых зверей».
Также по абзацам некоторых книг, цифрами расставлялись числовые значения и пометки, таким образом, книги приспосабливали для удобства изучения, меняя их характер с духовно-образовательного, на учебно-воспитательный. В понуждении себя к многократному чтению духовных книг Православной Церкви человек не только просвещался, но у него формируется и правильное мировоззрение. А при учебно-воспитательном подходе ставится задача в минимальные сроки и с минимумом усилий получить знания, не взирая, на духовное состояние человека. Обученость и воспитанность конечно важный показатель, но главное образ мышления, которое формирует не только школа, а и - семья, общество, традиции, вера. Современное же образование направлено обучить человека решать простенькие задачки и выполнять функции, в общем, роднит человека с «железным» компьютером. У человека утрачивается способность творчески мыслить.
Талбахан Дуругуру 16.08.2023 22:04
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Молитва. А с кем вы там разговариваете?» (Талбахан Дуругуру)
Прежде чем говорить о молитве следует ответить на вопрос , а что есть Бог?
1
А , если это супермегапрограмма проникающая во всё сущее?
Не личность, а программа созданная вселенским Космосом , который до конца непознаваем ?
Тогда что есть молитва ?
Обращение к программе?
Но программа не может реагировать . ибо это программа самого Космоса.
Как быть в этом случае?
2
У каждого народа свой Бог, если упрощённо… И трудно выявить приоритет какой из них настоящий.
В исламе один, в православии другой, в иудаизме третий, в синтаизме четвёртый, у ацтеков был пятый, в буддизме один, в индуизме около 350 и т.д.
Но всё приходит к знаменателю, что БОГ- мегапрограмма….. и только.))
Тогда что есть молитва ?
Мы же не поклоняемся компьютеру , если он глючит или вдруг выдаёт «зябу», а перегружаем его, чистим , ищем сбой в программе , вызывая системщика.
В православии всё действие церковных служб театрально по сути, у греко-католиков честнее… Голые каменные стены, распятие, медный большой противень с песком с воткнутыми в него свечами молящихся и …. погружение прихожанина в самоё себя, без театрального антуража…переодеваний попов, блеска самоварного золота, икон в дорогих окладах. и пр.
Может быть в данном случае молитва- это обращение к самому себе, разбор себя по критериям человечности и нравственности и есть коррекция программы , допустившей сбои в поведении самого себя с поиском собственных ошибок и не более?
Что отличает человека от животного ?
Понятие Совести.
Мы же знаем когда совершаем не благое дело, молчим , когда надо взорваться, видя неправедное, трусим, если видим что противник нас сильнее, врём , когда надо говорить правду надеясь , что правду скажет кто-то другой?
И мучаемся потом , зная неправедность своего поступка.
А почему ?
Совесть наша внутренняя корректировка заложенная программой покоя не даёт.
Это , как подчёркивание в WORDe ошибок.))
Всё живое имеет её, формы реализации только разные.
Даже собака не укусит руку дающего ей кусок еды, а медведь не тронет человека спасшего её детёныша, такие случаи наблюдались неоднократно.
Опять почему ?
Работает мегапрограмма Космоса….. с понятиями Добра, Зла, Ненависти, Благодарности ,Верности , Предательства, Чести , Бесчестия и т.д.
Просто уровень её доводки и отточенности разные.
Может даже камни обладают памятью, в их основе кристаллические решётки , а значит есть и сохранение информации и они и есть настоящие жители Земли.
Или вода, реагирующая по изменению своей решётки при гневе , радости, хвале или ругани в её присутствии. Об этом есть много исследований с наблюдением изменения её кристаллических решёток при тех или иных событиях. Проводились японцами на микронных срезах замёрзших льдинок.
И при чём тут молитва ?
Православные идут в храмы, строят их больше , чем школ, а в буддизме достаточно сгрести землю на дороге создав холмик и поклоняться ему, ибо земля и есть Бог.
И кто прав? )))
Владим Филипп 14.08.2023 15:10
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Прежде чем говорить о молитве следует ответить на вопрос , а что есть Бог?
1
А , если это супермегапрограмма проникающая во всё сущее?
Не личность, а программа созданная вселенским Космосом , который до конца непознаваем ?
Тогда что есть молитва ?
Обращение к программе?
Но программа не может реагировать . ибо это программа самого Космоса.
Как быть в этом случае?
Кто есть Бог - это вопрос веры. Выбираете главное понятие. Во что вы верите, то для вас Бог.Верили, верили и разуверились. Осталась надежда. Надеялись, надеялись, а разнадеялись такого слова нет в русском языке. Надежда умирает последней. Нет веры, нет надежды дальше пустота и кризис человеческой личности с тягчайшими последствиями.
Так устроен человек, ему нужно во что-то верить и на что-то надеятся.
Бог- это программа? Да - это подход агностиков и математиков. Но человеку нужно часто принимать незамедлительные и не обдуманные поступки. Как говорят физиологи на уровне инстинктов, вот тут действует механизм правильно или нет, добро или зло. А это уже вопросы веры.
С математической точки зрения весь мир это большая программа и я с этим согласен.
Но в повседневной жизни нам это нужно обобщить и свести к короткому термину.
Вот тут и появляется такое понятие, как Бог.
Но мы в повседневной жизни
Талбахан Дуругуру 14.08.2023 21:47
Заявить о нарушении
2
У каждого народа свой Бог, если упрощённо… И трудно выявить приоритет какой из них настоящий.
В исламе один, в православии другой, в иудаизме третий, в синтаизме четвёртый, у ацтеков был пятый, в буддизме один, в индуизме около 350 и т.д.
Но всё приходит к знаменателю, что БОГ- мегапрограмма….. и только.))
Тогда что есть молитва ?
Какой настоящий? Ответ однозначный наш Бог. Если предполагается другой ответ,
то вы значит индус, католик или китаец или ещё кто-то. Идёт соревнование между народами какой Бог правильный и настоящий. Время покажет кто победит.
Абстрактный Абсолют или Мегапрограмма для человеческой психики требует антропоморфного решения и здесь появляется Иисус в трёх Ипостасях, Будда, Кришна или Сатана.
То что Бог - это мегапрограмма или логос - это вера агностика и все антропофорфные воплощения бога он отрицает.
Вочеловечивание мегапрограммы он подвергает скептецизму, недоверию и отвергает опираясь на свой опыт, умозаключения и научные выкладки.
Вам удобно верить в мегапрограмму, так верьте у нас свобода совести.
Бог есть или нет, есть имя у бога или нет - это классические аппории известные ещё грекам. Вопросы веры научно не доказуемы.
В статье я уделил апориям место.
Что-бы проверить глуп человек или нет, поспорьте с ним есть Бог или нет, или какое у него имя, или было-ли непорочное зачатие и т.д.. Если он на полном серьёзе будет доказывать свою точку зрения противоположную от вашей. Это классическая алогичная паталогия мышления. И не важно он доктор наук, депутат или учитель богословия. Спорить и доказывать что-либо вам будет скучно и не интересно.
Талбахан Дуругуру 14.08.2023 22:07
Заявить о нарушении
В православии всё действие церковных служб театрально по сути, у греко-католиков честнее…
С этим я согласен.
Служба - это действо, театр, представление и тд. Православная церковь отстаёт от времени в смысле продвижения своих идей в массы населения, но прихожан своих имеет. Пройдёт время и Церковь адоптируется и наверстает упущенное.
Талбахан Дуругуру 14.08.2023 22:12
Заявить о нарушении
Может быть в данном случае молитва- это обращение к самому себе, разбор себя по критериям человечности и нравственности и есть коррекция программы , допустившей сбои в поведении самого себя с поиском собственных ошибок и не более?
Молитва обращённая к самому себе- это медитация или просто разговор с самим собой. Всё обыденно, задаём себе вопросы и отвечаем. Поэтому разговор с самим собой молитвой не является. См. определения в моей статье, что такое молитва.
Талбахан Дуругуру 14.08.2023 22:15
Заявить о нарушении
Что отличает человека от животного ?
Понятие Совести.
Согласен.
Что отличает русского русского, русского еврея, русского белоруса и тд. от англичанина.
Понятие Совести.
В английском языке не предусмотрено слово совесть, есть только слово сознание. Совесть и сознание переводится одинаково conscience.
the science наука один из корней conscience.
the science буквально знания, знаки.
Поэтому что такое Совесть англичанам не ведомо.
Талбахан Дуругуру 14.08.2023 22:25
Заявить о нарушении
Работает мегапрограмма Космоса….. с понятиями Добра, Зла, Ненависти, Благодарности ,Верности , Предательства, Чести , Бесчестия и т.д.
Просто уровень её доводки и отточенности разные.
Может даже камни обладают памятью, в их основе кристаллические решётки , а значит есть и сохранение информации и они и есть настоящие жители Земли.
Или вода, реагирующая по изменению своей решётки при гневе , радости, хвале или ругани в её присутствии. Об этом есть много исследований с наблюдением изменения её кристаллических решёток при тех или иных событиях. Проводились японцами на микронных срезах замёрзших льдинок.
***
Это всё понятно и эту мегапрограмму нужно как-то понятно назвать для населения. В нашей традиции её назвали Бог. А традиции это корни человека, как у дерева, мамы, папы, бабушки, дедушки и все остальные предки.
Как греческие и католические попы и равины не пытались из населения выбить языческую Божьбу, так и не выбили, люди божатца, а не господятца, тем более не иисуствуютца и не аврамятца. Не хватает сил у идеологов и пропагандистов переписать коренную программу. Есть один выход для них уничтожить народ, а вместе с ним и язык.
Я считал что примитивнее английского языка, из распостранённых, больше не существует. Оказывается есть- китайский. Для рабов чем примитивнее, тем лучше
Например глагол у них не изменяем.
Мы говорим мы едим, мы будем есть, мы ели.
Чобы перевести это на китайский нужно к неизменяемому глаголу инфинитиву добавить понятие времени.
Мы сегодня есть, мы завтра есть, мы вчера есть.
Погибнет программа "русский язык", наши потомки будут общаться на языке "твоя моя не понимать", а это уже будут "англичане", а скорее "китайцы"
Талбахан Дуругуру 14.08.2023 22:43
Заявить о нарушении
Тема вообще очень глубокая и интересная...
Я не знаю, что такое Бог.
Возможно сказывается советское воспитание.
Для меня это скорее безразмерная , ослепительная точка Истины и Духовности.
Наверное кощунство, но сочетание в одном трёх лиц - Отца, Сына и Святого Дукха, как не мукладывается в голове.
Ислам , да и все остальнын религии понятнее.
В любом случае общение и диалог интересны.
За что с благодарностью. Удач )).
Владим Филипп 15.08.2023 00:15
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Молитва. А с кем вы там разговариваете?» (Талбахан Дуругуру)
Странно - никто не откликнулся на эти размышления или вы стёрли ответы?
Не понравились, как бы?
Ну, да ладно. Если честно - не вчитывался. Есть такой грех - сначала по верхам пройтись - понять общую канву и логику подачи материала автором.
Но зацепило сразу - это пункт 16.
"16. Итак, человек обращается к Богу,
может ли он услышать ответ.
Ответ однозначный «Да».
Такая постановка вопроса сразу требует пояснения.
Кто же на самом деле ответил тебе на вопрос?
Есть три варианта.
Первый - ответил Бог,
второй – ответил кто-то другой,
третий - ответил сам себе.
Вариант ни кто не ответил отсутствует,
т.к. молчание это тоже ответ из «уст» ответчиков из трех вариантов."
Не учтен вариант первый, второй и третий одновременно.:)
Скажете так не бывает?
А вот это как раз и бывает, когда ответ дублируется сразу на нескольких уровнях.
При таком совпадении сразу и возникает ощущение Бога, однозначное.
Справку о совпадении - конечно, об этом никто вам не даст.
И подтвердить сей факт можно только со слов.
Но это же - уже не наука?
В чем и дело-то.
Всё ли можно доказать логикой и набором списка ссылок на требуемую литературу?
В качестве подтверждения выводов автора, что он был не один на этом пути утверждения или отрицания.
Определение молитвы по мне проще.
Это обращение к Богу, как Спасителю и Всемогущему - за помощью в решении личных или каких-то других проблем.
Вы бы стали обращаться к "бессилию" для помощи вам?
Было бы нелепо.
Смысл молитвы в этом - обрести помощь в чем-то.
Религии и не существовало бы, без надежды и примеров обретения такой помощи.
Веры в Бога - тоже бы не существовало.
И предложить Богу чай можно. Не сомневайтесь - Ему будет приятно.:)
Это с древних времен у людей повелось - оставлять дары на алтаре или в лесу для лесных духов. На что-то вкусное на кладбище для душ ушедших. Конфеты, печенье.
Жест. Это только жест. Но от сердца. От души. И в надежде, что нас видят и слышат. И помнят, что мы любим дорогих нам людей, которые уже не с нами.
Добрые дела во имя Бога - тоже самое, что и предложить Ему чай.
Только последнее просто знак внимания и уважения.
А первое - конечно не так просто, как кажется.
Иначе бы все дружно предлагали чай.
С уважением,
Кандидыч 14.08.2023 13:14
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензии, замечания не стирал. Ваша развёрнутая рецензия повергла меня в приятное изумление. Все ваши мысли по делу, конструктивны и полезны для меня.
Дайте ссылку на ваше главное произведение и я его прочту и прорецензирую.
Талбахан Дуругуру 14.08.2023 13:22
Заявить о нарушении
А поговорить здесь дальше?
Спасибо, конечно, за желание рецензировать. Но мне интереснее пообщаться с Вами здесь, по заданной теме. Если она Вам не наскучила, конечно.
Главных произведений у себя не искал. Затрудняюсь.
Сыграем в рулетку случая? Выберите сами, наугад. Обычно это бывает ближе к Божественному выбору. Что там у автора главнее - на самом деле.
Когда выбирают как бы на интуиции или наугад. С первого раза это работает.
Со второго хуже.
Дальше, с третьего - Божественной руки в угадывании можно не искать.
"Лавочка" для счастливчиков с откровением Свыше - не рассчитана на всякую ерунду , как газировки попить сходить, каждый день.:)
Обычно везёт дуракам и новичкам.
У них почти вечный абонемент на откровения Свыше.
Ну, у новичков - пока они новички. Понятно.:)
Кандидыч 14.08.2023 13:41
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Какое имя у Бога? И есть ли Бог или нет?» (Талбахан Дуругуру)
Здравствуйте!
Вопрос один. Пожалуй - два
Имя кого-то, чего-то - для чего нужно нам?
Если что-то или кто-то без имени - оно или кто-то существует или необязательно?
И не мы ли тогда в этом "виноваты"? Не зная как назвать, но почему-то нам это обязательно надо.
Ну, Бог любит троицу.:) Три вопроса пусть будет.
С уважением,
Кандидыч 14.08.2023 12:42
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
1. Самая главная опора в жизни, которая никогда не оставит и не предаст. Дети, жена, друзья, коллеги это не в счёт. Её как-то нужно назвать.
2. Существует обязательно. У Атеиста тоже есть бог, но он в этом не признаётся.
3. Виноваты ли мы? Да мы совершаем ошибки маленькие и огромные.
Делай Добро уклоняйся от Зла.
Талбахан Дуругуру 14.08.2023 13:17
Заявить о нарушении
"1. Самая главная опора в жизни, которая никогда не оставит и не предаст. Дети, жена, друзья, коллеги это не в счёт. Её как-то нужно назвать.
2. Существует обязательно. У Атеиста тоже есть бог, но он в этом не признаётся.
3. Виноваты ли мы? Да мы совершаем ошибки маленькие и огромные.
Делай Добро уклоняйся от Зла."
Первый вопрос был про Имя. Для чего оно нужно. В чем его смысл.
А не про то, что есть для нас в жизни главная опора.
Второй - ответ понял. Но есть и обратная ситуация. Объекта нет, зачем нам тогда имя чего-то, если этого нет?
Третий вопрос вы поняли просто - в чем мы виноваты по жизни и бываем ли виноваты.
Я не про это хотел услышать от Вас.
Если чего не существует - то потому что мы не знаем как это назвать? Или само по себе не существует, потому что не существует.
Это к тому, что надо ли нам доказывать не-существование или существование Бога обсуждая - как Его зовут? И если "правильного" имени нет, тогда и Его нет.
Я правильно понял ход Ваших рассуждений?
Миру мир, жвачку и кока-колы. Остальным - пиво, водка, сигареты.
Пусть тоже порадуются.:)
Шучу. У меня тоже много лозунгов есть. Ежели что.:)
Кандидыч 14.08.2023 13:33
Заявить о нарушении
1. Самая главная опора в жизни, которая никогда не оставит и не предаст. Дети, жена, друзья, коллеги это не в счёт. Её как-то нужно назвать.
Для ориентировки. Не выяснив позиции в центре не атакуй на местах.
Человеческая сущность держится на вере и надежде, любовь слишком не надёжна, познание полезно, но суетно. То что является воплощением веры и надежды как-то нужно называть. Появляется такое понятие, как Бог и именно человек исходя из своего опыта и знания даёт ему определение, а также имя.
В моменты звериного страха человеку такое понятие как Бог даёт единственную опору, какие-то там рассуждения, построения и умозаключение в этот момент бессмыслены. И тут надо выбирать о чём мыслить и что произносить Господи Помилуй, Алах Акбар , Хари Кришна, Май Гад, Ом Нама Нама Шивая или Слава КПСС.
А может быть всё таки Боженька Спаси, Боже Помоги, Боже Спаси...
Кстати в РПЦ борятся с "божбой" Это не канонично с их точки зрения.В РПЦ Бог Господи. Господи помилуй, те Иисусова молитва, главная из всех молитв. О главной Евангелиевой молитве они скромно умалчивают.
Есть ещё состояние ужаса и здесь все религии сходятся, человек перестаёт молится, забывает все имена и своё тоже и просто обсерается, в худшем случае умирает.
Талбахан Дуругуру 14.08.2023 21:13
Заявить о нарушении
Виноват, не виноват - это всего ваша точка зрения или возможно моя. Но сейчас не припомню, чтобы я за последние многие годы кого-то обвинял, может в юности по не зрелости. В лучшем случае моя оценка нравиться или не нравится. Если оценка сходится значит у нас единомыслие. Значит совесть у нас работает правильно, как мы считаем. А вообще определять виновность - это не моё дело. Есть судьи, прокуроры, надзорные органы, бабушки на скамейках - это их дело.
Талбахан Дуругуру 14.08.2023 21:22
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|