Рецензия на «Из истории русских денег - развенчанные мифы!» (Алекс Юстасов)

Множество споров возникает до сих пор,когда дело касается денежной системы Древней Руси.
А вот автор этой статьи не желает спорить и выдаёт свою сомнительную версию за признанную всеми истину.Хорошо, тогда рассмотрим написанное им.
После длинной цитаты уважаемого им сайта, (составляющей треть от авторского текста)начинаются собственные фантазии автора.
"Скот и пушнина не могут быть таким эквивалентом, они лишь товар. Идеальный эквивалент – благородные металлы, и в первую очередь это серебро. Именно серебро и было всеобщими деньгами на протяжении многих веков".
Не знали об этой истине жители многих районов планеты Земля, они в качестве денег использовали ВСЁ кроме указанных благородных металлов, но автор об этом не ведает. видимо.
"Основным весовым мерилом стали слитки кричного серебра, весом около 200 граммов каждый. Именовались они «гривнами», от слова «грива» - шея".
Что за "кричное серебро", если месторождений серебра в Древней Руси не было?
Автору не ведомо, что Гривны серебра появились в Древней Руси только в XI веке, а что было "мерилом" до этого? Версия с "грива - шея" крайне сомнительна. Мне ближе версия, что «гривна серебра» произошла от немецкого «griff von silber» или «greifen silber», именно серебро поступало от иностранных купцов, а не их гривы.
"Киевская гривна отличалась от новгородской и весом и формой, к тому же долгое время и функции у них были разные – киевская гривна это «банковский слиток», эталон".
Откуда такие познания функций этих разных гривен серебра, автор не рассказывает. Видимо,просто его фантазии, в прочем как и это:" А «новгородку» для покупок рубили на части: полтына, рубель, четверток и гривеник. Рубель это 1\2 гривны,полтына-1\4, четверток – 1\8 и гривеник- 1\16 часть". "полтына и рубель" появились в каком веке? Знает автор? Сомневаюсь.
"В качестве разменной монеты гуляли по кошелям и мошнам иностранные монетки: куны, резаны, ушки, векши, ногаты и ужовки".
Откуда"дровишки", автор? В каких древних документах об этом написано? НИ В КАКИХ, опять фантазии "Фарятьева-Юстасова",как и "прочные ракушки были настолько хорошей «хожалой денгой», что позже по их форме стали делать медные эквиваленты – пулы, да и первые монеты, отчеканенные на Руси, имели явное сходство в очертаниях с каури". Может быть автор покажет нашу древнюю монету похожую на ракушку?
Дальше идут бездоказательные утверждения, ничего общего с правдой не имеющего:
"Разберемся с названиями денег. «Куны», они же «мордки кун» или просто «мордки», ничего общего с куницей не имеют! Кунами называли те европейские монеты, что имели на своих сторонах профильные изображения и гербы. «Сребро кунное», т.е. кованное,чеканное – обозначение полновесной европейской монеты!"
Только в Хорватии ещё недавно свои монеты называли "КУНА" и изображали на них именно куницу, но они не были серебряными. Можно утверждать, что их историческая память о древних славянских деньгах выглядит правдоподобнее измышлений автора статьи.
" В киевской гривне, по весу, было около 20 таких новеньких монет, со временем их вес снижался и монеты падали в цене. Поэтому весы были непременным атрибутом торговцев. Разрезанная монета называлась «резаной», (серебрянным ломом".
Почему в киевской, каких монет? Почему "со временем их вес снижался и монеты падали в цене"? Опять ничем не подтверждённые фантазии. "резана" не разрезанная монета и всегда была цельным платёжным денежным знаком, но не монетой, а шкуркой мехового зверька.Об этом можно узнать прочитав исторические документы. "Русская Правда" или берестяные грамоты. Их этих же документов, с которыми наш автор не знаком, опровергается его утверждение:"«Ногаты» также были дешевле кун, «ножатое сребро» - это односторонняя легкая монетка-брактеат, бывшая в ходу у северных народов Европы". Ногата (шкурка соболя) была равна 2,5 кун(шкурка куницы).
"Очень много было в ходу «векш» - восточных дирхемов, в чьих куфических письменах буйное воображение предков углядело «векш и вивериц», (белок и ласок), они были легче кун, зато и однообразней. Правда, впоследствии происходили порчи монетного металла, и курс векш значительно упал".
Только буйное воображение автора текста углядело в "векшах и виверицах"восточные дирхемы, на самом деле это шкурки белок, обращавшиеся в качестве мелких денег. одна Куна равнялась 18 векшам/веверицам. Об этом сказано в исторических документах.
"Однако, кое в чем, сторонники «ассигнационной теории» были правы!
А именно в том, что на территории Древней Руси достаточно широко развивалось банковское дело! Меняльные лавки были и кредитными конторами, да и векселя, чеки,аккредитивы редкостью не были. Вот тут-то и выходят на сцену «кожанные деньги»!
Только не кожанные они, а берестянные! Европейские путешественники приняли за кожу берестянные грамоты-расписки".
Не могу подтвердить сомнительное заявление автора что:" векселя, чеки,аккредитивы редкостью не были", но то, что Меховые деньги использовались в качестве замены серебряным монетам в Древней Руси изначально и до конца XIV века мной доказано в моей статье "ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА ДРЕВНЕЙ РУСИ".
Но это - совсем другая ИСТОРИЯ! Не фантазийная как у автора данной.

Владимир Лазарев 2   19.02.2025 10:59   •   Заявить о нарушении