Рецензия на «Российский радикализм» (Лалетин Евгений)

Спасибо за очень большую выборку сведений по истории революционного движения в России. К сожалению, много поверхностных и неточных суждений. Например:

1) декабристы не были бунтовщиками, а как раз пытались опиратся на закон, что во многом и предопределило их неудачу. Дело в том, что законным царем должен был быть Константин. А так как он отказался, то по существовавшим в России правилам престолонаследия следовало собрать собор, кажется, Вселенский: тут я в истории сам не силен, который и должен был голосами всех сословий вынести решение, кому быть царем. Николай же по существу был узурпатором.

2) Эсеры вовсе не были поголовно революционерами. Здесь я, хотя тоже далеко не копенгаген, но довольно хорошо знаю историю своего ридного Алтая и могу утверждать: наши эсеры были сплошь либералами и законниками. Кстати, внутренняя рыхлость эсеровской партии плохо им аукнулась.

3) То же и об анархистам. Их влияние в Сибири было громадным. Все наши красные партизаны (красные по официальной истории) были на самом деле многоцветными. О чем говорить, если у Мамонтова, самого авторитетного партизанского вождя, было три комиссара: большевик, левый эсер и анархист. И борьба против Советской власти (а основной контингент борцов как раз составляли бывшие красные партизаны) шла под анархистскими лозунгами.

А в целом история революционной борьбы в России очень запутана, и по настоящему в ее изучении еще конь не валялся. Спасибо, вы хоть суммарно обобщили разнородные сведения

Владимир Дмитриевич Соколов   03.11.2022 16:48   •   Заявить о нарушении