Прочла Ваш комментарий. Спасибо за него. Задача драматурга не в том, чтоб отвечать на вопросы, а в том чтоб они появлялись. Кроме того, существует три вида логики: казуальная, диалектическая и антилогика. Последняя это логика случайностей. Их я и использовала в пьесе. Стас не знал, что встретит Анну. И он ждал, когда Карпов попытается стать духовным лидеров (об этом он прочел в дневниках) и в этот момент собирался ему навредить. Было бы круто. И сейчас Карпов остался без гроша. Потому что не следил за переводимыми суммами. Представляете, если я всё это буду объяснять в пьесе, какая тоска? Вариантов организации встречи Белова и Карпова Стасом полно, У меня есть точный, один. Белов спрашивал у старушек где живет знаменитый писатель (наверняка знают) а Стас, оказался уже возле дома Карпова в этот момент. Парень с острым умом любой вариант делает для себя выгодным. Легко додумать. Не объясняю. Антилогика. Её взаимодействие с диалектической. А что касается наигранности... Оглянитесь вокруг. Люди наигрывают так, что сцене и не снилось. Анна сделала свое появление ярким, как любая женщина. Карпов пафосен, он тоже прячется за словами. Ничего чисто случайного тоже нет. Я вижу происходящее вне пьесы всегда. Митта говорит: «Не гонитесь за правдоподобием!» А Бентли – «Искусство не жизнь, а её сущность» это я о «наигранности.
Стас знал, что для Карпова всё будет большим уроков и этого не должно быть в тексте. Это Фома Петрович - дворник, забьет на происходящее, а Карпов станет думать и перемалывать и поймет свою ошибку и Стас это знал. Ничего не должно быть в тексте лишнего. Как сказал кто-то из великих: "драматург - капитан тонущего корабля, он выбрасывает всё ненужное"
Эмоциональные составляющие возникнут непосредственно на сцене. Я писала пьесу на артиста драмы Евгения Григорьева, не дав Карпову текста в конце, потому что "вижу" его глаза, артист это сделает классно... я уверена. За рецензию спасибо большое, но я не увидела вопросов, которые бы мне указали на логические ошибки. По поводу того, что "Скорее Стас кинул Карпова, а не опустил" тут согласна. И он любил Пирогову естественно, просто думал подходящий ли момент подкатывать ))) Бабенка-то, после суицида. А вообще думаю, пьесу можно проверить только на сцене. Есть пьесы, которые читать тошно, а ставишь – класс.
Простите, что сразу не ответила. Мутим собственный театр ))) Пожелайте нам удачи )))
Ещё раз большое спасибо!
С уважением,

Галина Лавриненко   18.02.2014 15:19   Заявить о нарушении

Приветствуем Вас, Галина!

Всё объяснять конечно не надо, может быть просто перетасовать иначе;)) но это на наш взгляд. И согласны, что игра актёров добавит и эмоций и характер. Читать было интересно, раз дочитали мы лентяи до конца;)
Желаем Вам успехов вашему театру, и чтоб всё задуманное сбылось, а постановки были фурорными!
Творческого вам энтузиазма и успеха!

с уважением,

Партизанс Форева   18.02.2014 21:32   Заявить о нарушении

Cпасибо огромное!!! )) Перетасовать можно ))) Учусь, много теории читаю. До совершенства пока далеко, слава Богу! А то Пути бы не было ))) А в нем, ведь самый смак.
Успехов и удач!
С уважением,

Галина Лавриненко   18.02.2014 21:51   Заявить о нарушении