Рецензия на «3. Современное Люциферианство» (Георгис Арина Вячеславовна)

ИМХО... все эти направления в разной степени искажают и извращают истинное положение вещей. Каждый выдумывает кто во что горазд, и примешивает свои выдумки ума к откровениям, если действительно их получает. Не являюсь представителем ни одного из направлений люциферианства, при этом отношу себя к представителем движения Нью Эйдж, встречала непосредственно архангела Люцифера (и далеко не только его) и могу как ченнелер со стажем и человек с уже достаточным религиозно-мистическим опытом, сказать несколько вещей (высказанных не только самим Л., но и другими Владыками Света и Архангелами):
1. Заповеди Гонория III не имеют никакого отношения к фигуре Л. Скорее всего, придуманы им самим или навеяны тёмными сущностями.
2. Архангел Люцифер - Существо Света, доброе и учит (ВНИМАНИЕ!!!) тому же, что и небесный Отец, а не идёт против Него и никогда не шёл(!!!). "Тёмную сторону" Л. люди придумали искусственно под влиянием деструктивных сил, и культы также поддерживались этими силами. В Хроники Акаши и другие хранилища информации была намеренно внесена дезинформация.
3. Люцифер не восставал против Бога-Отца, а был (ВНИМАНИЕ!!!) отправлен Им на Землю, чтобы дать людям Свет для их возвращения к Богу, тогда как на Земле вовсю хозяйничали силы Тьмы (Гантург и иже с ним), но не все Ангелы это знали, поэтому не совсем поняли, что делает Л. Так что легенда о Прометее тоже не совсем точная, он не был наказан.
4. Люцифер никогда не учил людей эгоизму, жестокости, жажду власти и т. п. Этому учил настоящий Сатана и его иерархия.
5. Люцифер не учит людей стать "богами", этим занимаются совсем другие силы. Он учит, как им вернуться к Богу через прощение, покаяние, милосердие и смирение гордыни. Т. е. тому же самому, что и Христос, это значит, что Л. не является Антихристом или Сатаной. И Христа он вовсе не отрицает, но огорчён тем, что они (и другие люди) считают его Князем Тьмы, не замечая при том настоящего Сатану и его огромный вред.
6. Люцифер не соблазнял Еву. Это дело рук совсем другого существа. Л. появился на Земле и встретил людей уже позже.
7. Л. не умеет никого соблазнять и лгать. В процессе ченнелинга (при наблюдении прямым видением) он смотрит прямо, говорит серьёзно и чаще всего вовсе не то, что бы услаждало наши низменные, эгоистические, плотские интересы. И говорит примерно то же, что и другие Светлые Иерархи. Также наблюдала, как Л. обращался с молитвой к Отцу и встречал Христа.
8. Единственное "преступление" Л. заключалось в том, что он решил ускорить процесс духовного просветления и возвращения впавших в грех и сети Тьмы людей в Свет, к Богу-Отцу, т. е. пошёл против Закона Воздаяния (кармы). Однако он это сделал по воле Бога-Отца.
В ОБЩЕМ... пришла к выводу, что этого архангела оклеветали. Причём сперва силы Тьмы, а потом уже люди. А многие всё ещё рады на это вестись, щедро к тому же подстрекаемые Голливудом (вот уж точно логово Тёмных сил)!
И напоследок. Из всего вышесказанного следует, что Л. был противником не Бога-Отца, создавшего людей, а Тёмного бога Гантурга (слугой которого явлчется я Антихрист), поработившего людей и выдавшего себя за Отца. Ему удалось оклеветать и очернить Л. А Л. походу тайно, не раскрывая себя, помогал в этом и Иисусу Христу, и другим Великим Учителям Света, Любви и Добра. И по факту Л. - Светлый, а не тёмный. Звучит всё это, конечно, очень уж еретически и революционно, однако, сдаётся мне, так оно и было, и есть. А "люциферианство" с постулатом о том, что Л. - противник Бога-Отца, является лжеучением. По мне, не Отец хотел извести детей, а тёмный, лживый и злой Отчим. Легенды во многом неточны и искажены.

Элеонора Лайт   26.09.2016 12:58   •   Заявить о нарушении