|
Автор о себе
|
Произведения
|
Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 178 по 169
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сеть» (Антон Хнычкин)
Привет, Антон. Увидел знакомую фамилию в списке и решил заглянуть. Как у тебя дела? Что новенького? А я сейчас почти ничего и никого не читаю. Только разгребаю дела, как наваливается что-то ещё.
Прочитал твою «Сеть». Мне понравилось. Текст «чистый». Растёшь! Может только скобок многовато. И ещё показалось, что это предисловие — пролог к чему-то большому.
Ну, ладно. Не пропадай.
Геннадий Дмитричев 28.02.2014 11:00 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Сеть» (Антон Хнычкин)
Privet, Anton! Kak tyi ponyal, ostavit retzenziu na etu miniatiuru ya pytalsya davno, no s pereyezdom kompa na dachu voznikli problemyi s kodirovkoi. Oni ne resheny po sei den, tak chto izvinyai, chto pishu latinitzei. Alexandr razobral vsyo ochen podrobno. Nechego dobavit, krome, razve chto, odnogo. Tyi popyitalsya zakosit pod sobludenie avtorskih prav. Menya eto smutilo. Krome togo, burzhuaznaya glupost ludei vyglyadit neestestvenno. No protest protiv globalizatzii i amerikanizatzii proslezhyuvaetsya chotko, i za eto stavlu ponravilos.
Владислав Лоза 27.07.2013 18:16 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Сеть» (Антон Хнычкин)
«Пятого марта 2053 года, через три года полного объединения мира победившей на выборах партией был назначен министр Внутренних Дел. Звали этого человека Николай Константинович Рубцов, родом он был из России. Было ему за пятьдесят, всю свою жизнь он провёл на работе в Полиции».
Язык сухой, не художественный. Читаешь, как чью-то краткую биографию, нежели фантастический рассказ.
И зачем «полиция» с большой литеры?
«начала вводить казнь»
Так нельзя писать. Вводят законопроект, закон о смертной казни.
«за практические любые виды преступления»
Во-первых, «преступлений». Во-вторых, кража, угон и прочее стали равны по тяжести насилию и убийству?
«миллионера, которые, был тесно связан с хищениями и торговлей наркотиками»
Опечатка.
«дейтельность»
И ещё ляп.
«смертная казнь, за большинство преступлений введённая около восьми лет назад было отменена».
И ещё ляп по невнимательности и ужас в пунктуации.
«безопастности».
Очередная ошибка.
«была представлена фотография на которой Рубцов читал «Библию» (религиозная литература запрещена с 2047 года, как сбивающая с «правого курса»)»
Не думаю, что человечество так быстро откажется от религиозного дурмана. Тем паче, что атеизм – удел «левых», а не «правых».
В ЦЕЛОМ: тьма ошибок и ляпов. Стоит прогонять работы хотя бы (!) в Word’е.
Язык изложения мне не понравился.
Идея не нова. Банальная. Собственно, Брэдбери ещё в 50-х об этом писал.
Понравилась разве что фраза журналистки: «Свободу должны иметь все, даже те кто от неё отказываются».
Без оценки.
Александр Лобынцев 08.07.2013 13:28 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Лодочник Часть 1» (Антон Хнычкин)
Начало - не плохое. Давно к тебе не заходил - в гости. Что-то Роман замолчал. Ну, конечно его и тебя Влад Лоза - против меня, натравил) А ведь когда-то мы с Владом Лозой дружили.
Он дуется, что помог мне с не большими публикациями, а я ему даже спасибо не сказал. Сказал, только он наверное, как всегда слушал - себя.
Обидно.
С уважением Юрий
Юрий Витальевич Афонин 24.06.2013 02:28 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Лодочник Часть 2» (Антон Хнычкин)
Привет, Антон! Глава понравилась больше, чем предыдущая - сюжет захватывающий, но ошибок стало больше. Вернулись громоздкие сложенные предложения, от которых ты, я думал, благополучно избавился. Итак:
1. Как же вы тогда смогли набрать IQ на уровне сто шестьдесят четыре балла? - чуть-чуть странноватое предложение. Лучше так: Как же вы тогда набрали 164 балла в тесте IQ??
2. - Повезти может, если у тебя реальное IQ равно 120, ты можешь как-то, - врач в воздухе нарисовал кавычки, «повезти» и ты напишешь на 125, но 164….. Скажи, мне, Генри, ты знал ответы? - ТЕБЕ МОГЛО КАК-ТО ПОВЕЗТИ
3. Ладно, сколько книг ты прочитал в этом году, только честно. - Опять три предложения слеплены в одно. ( после ГОДУ должен стоять знак вопроса)
4. Двадцать две, сэр. - бррр, везде эти "сэр", аж тошнит. Такое ощущение, что читаешь перевод книги какого-то зарубежного фантаста. Заменяй аналогами "господин имярек", "сударь", "товарищ имярек", но, прошу тебя, не уподобляйся тупым пиндосам.
5. О, чём эти книги, я вот, например, не так давно прочитал всего Рэй Бредбери, ты ведь слышал о нём? - О чём эти книги? Я вот, например, не так давно прочитал всего РэЯ Брэдбери. Ты ведь слышал о нём? короче, разбей на несколько предложений. Это ведь живая речь. Разве люди говорят многотонными конструкциями?
6.- Генри, ты меня пугаешь, - врач улыбнулся, - Рэй Бредбери, писатель фантаст, великий писатель. Он предсказал, очень многое.
- Простите, я не читаю, такого плана литературу.
- А, какую же вы читаете? Может быть У Чэнъэнь, Сенека.
- Простите, я читаю, исключительно, то что мне нужно.
- И, что же? - тут куча ошибок пунктуации. Ты ставишь запятые там, где не надо.
7. В своё время у него была собственная практика в Вене, но он оставил её и стал работать штатным психологом в корпорации, также по Чикаго ходили слухи ещё и о том, что Гарстайн, вдобавок был личным психологом главы компании Теда Матиаса - Антон, ну куда тебя несёт? Совет: как только чувствуешь, что определённая мысль завершилась, ставь точку.
8. А там лежат страшные трущобы, слышны крики, выстрелы, над стеной летают дирижабли с огромными табличками - ТАБЛИЧКИ огромными не могут быть. Не знаю, замени уже на ВЫВЕСКИ, БИЛБОРДЫ, ЩИТЫ, но ТАБЛИЧКИ вешают на дверях, а не на дирижаблях.
9. Не предупридил и он знал, его видение – это будущее - предупрЕдил. Да и в смысл предложения я не врубился. Кстати, со смыслом всего происходящего можно поспорить. Если некие могучие буржуи устроили геноцид бедного населения, то какой им самим с этого прок? Им было бы выгоднее их держать в рабстве, чтоб те снабжали их всем необходимым. Другое дело, если они подняли восстание или среди них начала расползаться зараза, но на это в тексте нету вообще никаких намёков.
ЗЫ: ставлю "понравилось".
Владислав Лоза 25.05.2013 15:19 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да ошибок и правда тьма, попробую ответить:
1 Согласен.
2 Тоже согласен.
3 С предложениями и правда большая проблема, да.
4 Вот здесь совершенно не согласен, называть психолога компании "товарищем", "сударем", "господином" и т.д. Всё это не подходит психолог ему не товарищ, не рабство поэтому не господин, не сударь, потому что 21 век. В конце конов это крупная компания со своими правилами и регламентами, так что я считаю, что ничего кроме "сэра" тут не уместно.
5 Согласен.
6 Это либо я такой слепой, либо чего-то не понимаю, но ошибок не вижу, если не трудно укажи мне их пожалуйста.
7 Согласен.
8 Да, это мой "бич". Спасибо.
9 Так пока ничего не сулчилось, это просто видение персонажа, которое как он предполагает может стать реальностью, все подробности этого проекта будут известны позже.
Антон Хнычкин 25.05.2013 15:31
Заявить о нарушении
Спасибо за ответ!
4. Антон, я ведь написал не просто "господин", а "господин ИМЯРЕК". Например: "господин Хнычкин", "господин Лоза", "господин Родсон". Это НЕ НИЗКОПОКЛОНСТВО ПЕРЕД ФЕОДАЛОМ, а вежливое обращение, довольно широко используемое в кругах образованных люде
Владислав Лоза 25.05.2013 16:18
Заявить о нарушении
людей и по сей день.
6. ОК, щас разберу.
" Он предсказал, очень многое." - запятая не нужна. Зачем она здесь стоит?
"Простите, я не читаю, такого плана литературу." - перед "такого" тоже не нужна запятая. Ты бы поставил запятую в предложении "Я не читаю литературу"? А зачем тогда ставишь здесь? Это ведь одно и тоже.
"А, какую же вы читаете" - запятая перед А в русском языке ставится лишь в том случае, если это восклицание. Типа: "А, так вот как надо было сделать это!"
"Простите, я читаю, исключительно, то что мне нужно" - здесь запятая нужна лишь после ПРОСТИТЕ. Две остальные - лишние.
"И, что же" - та же ситуация, что и с А.
Владислав Лоза 25.05.2013 16:23
Заявить о нарушении
У ВИА весной сломался последний комп. и пропал архив. Приходилось пользоваться случайными компьютерами и пока своего собственного с необходимыми свойствами нету. Влачу жалкое полукибер существование! Увы...
ВИА
Клуб Труб -Мастерская 19.06.2013 09:33
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Лодочник Часть 1» (Антон Хнычкин)
Привет, Антон! А я ошибок заметил до хрена (ты только не обижайся). Только первый абзац: «в мелком стуле, в котором…» — применительно к стулу это прилагательное неприемлемо. Имеется в виду низкий, маленький. Так и пиши. «В угловатом костюме…» — тоже самое. Угловатыми бывают фигуры, но не костюмы. И потом: «был одет, было неудобно, были зелёного цвета»(?) Да и «который» тоже сорняк, хотя без него иногда не обойтись. Во фразе «который «пытал» его уже около трёх недель», лучше написать — пытавший его…
Кстати, поздравляю с окончанием учебного года.
Геннадий Дмитричев 25.05.2013 12:06 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ген, а зачем сводить живой русский язык в узкие рамки канцеляризма, ограничивать его пустыми шаблонами? Можно привести гигантское количество примеров из классики, когда, казалось бы, неприемлемые прилагательные вполне органично сочетаются с существительными. Тут вот в чём фишка: язык - это средство изображения действительности, и действовать он должен на создание в мозгу читателя или слушателя определённого ЗРИТЕЛЬНОГО ОБРАЗА. Когда читаешь - "мелкий стул" или "угловатый костюм" - сразу возникает картинка, причём очень чёткая и реалистичная. Антон подобрал удачные эпитеты. Ни в одном пресловутом сборнике правил - как, что и когда писать - не найдёшь ты запрета на использование того ли иного прилагательного по отношению к тому или иному существительному. Конечно, образ может быть размытый, неудачный, нечёткий, а то и вовсе глупый, но в тексте Антона ничего подобного нет.
«был одет, было неудобно, были зелёного цвета» - хорошо, а как заменить? Ты просто ставишь знак вопроса, но ничего не предлагаешь. Например, был одет - что, писать "одевался" или "оделся"? Звучит глупо. Было неудобно - если написать просто "неудобно", то это уже будет ошибка с согласованием времён - ведь Антон пишет в прошедшем времени. Тоже самое и с "были зелёного цвета". Слово "пытавший", хоть и короче, чем "который пытал", но воспринимается хуже, ибо длинное и труднопроизносимое, а человек, когда читает, обычно проговаривает текст в мозгу.
ЗЫ: Антон, присоединяюсь к поздравлениям по поводу конца учебки!
Владислав Лоза 25.05.2013 14:52
Заявить о нарушении
Грамотно писать и говорить - это разве штампы? И вообще, так ли они плохи? Я думаю оригинальничество гораздо больше режет слух. Ну, ладно, спорить мне некогда. Если так считаешь - флаг в руки.
Геннадий Дмитричев 25.05.2013 15:33
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Лодочник Часть 1» (Антон Хнычкин)
Ну что же, Антон, мне понравилось. Виден заметный прогресс. Диалоги живые, словам персонажей веришь, завязка сюжета многообещающая. Встречаются ошибки пунктуации, но они мелкие, так что забей - само выровняется со временем. Чувствуется, что ты долго работал над текстом, и результат говорит сам за себя. Одно жалко: опять ты начинаешь большой проект, не закончив другие свои повести. Хроники Лирта, Архимед-16, Шепард, Чума - нельзя бросать всё это на полдороге. Сомневаюсь, честно говоря, что та же судьба не постигнет и этот опус( это так, мысли вслух).
По ошибкам: я, ленивая задница, на этот раз смог обнаружить только две оные, помимо упоминавшихся пунктуационных( а их не так мало):
1."Так, что, мистер Родсон, вы знаете люди, которые не курили на поле боя?» - людЕй
2."Он завопил, как раненный орел, видя гибель своих птенцов, понимаю, что он и сам скоро умрёт." - понимаЯ
По поводу майских праздников - ты так и не ответил на мой вопрос по поводу того, когда и где будешь в Киеве.
Владислав Лоза 22.04.2013 16:49 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо! Архимед-16 - труп, я пожалуй даже удалю его со временем, как и скорее всего Лирт. Чума и Шепард делаются, так что скоро жди продолжения.
Буду я там то ли с 7 по 11, то ли с 8 по 13, пока не ясно.
Где буду жить не помню, завтра об это напишу.
Антон Хнычкин 22.04.2013 17:47
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Спасибо, к несчастью нет смысла, что либо проверять. Проект уже больше года заброшен, моими товарищами, хотя всё так здорово начиналось.
Антон Хнычкин 19.04.2013 20:17
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Чума Ч6 Последний день отца Симуууса» (Антон Хнычкин)
Привет Антон! Очень интересно, наколенная обстановка в середине, а из ошибок только "его очень трясло, его жутко рвало", трясет всегда сильно, ну а когда человека тошнит, то это и так жутко. Не до конца понял как Цурен оказался у Мастера так быстро. И если честно, выходит что Мастер заранее спланировал убийство отца Симууса. И на мой взгляд, идея с перстнем лучше арбалета. Раз остальные члены секты такие фанатики, им нетрудно было бы доказать, что Франк перестал верить и был наказан богами. Удачи и новых идей!
Артемий Джафаров 16.04.2013 23:27 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо! Дело в том, что мы читаем некий "флешбэк", действие происходит за три дня др получения письма. Как видно Мастер давно хотел убить всех членов секты, а получив возможность, он ею воспользовался. Цуренибыл с ним всё это время и Мастер понимал, что так или иначе, священник опасен. И его нужно было убрать.
Антон Хнычкин 17.04.2013 09:46
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 12 на 1 августа 2020 года) Подробно 
Артемий Джафаров, Владислав Лоза, Выживший, Геннадий Дмитричев, Клуб Любителей Космооперы, Клуб Тринадцатое Убежище, Константин Низар, Лк Водоворот Фантазий, Мегатонна, Юрий Витальевич Афонин, Юрий Мой Мир -Фантастики, Ян Эциович |
|
@stihistat
