Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 01.2024 в обратном порядке с 19 по 10
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Вполне может быть. Но, думаю, если бы им удалось поймать такого прыткого и кровожадного вампира - это смотрелось бы еще более неубедительно. А с собой его не взяли потому что он испарился едва взошло солнце. Хорошо хоть фото успели сделать. Фот как-то так.
Френсис Трэшвульф 21.08.2009 15:24
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Спасибо, Василий! Хотя это так, можно сказать, отрывочек - из чего пока не знаю. Мне твои "Несколько секунд" тоже приглянулись. Люблю такое. Посмотрим, что там у тебя еще))
Френсис Трэшвульф 20.04.2009 06:26
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Из другого мира» (Френсис Трэшвульф)
Мне понравилось. Ощущение словно фильм смотришь. А иностранные имена лучше смотрятся и произносятся, чем, например, Андрей Иванов. Я тоже предпочитаю героев переносить в Америку. Так легче и интереснее и проще. А может, просто мы воспитаны на американских фильмах... Лично я предпочитаю только их.
Ольга Найт 08.03.2009 21:54 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо всем за очень интересные мнения! По поводу образов - лично мне все равно про что писать: Россию, Киргизию, Англию, Германию, Америку... Если я чувствую, что в мой рассказ большую лепту внесет антураж, то почему я не могу перенести действие повествование из одной страны вдругую? Вот все говорят - американцы никогда не используют в творчестве другие страны. Во-первых, не согласен с этим утверждением. Взять хотя бы Гоголевского "Вия". Его экранизируют не только в России, если кому интересно, и главные герои там отнюдь не американцы. А во-вторых, никто никогда не задавался вопросом - А почему американцы такие самовлюбленные? Потому что богами себя считают? Вполне вероятно. А что если они нихрена ничего не знают про ту же Россию и не осмеливаются писать книги и снимать фильмы про русских, дабы не нафальшивить и не выставить себя идиотами? Как вам такая версия?
Френсис Трэшвульф 19.03.2009 11:58
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Присоединяюсь к Никите. На мой взгляд это нечто вроде выпендрёжа писать под забугорных писателей. Порой дико смешно выглядит:некий Фрэнк-Тони шпарит как пацан с нижегородской области...
Михаил Заскалько 08.03.2009 21:08
Заявить о нарушении
Меня тоже немного злит, что русские авторы используют повсеместно иностранные имена. Но каждый вправе сам выбирать, как будут величать его героев.
Николай Гордон 08.03.2009 22:03
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «R vs P» (Френсис Трэшвульф)
Интересная интерпритация столкновения двух музыкальных жанров. В духе заполонивших экраны ток-шоу. Владимира Соловьёва только не хватает :) На самом деле подобные полемики характерны именно для стран СНГ, так как на Западе рок-н-ролл как правило был и есть частью могучего шоу-бизнеса. Вся классика британского хард-рока мастеровитостью которого мы до сих пор так востаргаемся был коммереской музыкой. Да и поп радовал слушателя яркими и запоминающимися мелодиями (чем западная попса и сейчас выгодно отличается от нашей). Но теперь вернёмся к нам... Равенства жанров у нас не было никогда. Попса здесь - не музыка, это образ жизни. Отсутствие у населения музыкального вкуса (хотя возможно ему не до музыки давно) толкает дельцов к испеканию сомнительных хитов из того, что есть с обилием концирогенов. Они знают - пипл схавает. Вытаскивают на сцену кого ни поподя лишь бы в экране и на сцене под фонеру хорошо смотрелся, да на афишах и постерах. И вот эти люди значит рассуждают о наследии, используют в лексиконе выражения "тонкой иголкой арт-сущности","смесь техногенного шизофреника"," единство «инь» и «янь»"? Нет, уважаемый, наши могут только рассуждать исключительно о дорогих шмотках, клубах, любовниках и любовницах и о прочей мишуре, назваемой гламуром. Произведение действительно доброе, но утопичное :))) Этого не может произойти. Но помечтать всегда приятно :) Спасибо!
Андрей Минус 06.02.2009 09:19 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо и вам, Андрей. Я не стал писать в предисловии о том, что эту миниатюру действительно не стоит воспринимать серьезно. Полностью с вами согласен - нынешняя наша попса-это лишь гламурные тусовки, шмотки с пяток до макушки и мерение тем, у кого круче тачки и кто ходит в более дорогой фитнес клуб. Слова к песням им пишут другие. Они по большому счету вообще нихера не понимают, что поют, и речи о воспитании мелодичного духа у подрастающего поколения здесь просто не может быть. Мелодичного в том самом смысле, каким он был в 70-х, 80-х, и даже начале 90-х. А сей всплеск мыслей - всего лишь шуточные размышления меломана (коим являюсь я) и выражение напополам моего интереса как к року, так и к попсе (вот такая вот неординарность))).
Френсис Трэшвульф 07.02.2009 08:05
Заявить о нарушении
Что ж, у вас нормальный музыкальный вкус :)) Я сам например уважаю творчество АВВА, Джо Досэна, Жан Мишель Жара, тех же Бони М за качество музыкального материала. С удовольствием на радио ставлю ретро-волну, где вперемешку с классикой любимых мною рока и блюза ставят диско,евро-денс и техно-поп. Ваша миниатюра скорее о том, как хотелось бы в иеале представлять наш шоу-бизнес.
Андрей Минус 07.02.2009 08:24
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
@stihistat
