Спасибо за рецензию.
Аритмию смотрела и если честно сказать не очень он мне что-то. По работе похоже лишь в некоторых местах, а под конец фильма вообще мрак. Там девочку реанимируют после электротравмы, так утюги дефи (дефибриллятора)прислоняют к одежде - это недопустимо - заряд уйдет по одежде и никак не достигнет цели, да и что там за разрезы главный герой делает тоже странно.
Есть много неточностей чисто профессиональных. Скажем скорая никогда не ввяжется в драку и не будет разнимать никого,(мы просто убежим в машину, закроемся там и будем ждать полицию на место) никогда не пойдет в очаг - потому как если что случится пострадавшим медикам не оплатят страховку - потому как пошли в очаг - это по технике безопасности нельзя делать.
Но есть и прямо попадания в точку - 20 минут доезда, 20 минут на вызове и неважно что и куда и как. Больные тоже неплохо показаны - даже прямо сказать правильно. Фильм у меня оставил впечатление примерно 50 на 50 если опустить мелодраму и запой и характер главного героя. Увы с таким характером на скорой и года не протянешь - сгоришь, сопьешься, помрешь.

Ольга Найт   25.03.2018 13:41   Заявить о нарушении

спасибо, что откликнулись. Да. Там много неточностей для профессионала. У меня жена в реанимационной бригаде 5 лет отработала. Эти вещи она мне тоже отмечала. А снято так, что бьёт по нервам. Врачей искренне жаль. В Финляндии абсолютно другая "скорая". А характер героя, конечно, не сахар. Режиссёрская задумка. Мне не ясно было например: для чего с женой сексом на мойке для посуды заниматься - крайне неудобно.

Евгений Пекки   25.03.2018 14:20   Заявить о нарушении