Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 15 по 6
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Алекс, что такое линк - я не знаю (звиняйте), в поисковике любом набираете
"Евангелие от ессеев" и в первом же пункте есть вся книга. Читаю по рекомендации одной чудесной "авторши" на "Прозе". Совершенно потрясена этим текстом. Совпадает полностью с моим мироощущением, хоть я и православной веры. Я еще читаю, в процессе...Хотелось бы узнать и Ваше мнение.
Екатерина Хабаровская 11.03.2011 23:18
Заявить о нарушении
"линк" - это обрусевшее англиское слово, в переводе в данном случае означает "ссылка на какой-нибудь сетевой ресурс". в официальном словаре иностранных слов в русском языке этого слова нет, т.е. на самом деле это сленг.
Евангелие от ессеев прочитал. процитирую (как раз для вас, колеблющейся):
"И следующей была дана заповедь: "Не убий", ибо жизнь дается каждому от Бога, а то, что дано Богом, человек не может отнять. Ибо истинно говорю вам, от одной Матери происходит всё живое на земле. И потому тот, кто убивает, убивает брата своего ... Не убивайте и не питайтесь плотью невинной жертвы своей ... Ибо это путь страданий, и ведет он к смерти. ... Итак, повинуйтесь словам Бога: "Взгляните, я дал вам все травы, несущие зерно, которые по всей земле, и все деревья, несущие плоды, дабы принимали вы в пищу."
а мнение мое таково, что это, безусловно, позитивное произведение, кто бы ни был его автором. могу еще от себя добавить, что не только тело, но и душа, и разум становятся чище, если следовать этому. я не согласен только насчет меда (он для пчел) и молока (задумайтесь - человек единственное млекопитающее, которое во взрослом состоянии после формирования зубов употребляет в пищу молоко, а также это единственное млекопитающее, которое употребляет в пищу молоко других млекопитающих). а в остальном - полностью принимаю и поддерживаю. рад, если идеи, изложенные в этой книге, найдут свой отклик у вас в душе и повлияют на вас так, чтобы продвинуть вас на более высокую ступень на пути вашего духовного роста.
Алекс Левински 12.03.2011 06:51
Заявить о нарушении
Алекс, судя по тому как Вы по отечески рекомендуете мне расти духовно - книгу мою вы не читали совсем или недочитали.Я всегда ( детства) так и чувствовала, что ценно - каждое человеческое существо. И считаю, что молоко у коров, мед у пчел отбирать, не то, чтобы греховно. ТЕБЕ ВЕРНЕТСЯ ВСЕ. Что ты изливаешь во внешний и внутренний мир. И я не просто разделяю с кем-то чье-то мировоззрение, а делюсь плодами собственного просветления, которое избавило меня от пагубной привычки.
Екатерина Хабаровская 12.03.2011 11:37
Заявить о нарушении
я понял, что вас это раздражает. это происходит, очевидно, потому, что вы считаете, что находитесь на такой стадии своего развития, что дальше расти уже, вроде бы как, и некуда. но, согласитесь, если вы от слов перейдете к делу (как говорится, врачу, исцелися сам), то тем самым вы перейдете на следующую ступень и своим личным примером сможете вдохновить большее количество человек следовать вам. ведь одно дело рассуждать теоретически и совсем другое - на практике перестать участвовать в массовых истреблениях живых существ, равно как и в уничтожении своей родной планеты. вот и все. и позволю себе совсем уж не по-отечески порекомедовать вам посмотреть новый - недавно появился в сети - фильм "Земляне / Earthlings (2008)". очень сильный - просто нечто. всех благ, AL.
Алекс Левински 15.03.2011 20:35
Заявить о нарушении
Алекс. Меня раздражает то, что Вы недочитали книгу. Если бы Вы ее дочитали, то поняли бы, что я:1.Абсолютно с Вами согласна.
2.Именно личный опыт я описываю в книге.И она выходит в печать через месяц именно в этой серии "Помоги себе сам".
Фильм обязательно посмотрю.Спасибо.
Екатерина Хабаровская 16.03.2011 09:21
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Средство от гениальности» (Алекс Левински)
Дорогой Алекс. Я тот самый дедушка, который видел в нехорошие времена молодых баб. В школе я учился абы как, но запоем читал книги, в том числе и на уроках. Всю русскую и зарубежную классику краткий курс политэкономии без обложки и даже Клаузевица. Жил рядом с колонией и видел как каждый день на телеге вывозили покойников. Голодал в годы войны, едва выбрался из тифа. Словом, испытал на себе весь гнет тоталитаризма. Но как же так получилось, что я, скептик до мозга костей, с презрением отношусь и к новым русским и к новой нашей демократии, и даже к настоящей западной демократии. А случилось это, потому что и русская и западная литература воспитала во мне уважение к бескорыстию. Есть у меня убеждение, что не так уж далек тот день, когда таких богатеев, как Абрамович и Вексельберг, а тем более Прохоров будут считать психически больными, а само накопительство бессмысленным занятием. И я видел при Сталине реальные шаги в этом направлении, правда, не очень удачные. Мне 80 лет, я не страдаю от недоедания и у меня есть ОКА, которая меня устраивает и которую я мог бы заменить на иномарку, но исходя из своей антипижонской философии менять не буду. И при всем своем нынешнем благосостоянии, я не отказался от убежденности в том что человечество идет по тому пути, которым пытались идти мы. а не по пути, по которому нас волокут сегодня. Дело в том, что тенденция к равенству становится все сильнее и сильнее по мере научно-технического прогресса. И была у нас попытка перейти от формального равенства к реальному: по образованию, воспитанию материальному обеспечению, но эта попытка вызвала такой взрыв эгоизма на котором стоит старое общества, что наша новая цивилизация пала под оползнем старых идей. И в этом оползне объединились и Солженицын, и Аксенов( пижон до мозга костей) и Рейган и американская мечта и многое другое, без чего человечество вполне обойдется. Может быть будущее без войн и власти богатых будет скучным, но это единственное реальное будущее для хомо сапиенса. Ставлб точку там, где понравилось.
Старик 31 14.02.2011 12:49 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
существуют разные точки зрения. одни считают, что социализм - это во благо людей, другие - наоборот, считают капитализм более прогрессивным общественным строем. я не придерживаюсь этих взглядов - человек одинаково несвободен в обеих системах. ну разве что при капитализме поводок чуть длинней да корм послаще. а во всем остальном эти системы - близнецы-братья. надеюсь, вас не обидит мое мнение.
Алекс Левински 16.02.2011 07:54
Заявить о нарушении
Я не обидчив, но хотелось бы знать какой строй Вам подходит. И что подходит человечеству. И самое главное, Социалистического способа производства у нас просто не было, а значит не было и социализма, так что суждение о том, что было страдает недостоверностью. С уважением.
Старик 31 16.02.2011 08:46
Заявить о нарушении
а у меня нет рецепта счастья человечества. и мне подходит справедливый и гуманный строй, но я при нем не жил - не придумали еще, к сожалению. а что касается суждения, так вы просто задираетесь - четыре миллиарда человек в то время называли этот способ бытия социализмом. я просто воспользовался этим определением - если считаете, что этот строй называется как-то по-другому, то назовите его как-нибудь и, вот, мое суждение было именно о нем, а потому оно все же достоверно. нас просто разделили - нам сказали: вот два мира - две системы, но это всего лишь для того, чтобы властвовать. и это было неправда. строй социалистический (в общепринятом понимании этого слова) - просто одна из разновидностей капиталистического (или, если хотите, рабовладельческого) строя. неужели, по большому счету, вы со мной не согласны?
Алекс Левински 16.02.2011 09:07
Заявить о нарушении
Гуманность и относительная справедливость появляется в обществе по мере по мере совершенствования общественного производства, Хронически голодный человек меньше всего думает о гуманности и справедливости, он готов на любое преступление, чтобы выжить. И править голодными людьми можно только насилием. В девятнадцатом веке забастовщиков просто расстреливали, а сейчас с ними договариваются. Затевая социализм в отсталой голодной стране, мы не имели ни одного шанса быстро построить построить гуманное, справедливое общество. Но это стало возможным во второй половине двадцатого века. К сожалению лжеученые - экономисты и малограмотные вожди выбрали неверный путь и не смогли создать социалистический способ производства ("Как наши ученые вырастили нищету" и "большой взрыв"). В то же время капиталисты создали прототип такого способа в масштабе многоотраслевого концерна. По этому образцу вполне можно было работать и нашему общественному производству, но мы пошли по пути слома недостроенного социализма и создали невиданного доселе урода. Недостроенный социализм - вот мое определение того что было. И я не являюсь фанатом социализма или ненавистником капитализма - я инженер производственник и прекрасно понимаю достоинства и недостатки того и другого. Социализм победит только тогда, когда капитализм загнется, но к этому нужно быть готовым, чтобы снова не пролить моря крови. А абстрактный справедливый и гуманный строй есть только в раю, если есть сам рай. С уважением к отважному оппоненту.
Старик 31 16.02.2011 19:02
Заявить о нарушении
чем выше уровень развития общественного производства, тем больше в мире голодающих людей. почему? чем выше уровень развития общественного производства, тем ниже общий уровень культуры и духовности. почему? чем выше уровень развития общественного производства, тем хуже на планете экология. почему? что-то явно не в порядке с этим развитием общественного производства. явно не в ту сторону человечество развивается. камо грядеши, хомо сапиенс?
Алекс Левински 17.02.2011 07:23
Заявить о нарушении
Арифметика подсказывает, что во времена Адама и Евы голодающих людей не могло быть больше двух. Сейчас людей на земле 7 миллиардов и голодающих в случае природной катастрофы будет 7 миллиардов. Это побольше чем тогда. три процента населения на западе обеспечивают изобилие продовольствия и на Западе давно нет голодающих в прежнем понимании, когда люди просто умирали от голода. Недостатки с экологией и прочие недостатки определяется механикой общественного производства, когда им движет стремление к прибыли к безудержному обогащению. Отсюда и голодающие земляне, при общем изобилии продовольствия. Переход к экономике здравого смысла и здравый смысл в регулировании численности населения ( что вполне возможно на основе равенства) решат все проблемы. Всех благ.
Старик 31 17.02.2011 08:37
Заявить о нарушении
проблема, на самом деле, заключается в том, что голодающих становится больше в процентном отношении. т.е. если в 60-х голодающих в мире было ок. 400 млн чел., т.е. 1/9, то в 2009 - 1 млрд, т.е. 1/7. а вот в 2010 году это кол-во уменьшилось на 100 млн. почему? не потому ли, что понизился уровень развития общественного производства? ведь голод на планете - чей-то неплохой бизнес. следите за логикой: замедление развития общественного производства - сокращение поступлений в бюджет - уменьшение финансирования программ поддержки политико-экономического доминирования - падение доходов в (скрытом) секторе бизнеса по поставкам в "неблагополучные" страны - сокращение объема инвестиций в развитиеэтого специфического рынка (в данном случае - кол-во голодающих) - уменьшение кол-ва голодающих во всем мире. вообще, на кону миллиарды долларов - продовольствие, произведенное по сниженным стандартам качества, фармацея по устаревшим технологиям - себестоимость всего этого копейки. при этом, здоровью людей наносится безусловный вред, но это, кнечно, никого не волнует. вот такая получается грустная арифметика.
Алекс Левински 17.02.2011 17:54
Заявить о нарушении
Не буду спорить - нет информации, но только знаю что все эти гадости устраивает именно безудержная страсть к наживе, неотъемлемое свойство капитализма. Тысячу раз прав Карл Маркс, когда писал, что нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал при норме прибыли 300%, даже с риском сломать себе шею. (Цитирую не очень точно). Я инженер-производственник и рассуждаю о социализме и капитализме на основе своего опыта и тех знаний о капиталистическом производстве, которые есть в открытой печати. И мне уже 80 и знаний у меня в избытке. Если не надоело толочь воду в ступе, то прочтите у меня "суповой феникс" и можно толочь воду более конкретно. Всех благ.
Старик 31 17.02.2011 19:08
Заявить о нарушении
прочитал. как по мне, так ни о чем конкретно. я, кажется, понял, что именно вы называете социализмом. могу вас успокоить - судя по вектору и скорости развития человеческой морали, ближайшие двести-триста лет об этой идее можно будет не вспоминать. ибо для того, чтобы получилось что-нибудь путное, должна возникнуть (тут вы правы) как минимум новая цивилизация, в которой не должно быть места - жадности, зависти, злости, ненависти, порочности, лжи, насилию, угнетению, лицемерию, хитрости, стяжательству... (рука писать устала - хватит для начала, все равно - вода в ступе.)
новое родится внутри старого. так обычно бывает. но то, что человечество со всеми своими капитализмо-социализмами и псевдонаучными прогрессами вкупе с чрезмерным увлечением техническими достижениями идет явно не той дорогой - это сегодня ясно уже всем. жадность, невежество, тщеславие и бессердечность - вот что погубило эту цивилизацию, к которой мы с вами принадлежим. но - ничего, новое родится внутри старого. сегодняшний человек воображает себя царем природы и хозяином бытия, а на самом деле - козявка мелкая, тля на теле планеты. какой там социализм! сначала нужно научится беречь свой дом - планету, на которой живем, а не бездумно грабить ее ресурсы, уважать и любить все живое на ней, а не варварски истреблять и пожирать в прямом и переносном смысле всех, кто имеет несчастье понравиться чем-нибудь - мясом, мехом, перьями, да чем угодно! и, наконец,вначале нужно научиться относиться к себе подобным, как к равным, а не как к источнику наживы. и пока всего этого нет - любая "новая цивилизация" будет неизбежно падать "под оползнем старых идей", не понимая, что же на самом деле послужило настоящей причиной катастрофы. и, как мы понимаем теперь, никакая это, на самом деле, не новая цивилизация, просто попытка найти выход из ситуации, когда "низы уже не могут жить по-старому" в прокрустовом ложе дискредитировавших себя общественных и экономических отношений. и говорить о каком-то социализме в ближайшие, как я уже говорил, двести-триста лет - значит, действительно, просто толочь воду в ступе. но, так как я по своей натуре оптимист, то я уверен - новое неизбежно родится внутри старого. все очень просто - чтобы выжить, мир должен измениться.
Алекс Левински 18.02.2011 08:06
Заявить о нарушении
Мы с Вами, уже сошлись в одном, чтобы выжить человек должен измениться. А все остальное, весь букет - это претензии к богу - бракоделу, который создал такую мерзкую тварь и дал ей по воле своей творить мерзости на прекрасной планете, уничтожая все ее прелести. Вы оптимист, вы дали человеку меньше полувека для построения справедливого общества, а ученые утверждают, что интеллект человека за десять тысяч лет практически не изменился. Значит мыслить нужно не сотнями, а десятками тысяч лет. Я же утверждаю, что нравственность человека - в руках человечества и легко поддается качественной модификации. "Вернемся к нашим Баранам" (Если не лень, то прочитайте). Привожу примеры. Сингапур из заплеванной деревни в течение одной политической карьеры демократа-диктатора Ли Куань Ю превратился в чистейшее на планете место. Да и сытое. Второй пример - В Китае за несколько недель полностью исчезло пьянство за рулем.100% победа и ни одного расстрелянного. Пьяных просто стали сажать в кутузку на 15 дней, где из-за тесноты они были вынуждены сидеть на корточках. Но главное в том, что сажали без разбора - хоть таксиста, хоть министра. У нас же работники прокуратуры, напившись, давят всех без разбору и по закону их задержать нельзя. Почему в Юговосточной Азии не употребляют наркотики? Вам известно или нет?. Человек - животное и так же как любое животное легко поддается дрессировке. Почему в СССР быть богатым, считалось неприличным, а сейчас украденное богатство генералы даже не прячут, не говоря уж о таких уродах, как Абрамович. Потому что нравственность поменяла вектор на обратный - тем, чего стыдились теперь хвастают. Чтобы Выжить человек должен измениться и он сделает это, как только жаренный петух клюнет его в жирную задницу. Вы полагаете, что это случиться не скоро, что пьяные прокуроры будут давить нас еще триста лет, а я полагаю, что человечество освоит Азиатский опыт и избавится от пьянки, наркотиков и, главное, от неравенства в воспитании достаточно быстро и не будет пускать эти процессы на божью волю Всех благ уважаемый пессимист.
Старик 31 18.02.2011 08:47
Заявить о нарушении
наверное, вам все-таки неизвестно, но в азии за употребление и распространение наркотиков убивают (или сажают в такие тюрьмы и на такие сроки, что это то же самое, что смертная казнь). поэтому все хорошо. в Сингапуре попробуйте выплюнуть жевательную резинку на улице - через три года, когда из тюрьмы выйдете, такое уже в голову не придет. но такое у нас уже было, вы это помните и знаете, сколько народу тогда полегло без вины.
насчет полувека на исправление человечества - это какой-то анекдот типа хазановских три рубля на подкуп президента и семь рублей на ключи от сейфа цру - полтысячи лет не хватит, наверное. по сравнению с вами я, похоже, депрессивный пессимист.
ну, а по поводу бога-бракодела не согласен категорически - конечно, удобная формула, ничего не скажешь, понаделал гадостей - кто виноват? бог, конечно, кто б сомневался? бог-то (или кто там еще?) как раз создал тварь прекрасную, думающую, ищущую, вот только заблудилась она, эта тварь, в какой-то момент на своем пути, сбилась с прямой и светлой дороги и "с тех пор все тянутся пред ней глухие окольные тропы". и быстро измениться, конечно, получится только в сказках и утопических фантазиях - процесс этот долгий и болезненный - не на одну сотню лет.
Алекс Левински 18.02.2011 16:47
Заявить о нарушении
Да если ничего не делать, то процесс затянется и на миллион лет. А мне нисколько не жалко прокурора, сидящего на корточках, а жалко граждан имеющих такую власть, которая предлагает штрафовать взяточников, как безбилетников и спасающая прокуроров, крышующих игорный бизнес. Проявление человеколюбия к преступникам крупного масштаба при одновременной тотальной посадке мелких воришек, это ли не верх безнравственности. И терпеть такую гнусность народ точно не будет. Сколько бы его не успокаивали оптимисты - пессимисты. Египет свежий пример. Народ 30 лет ждал когда у людей во власти появиться совесть, и не дождавшись, дал им пинка. А восстание Пугачева, когда крестьяне, ждавшие у моря погоды, решили повесить извергов на воротах усадеб. Наша власть без конца талдычит о стабильности, но развела такую безисходную нищету, что взрыв народного негодования прогнозируется уже учеными социологами. Ждать, когда народ превратиться в овечек и возлюбит задницу Абрамовича и Дерипаски, видимо нет смысла. Всех благ.
Старик 31 18.02.2011 19:30
Заявить о нарушении
Дорогой Алекс, спасибо за дискуссию, но мне кажется, что продолжение ее не имеет смысла. Я атеист и нет ничего абсурднее чем спор верующего с атеистом. У верующего в этом споре явное преимущество: любая вера отвергает любые научные аргументы и крепка тем, что согласна с любым абсурдом. А абсурд безграничен и безграничны " аргументы" верующих. Мы достаточно потолкли воду в ступе и не продвинулись друг к другу навстречу ни на один миллиметр. Еще раз благодарю Вас и, уважая Вашу стойкость, поднимаю лапки кверху - сдаюсь под натиском ваших незыблемых убеждений. Всех благ. Рад, что на этот раз дискуссия обошлась без взаимных оскорблений, что нередко в богословских спорах.
Старик 31 19.02.2011 08:35
Заявить о нарушении
спасибо вам - как вы деликатно заметили, я, действительно, прекратил дискуссию и большей частью из-за того, что мы с вами все время говорим о разном, как будто находимся в параллельных мирах. не совсем понятно, правда, почему вы решили, что я верующий, скорее я агностик. но,конечно, никак не могу согласиться с атеизмом - на мой взгляд, это также разновидность веры, потому что, убежденный (а, как правило, это зачит также и воинствующий) атеист сродни религиозному фанатику - с пеной у рта будет отстаивать и защищать величайшую человеческую глупость под названием атеизм, невзирая на все, в том числе и новейшие научные открытия и не желая мыслить критически. доказать такому человеку, как правило, ничего не удается - обычная человеческая логика на атеиста-фанатика не производит впечатления. да это и понятно - как вы совершенно справедливо заметили, человек, живущий в мире абсурда, пользуется приемами такой же абсурдной логики. величайшие умы человечества делали свои величайшие открытия в различных областях науки, опираясь на свою веру в высший разум (бога, творца, создателя - не важно как вы это назовете): Ньютон, Эйнштейн, Планк, Пастер, Павлов, Маркс... - список этот впечатляющ и огромен.
но будучи по природе своей толерантным, я, безусловно, уважаю ваше право на собственное мнение по любому вопросу, пусть даже и столь невежественное как это. мне просто искренне жаль, что вы лишете себя возможности ощутить положительные эмоции, разделив со мной мою точку зрения.
и, кстати, на самом деле я говорил не о религии, которую считаю одним из самых бессовестеших инструментов по подавлению воли и лишению человека свободы. я пытался донести до вас мысль о том, что невозможно построить свободное и справедливое общество в среде людей безнравственных. и вот здесь, очевидно, ваш атеистический менталитет сыграл с вами злую шутку - как убежденный атеист, вы посчитали, что нравственность и религия - это то же самое. как вы уже, наверное, понимаете, я не придерживаюсь такого мнения. но, повторюсь, я уважаю ваше право на мнение ваше собственное. и если вам хочется жить в безбожном мире - что ж, это ваше безусловное право. в любом случае спасибо вам за терпение и я желаю вам всего наилучшего. успехов вам, AL.
Алекс Левински 19.02.2011 19:48
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Курить нельзя помиловать?» (Алекс Левински)
Бросил курить полтора месяца назад, и не тянет. Удивительно, что не тянет, причём абсолютно. После книги Аллена Карра "Лёгкий способ бросить курить". Начинал читать с мыслью, что бросать курить не хочу. С мыслью: "проверим, так ли он крут, чтобы даже меня, который не хочет бросать, убедить, что мне надо бросить". И ведь убедил же.
Как-то так.
Анонимный Автобиограф 10.02.2011 23:23 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
рад за вас. не обманитесь легкостью отсутствия желания курить. тяжелый период может начаться еще через месяц-полтора. может захотеться попробовать, чтоб понять насколько управляете собой и осталась ли зависимость или вы победили ее полностью. или после сильного стресса также может захотеться выкурить одну-единственную сигарету. в поддержку этого эксперимента может выступать убеждение, что справившись один раз, сможете это сделать и в другой, а также то, что вы все же уже скинули с себя эти цепи пагубной привычки. я останавливал себя следующим умозаключением: по поводу стресса - очень просто: даже если я выкурю сигарету (а в эту секунду хочется страшно), то все равно ЭТО НЕ РЕШИТ ПРОБЛЕМУ! тогда какой в этом смысл? я же некурящий (уже) человек! а то, что хочется, так это не правда - три (два, четыре, пять) месяца не курю - и не хочется, а тут вдруг захотелось - фигня это, глюк психологический - организм яду хотеть не может! и все, как рукой снимает. а по поводу проверить себя, так, вообще, очень просто - сам себе говорил: что за бред! и придет же такое в голову! попробовать, есть зависимость или нет?! а вдруг есть? что тогда - зря корячился что ли? так гордиться тем, что смог бросить, чтобы потом в одну минуту перечеркнуть все, в том числе величину уже некурящего стажа? после нескольких таких раз я проанализировал насколько смог природу этого желания закурить под разными предлогами и пришел к однозначному выводу, что это - рецидив. это попытка обмануть самого себя. если такое будет - не поддавайтесь. ни от слабости, ни от силы, ни от горя, ни от радости, ни от отчаяния, ни от любопытства - не поддавайтесь ни за что! не для того вы совершили этот поступок, чтоб потом с легкостью профукать то, что вам принадлежит по праву - ваша гордость. и, кроме того, я разговаривал с людьми, которые бросали по нескольку раз - все как один говорят, что в каждый следующий раз тяжелее бросать, чем в предыдущий. я этому не очень-то верю, скорее это какая-то завуалированная попытка оправдать свое нежение бросить (не созрели еще,наверное) курить, но на всякий случай решил, что пробовать точно не буду - второй раз может и не повезти так легко бросить, как в первый раз. если такой опыт вам поможет, буду рад. ну и мой поздравления по поводу вашего некурящего стажа - вы молодец!
Алекс Левински 11.02.2011 09:35
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
а насчет "рогатого" - гоните прочь эту сволочь. пусть, зараза, сама себе курит, а мы с вами воздержимся, правильно?
Алекс Левински 11.02.2011 09:59
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Курить нельзя помиловать?» (Алекс Левински)
В подтверждение вашим словам приведу исторический пример. Когда Спартак дал свободу рабам, те сразу вернулись к своим хозяевам и слезно умоляли вернуть им кандалы.
Да я тот же раб признаю это, хочу сбросить цепи и, БОЮСЬ. Это угнетает больше всего. Я не говорю о потерянном здоровье, о гиганских затратах на эту дрянь, и о будущих затратах на лечение последствий этой зависимости. Это мелочи посравнению с тем, что я осознаю, что я РАБ этой дряни, РАБ компаний, которые ее производят.
Одно хорошо, я смог внушить эту мысль своему сыну еще в подростковом возрасте.Он меня понял и незахотел стать рабом.
Владимир Тарасов 2 10.02.2011 21:30 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
а бросить-то как - правда хотите или больше так, для виду, потому что вроде как неудобно вслух не хотеть бросить - не шизофреник же, в самом деле, чтоб бросить курить не хотеть?
Алекс Левински 11.02.2011 08:53
Заявить о нарушении
Действительно очень хочу. Но до сих пор с содроганием вспоминаю кошмарный месяц, когда переходил с крепких папирос на сигареты с фильтром.
Владимир Тарасов 2 13.02.2011 00:10
Заявить о нарушении
так ведь все боятся. я сам уже недели две как не курил, а все боялся - только вначале, что придется бросить, а потом, что не смогу удержаться и начну. а поэтому:
ПРАВИЛО №1 - НЕ БОЯТЬСЯ СВОЕЙ БОЯЗНИ БРОСИТЬ КУРИТЬ, потому что бояться бросить курить - это НОРМАЛЬНО - боятся все! могу предложить три средства, которые лично мне помогли справиться с этим:
1) осознайте, что это не прыжок с парашютом и не поход к зубному врачу - тут вы управляете процессом, а это значит, что бросите курить только ТОГДА, КОГДА БУДЕТЕ К ЭТОМУ ГОТОВЫ. но не раньше, ибо пытаться сделать это раньше - бессмысленная трата сил и веры в себя - все равно не получится. как говорится, сам себе режиссер - когда подготовитесь, тогда и сможете - никто в шею гнать не будет.
2) как говорил замечательный юморист Аркадий Бухов: дубовый клин нельзя вытащить сахарными щипцами - его можно выбить только дубовым клином. подумайте, ЧЕГО ВЫ БОИТЕСЬ БОЛЬШЕ: бросить курить или умереть от какой-нибудь болезни, ну, например, от инфаркта или от рака и не когда-будь, а лет через шесть-восемь. и может ли так статься, что через шесть-восемь лет вам будет меньше хотеться жить? это ключевой момент, потому что в лоторее под названием табакокурение никто вам даже этих шести лет гарантировать не сможет. может, больше, а, может, и два-три - это ведь лоторея, по сути даже и не лоторея вовсе, а настоящая русская рулетка. на всякий случай я бы советовал вам привести свои дела в порядок, чтобы не осталось незвершенных дел. правда,как мы знаем, есть один способ избежать всего этого - бросить заниматься табакокурением, но это каждый решает сам для себя - возможно, вы очень храбрый человек - решайте сами, чего вы боитесь больше. а чтобы помочь себе принять верное решение, сделайте следующее:
3) проанализируйте мотивы ваших страхов - разложите по пунктам: ЧТО ИМЕННО ВАС ПУГАЕТ В НЕОБХОДИМОСТИ БРОСИТЬ КУРИТЬ? вот это пусть и будет "домашним заданием" - и поделитесь этими пунктами со мной, если сочтете необходимым
и помните: даже если страх перед необходимостью бросать курить уйдет, вы все еще не будете обязаны бросить по принуждению и немедленно, а только тогда, когда будете к этому готовы
и, кстати, в связи со всем вышесказанным:
ПРАВИЛО №2 - БЫТЬ АБСОЛЮТНО ИСКРЕННИМ С САМИМ СОБОЙ - без этого ничего не получится
(ваш ответ будет означать, что вы по-прежнему готовы двигаться дальше на этом отнюдь не легком - не верьте, если скажут иное - пути.)
Алекс Левински 14.02.2011 09:25
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Курить нельзя помиловать?» (Алекс Левински)
О вреде курения много говорят и пишут. Меня же эта проблема - не каснулась, потому что не курил вообще. Сначала не курил потому, что хотел стать вокалистом, а потом не курил - по инерции. Даже долгая служба в армии ничего не изменила. И, чем больше прожито, тем сильнее отторжение этой скверной привычки. Мне рассказ - понравился.
С Наступающим, Алекс, Новым годом. Успехов Вам, счастья и тепла!
Вито Лич 20.12.2010 10:01 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Курить нельзя помиловать?» (Алекс Левински)
Я живу в Калифорнии. Бросить курить здесь- гораздо легче, чем в России или в Европе. Здесь нигде нельзя курить, ушли времена курительных комнат, пепельниц у входа в здания. Исчезли даже залы для курящих в ресторанах, нельзя курить и в барах. Курить становится возможным только в своих четырех стенах. Кофе с сигареткой можно полакомиться только на своей кухне. Все это ужасно неудобно, вот люди и бросают!
Ольга Топровер 23.04.2010 21:19 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
люди бросают от неудобства? ну что ж, вполне вероятно и по этой причине также - во всяком случае те, для которых сигарета - не более, чем часть имиджа. по-вашему это хорошо или все же плохо, т.к. доставляет дискомфорт тем, кто не смотря ни на что не хочет бросать? судя по такому аппетитному сказуемому вы или еще курите, или уже "на скамейке запасных", но все еще в лагере "сочуствующих". угадал или нет?
к слову - в европе так же как и в америке курить в закрытых помещениях нельзя - только на улице, т.е. там, где нет крыши. правда, пепельницы у входа в здание пока еще встречаются. и, вспоминая сколько я в свое время из-за этой "дискриминации" не выкурил сигарет, когда нужно было вставать, куда-то идти, целенаправленно вредить своему здоровью вместо красивой релаксации до, во время, и после ужина или ланча, я думаю, что, не смотря на весь драматизм мучений курильщиков, все же это хорошо. чем больше запретов и ограничений в этом вопросе, тем лучше. вы за?
Алекс Левински 26.04.2010 04:23
Заявить о нарушении
Нет, я никогда даже не пробовала курить :-) Но помню время курительных комнат и сочувствую курильщикам.
В Калифорнии настолько редко встречаешься с сигаретным дымом, что привыкаешь- в моем случае к хорошему. Поэтому получается, что я за запрет.
Я Вам не скажу за всю Европу :-) Но я только что была в Испании, там всё по-прежнему- в ресторанчиках, например, есть помещение для курящих и для некурящих.
Ольга Топровер 26.04.2010 17:57
Заявить о нарушении
да-да, вы правы - испания в этом смысле - та еще европа. там даже пешеходы на красный свет через дорогу не перебегают, а, словно зайцы, прыгают... точно также и в греции, но в италии, франции и остальной европе - ни-ни, с этим строго...
Алекс Левински 29.04.2010 20:12
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Курить нельзя помиловать?» (Алекс Левински)
9 месяцев назад?
9 месяцев назад!
За это время ж ребёнка родить можно было!
А какая ломка за этим текстом!
Лично у меня была только одна проблем, окуривающее тебя окружение на работе.
А что делать? Греция самая курящая страна Европы, но и тут воздух становится чище.
Чем мешало окуривание?
Некурящему среди табачного дыма, что зайти в компанию от души полакомившейся чесночком! Одно спасение – догнать их, и уже благодать, запаха просто не существует!
Так же и с сигаретой, выкурил штучку и ОК!
:)
Штучку?
Именно штучку, поскольку я принадлежу к 20% генетических счастливчиков, у которых не вырабатывается ни табачная, ни алкогольная зависимость. Это мне досталось по наследству от отца, а от меня – сыну. За вою жизнь я встречал довольно много таких людей, которые, как и я, могли сегодня выкурить пачку, а назавтра вообще не вспомнить о существовании сигарет.
:)
За всё время, пока я курил – бросал всего однажды, когда мне, бедному студенту без стипендии, срочно понадобились несчастные 8 рублей, а мама их мне выдала только при условии годичного не курения!
Я честно не курил полтора года!
У меня развился комплекс – чуть ли не каждую ночь я видел, что курю!
… … …
Как я разговелся – это другая история. Скажу только, что затянувшись, как старый курильщик, в полную грудь – чуть не умер! Во всяком случае – по ощущениям.
:)
Но тогда я сказал себе, что насиловать себя я не буду! Буду хотеть – буду курить, а нет – нет!
С тех пор во сне я больше не курил.
:)
А потом, вдруг я понял, что это всё мне больше не интересно!
Но сейчас я иногда опять во сне вижу себя с сигаретой, и каждый раз я этому удивляюсь, поскольку точно знаю, что не курю.
Смешно!
:)
Вот, целую миньку написал вам в качестве рецки!.
Держитесь!
:)
Владимир
З.Ы.
За всю жизнь я видел только одного человека убеждённгог, что курение не только не вредно, но и полезно...
Вряд ли он ещё жив...
:)
В.
Designer 22.04.2010 03:09 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
для чайников - что такое минька?
насчет снов с сигаретой - трудно сказать, что это значит. может, и ничего, вообще, так просто - игра ума, ничего более... кода-то давно мне удалили два зуба сразу, которые перед этим намаяли меня очень. два месяца после я несколько раз просыпался от боли этих, уже удаленных зубов. в первые секунды три-четыре непосредственно после пробуждения болело страшно, и после этого, почти уже проснувшись, я, наконец, соображал: погоди-погоди, а ведь там же болеть-то нечему! зубов-то нет! и моментально "боль" исчезала. в медицине это называется фантомная боль - так "болят", например, ампутированные конечности. обо всем этом я вспомнил, когда в первые недели после того, как бросил курить в определенные моменты меня начинало просто невыносимо тянуть выкурить сигарету. и точно также я говорил себе: погоди-погоди, ведь никотин - это яд, а яд не может быть частью метаболизма! значит, эта "ломка" - просто еще одна фантомная боль. этого выкручивания суставов и мышечных болей нет, на самом деле все это существует только у меня в голове! это - всего лишь психоз, иллюзия, одним словом, фантом. результат, как в рекламе, неизменно превосходный - мгновенный мой "выигрыш" в генетическую лоторею - еще секунду назад я был, говоря языком рыночной медицины, "никотинозависимым", а в следующее мгновение становился этаким генетическим уродом - мутантом, которого не заставишь платить деньги за совершенно идиотские жвачки (надеюсь, в русском языке все же есть такое слово), пластари, таблетки, крупинки и прочую дрянь с ядом внутри... за лечение фантомных болей денег не платят, вот и появилась никотиновая "ломка" - вот это уже лечится, вот это уже болезнь! со всеми вытекающими, а именно - диссертации, клиники, методики, препараты и, наконец, главное - гонорары, гонорары, гонорары... доллары, евро, тугрики... а кто в сказки не верит - тому говорят - счастливчик! вам повезло - курите на здоровье, вам за это ничего не будет! маркетологи в белых халатах рассуждают весьма здраво: не купит антиникотиновые пластыри сейчас - купит химиотерапию потом - главное, что клиент, пардон, пациент уже мимо кассы валюту не пронесет - не в лоб, так по лбу... так рождаются мифы, на которых выстраиваются не то, что империи, но целые секторы экономики - витамины, прививки, стимуляторы, биодобавки, антидепрессанты и многая, многая... им несть числа. все это вместе называется - современная цивилизация...
(по-прежнему не знаю, что это значит, но по наитию полагаю, что у меня также получилась минька вместо рецы, а, точнее, замечухи :))
Алекс Левински 26.04.2010 06:25
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Средство от гениальности» (Алекс Левински)
Бороться ли с богатством и богатыми, чтобы все были нищими? Или с бедностью и бедными, чтобы все были богатыми? И то, и другое - для недоумков. Конечно, это моя личная точка зрения. Других у меня и не бывает. Есть мои версии чьих-то точек зрения. Обычно ищут средство, чтобы сделать кокго-то гениальным или сделаться гениальным. Вы наметили тему - "Средство от гениальности." Стандарт обойден. Замечательно. Но куда путь держим? Если ребенок наработал навыки вербального общения, т.е. может управлять другими, создавая для них условия запуска программ самоуправления теми другими, то он - гениален. Для меня это вне всякого сомнения. Малыши-детеныши кошек, собак, хорьков - гениальны.
Мы пронаблюдали их несколько поколений. Есть кусочек их жизни, когда структуры, обеспечивающие их ориентацию, структуры, обеспечивающие их интеллект, функционируют с бешенной тратой ресурсов организма без оглядки на возможность их восстановления. Животные попадают в ловушки "средства от гениальности". Они становятся автоматами, биороботами. Человек имеет задатки обойти эти ловушки и быть гениальным всю жизнь, быть постоянно развивающейся особью, т.е. не стать интеллектуально взрослым с сохранением функции воспроизводства. Гений - этот взрослая особь по одним признакам и остающаяся детенышем - по другим, по интеллекту. Он так и остается незавершенным. Она (особь) не только сохраняет способность легко воспринимать новое, но и делать открытия до самой глубокой старости.
О том, чтобы так было, ребенок должен задуматься в детстве. Именно в детстве он должен взять осознанно ответственность за свою жизнь. Другого не дано, чтобы состоялась личность. Задача взрослых - созданием условий дать толчок. Это есть средство дла гениальности.
Что дает мне право так уверенно вещать? В шестилетнем возрасте я осознанно решал то, что называют ... "А если сейчас я поставлю свою ногу не вот сюда, а прыгну туда, то как изменится моя жизнь когда-нибудь?" Тренируя свою память, я подбивал бабки событий дня перед сном. Лет до 17 я помнил почти каждый день своей жизни!!! Потерял всего две вещи! Одна из них - детский револьвер. Он вывалился из кармана в траву, когда я перелазил через забор. Через 15 лет я нашел его. Можно ничего не забывать и это не является болезнью. Забывать я начал после 18-ти. Если бы не стал курить, употреблять спиртное, то, может быть, сохранил бы уникальность памяти. Теперь не курю и почти не употребляю спиртное.
Табакокурение, наркотики, спиртное - это средства от гениальности. Недежные средства.
И последнее: мы не знаем, как поступать в ситувциях, когда нам помогают, как помогла Вы. Это честно. Наш коллектив - это частное предприятие. Средства для исследований мы добываем сами. Это плата за свободу исследований и за право распоряжаться результатами. Работаем мы честно и для всех. Для всех - это значит вне всяких условных границ для людей.
Иг Кппк 08.04.2010 10:47 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
/когда структуры, обеспечивающие их ориентацию, структуры, обеспечивающие их интеллект, функционируют с бешенной тратой ресурсов организма без оглядки на возможность их восстановления/ - я не очень понял, что имеется ввиду - вы не могли бы чуть более подробно?
/В шестилетнем возрасте я осознанно решал то, что называют .../ - знакомые мысли, только у меня - в 10-12 лет и фантазий, к сожалению, дело не пошло - никаких тренировок памяти или каких-либо других практик;
/Табакокурение, наркотики, спиртное - это средства от гениальности/ - замечательно сказано. если позволите, я оставлю это название и, когда будет время, переделаю свою заметку именно в ключе, подсказанном вами;
/И последнее: мы не знаем, как поступать в ситувциях, когда нам помогают.../ - никак не поступать. вы уже поступили - я имею ввиду "двугранную призму Левински". я, конечно, почти ничего не понял о неометрии, да и Левински, как я уже говорил - это псевдоним, но приятно очень - из всех призм на свете мне теперь почему-то двугранные больше всего по душе. сделка получилась совершенно нечестная - я явно получил больше, чем рассчитывал и - хватит об этом, привет вашим четвероногим соучастникам ваших научных исследований...
с ув. АЛ
Алекс Левински 11.04.2010 18:25
Заявить о нарушении
Детеныши животных (высших) и человека тратят ресурсы до засыпания на ходу. Они совершенствуют свои программы и нарабатывают новые. Трудятся до изнеможения (выкладываются). Ко всему прочему, после обсуждения, Сергей Весеслов добавил ИГРЫ к средстввам от гениальности, компьютерные, я согласился и добавил азартные.
Неометрия - это альтернатива классическим геометриям (Лобачевского, Минковского, Евклида). Мы осознанно за основу взяли физические тела и процессы. В прошлом был взят тонкий бесконечный луч (прямая линия). Мы взяли грань и неявно - поток-процесс. Нам кажется, что все так просто...
и естественно...
Иг Кппк 11.04.2010 21:37
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
@stihistat
