Рецензия на «Став никем, можно быть кем угодно» (Максим Странник Петров)

Добрый день, Максим!

Прочитал Ваш материал, случайно наткнувшись на него, после того, как задался вопросом “Кем я не стал, и почему?” Как оказалось, почти таким же вопросом, но гораздо раньше, озадачились и Вы. В целом написанное мне понравилось, хотя согласен не со всеми Вашими выводами. Если позволите, процитирую некоторые из них, с единственной целью – прояснить кое-то для себя.

“Можно составить список того, кем я пробовал быть, но не стал. Я не стал инженером, программистом, специалистом по недвижимости, бизнесменом, управленцем, менеджером по продажам, хозяйственником, работником образования. В результате я стал никем”.

Не согласен. Ну, кем-то Вы были и раньше, да и стали, даже если судить по количеству написанного, и числу читателей. На мой взгляд, быть “никем” невозможно, даже если этого очень захотеть.

“Но видимо, я должен был это узнать, чтобы ещё раз понять простую мысль: наш статус определяет не признанная обществом шкала ценностей. Она призрачна, условна и зависит от выбранной системы координат”.

Не полностью согласен. Тогда что определяет наш статус? Шкала ценностей должна быть. Еще Галилей говаривал: “Измеряйте все, что измеримо, и сделайте измеримым то, что измерить нельзя”. Другое дело, что за общество? Правильно ли выбрано пространство и система координат в нем?

“Как говорят, важно не место, где мы находимся, а направление, в котором мы двигаемся. Это движение и есть счастье”.

Не согласен. Тезис прям как по Бернштейну «движение – все, конечная – цель ничто». Причину несогласия развивать не буду. Тезис кто только не критиковал, от Ленина до… В общем много кто.

“Нельзя было уйти от того, что было семейным делом. Фактически, нельзя было быть собой, а надо было повторять путь своих предков. Из-за этого сильно ограничивались развитие человека в сфере тела, духа, ущемлялись инстинкты”.

Не согласен. Что плохого в том, чтобы идти по пути своих предков, если это не противоречит твоим устремлениям? Я вообще за трудовые династии!

“Я пришёл к выводу, что система Макаренко невоспроизводима. Она уникальна тем, что попала на подготовленную почву”.

Согласен полностью.

"Стать никем" - это перестать действовать в угоду нашим корыстным интересам. Стать никем, наполнить свою душу новым содержанием, а затем быть кем угодно”.

Не согласен. “Весь мир насилья мы разрушим, а затем…”. А может быть эволюционный процесс более эффективен, чем революционный?

Ни в коем случае не ставлю целью втянуть Вас, Максим, в дискуссию. Повторюсь еще раз – материал прочитал с интересом. Надеюсь, что будет возможность прочитать и другие Ваши произведения.

Желаю здоровья и творческих успехов!

Игорь Швыркин   25.11.2022 16:40   •   Заявить о нарушении