Владислав Киенко
|
|
Автор о себе
|
Произведения
- Цветы - миниатюры, 19.06.2023 09:38
- Костёр - миниатюры, 17.06.2023 15:51
- Слоники - новеллы, 19.10.2022 11:01
- Между слов - миниатюры, 06.06.2023 08:36
- Схватка - юмористическая проза, 22.04.2023 17:38
- Уля - рассказы, 18.03.2023 12:38
- Приговор - фантастика, 24.02.2023 16:04
- Разговор с Музой - рассказы, 17.02.2023 14:04
- Нелепица - рассказы, 08.02.2023 11:30
- Склероз - рассказы, 28.01.2023 23:48
- Волшебство - рассказы, 11.01.2023 13:00
- Лучик - рассказы, 15.12.2022 13:55
- Воспитание воина - миниатюры, 20.10.2022 15:38
- Мечта - миниатюры, 20.10.2022 15:34
- Полкан - рассказы, 19.10.2022 13:48
- Последний патрон - рассказы, 09.05.2023 12:18
- Возвращение - миниатюры, 09.06.2023 12:40
- Жива - рассказы, 08.03.2023 01:08
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 02.2025 в обратном порядке с 25 по 16
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Приговор» (Владислав Киенко)
Иногда думается, что уникальность человека, как животного в том, что в его психике заложена программа уничтожения себе подобных, а также самоуничтожения.. Впрочем, киты были замечены в суициидальных действиях тоже, но по сравнению с саморазрушением людей - они просто дети.. Рассказ понравился.. Как и прочие, он весьма педагогичен, с понятным (правильным) смыслом.. Другое дело, что непонятности и неоднозначности всего происходящего, в последнее время, как то более притягивают взгляд))
Алекс Разумов 13.07.2023 17:01
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Данный рассказ как раз на эту тему. Вся его фантастичность - это только внешний антураж. Два главных героя, Эд и Юл, - это два способа поведения сейчас. В рассказе через мелкие детали, мысли, поведение, показаны их базовые отличия и соответственно к какому результату это рано или поздно приведёт.
Владислав Киенко 14.07.2023 10:20
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Слоники» (Владислав Киенко)
Хм.. Ну, может быть за полтора месяца в лагере психика и не успела перестроиться.. Хотя читая Франкла, видишь, что голод и антисанитария очень быстро роняют мировосприятие в сторону базовых потребностей.. Сам я вынужденно жестко голодал всего один раз в жизни. Это продолжалось около трех недель. К концу я шкурой чувствовал процессы нравственной деградации. Либо же условия перед расстрелом героев не были связаны с жесткими испытаниями, или же они по истине титаны духа.. Этот рассказ мне уже попадался.. Перечитал с удовольствием..
Алекс Разумов 13.07.2023 16:32
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Алекс, Вы правы, нахождение в таких условиях действительно сильно меняет психику. Но есть те, кого Вы называете титанами духа, на них данные факторы не оказывают такого влияния. Их отличие в том, что у них есть ценности, которые они ставят значительно выше всех базовых потребностей, не на словах, а этим живут. Два главных героя рассказа относятся к их числу. В рассказе не сказано, что они были в концлагере только полтора месяца, столько времени они находились там вместе. Их разговоры были не просто о книгах, а о высших ценностях которые передаются через хорошие книги. Понимая то, что все сегодня умрут и спокойно принимая данный факт, они приняли сознательное решение помочь окружающим, пусть не изменить действительность, то хотя бы изменить восприятие действительности. Для этого они и разыграли данную сценку. Здесь каждое слово и фраза имеет глубокий внутренний смысл. Данный рассказ имеет множество смысловых уровней и его расшифровка была бы раз в десять, как минимум, длиннее самого рассказа. Жаль, что большинство людей разучились читать между строк, но я надеюсь и прикладываю к этому свои усилия, чтобы помочь людям восстановить такие способности.
Владислав Киенко 14.07.2023 10:13
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Последний патрон» (Владислав Киенко)
..Правильно ли я поступил не выстрелив в немца… - заметьте, главный герой, не делал выбора! Он - ..не смог в него выстрелить…
Я хорошо понимаю двусмысленность утверждений о предопределении и фатуме, но тем не менее, этот момент, когда человек является заложником ситуации и все происходит, как бы вне его свободной воли мне известен. Размышления об этом я пытался отобразить в рассказе "Помочь капитану"..
Очень близок мне ваш тезис что истина лежит где-то за границами «правильно» и «неправильно».. Но я бы его усилил тем, что истина нам совсем не ведома. Мы шкурой чувствуем совершаемые ошибки (которые ко всему еще и вполне фатальны), но что есть истина, открывается лишь в неясных интуитивных предчувствиях. Многие из которых, мы сами и обесцениваем чуть позже..
Рассказ ваш, вполне педагогичен.. Чего не скажешь о моих))
Алекс Разумов 12.07.2023 22:15
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Доброе утро, Алекс! Вы правы, в тот момент главный герой не делал сознательно выбор. Он его сделал чуть раньше, а дальше запустилась череда фатальных событий, где ему предстояло подтвердить соответствие его действий сделанному выбору. У нас всегда есть свобода выбора, но не всегда действий (учёные доказали что наш мозг принимает решение значительно раньше чем мы успеваем осознать происходящее, я изучаю данную тему),но есть свобода выбора восприятия произошедшего, а наше восприятие и дальнейшие действия на его основе и являются главным элементом нашего развития.
Отличие прочитанных мной ваших рассказов от моих в том, что Вы сильно не акцентируете внимание читателя на важных моментах, они в большинстве своём в Ваших рассказах между слов, про глубину я написал не для красного словца, я умею находить основные идеи. Мне близко по духу Ваше творчество. Если Вам интересно, то данную тему я раскрываю через многие свои произведения.
Например: Слоники https://proza.ru/2022/10/19/645
Приговор https://proza.ru/2023/02/24/1225
Война https://stihi.ru/2022/04/02/3401
С уважением, Владислав
Владислав Киенко 13.07.2023 08:53
Заявить о нарушении
Да, про наш мозг и сознание я кое-что слушал в лекциях Рубского. Ваш тезис о свободе выбора восприятия произошедшего, тоже дискуссионный. Насколько наше осмысление произошедшего зависит от условий в которых это осмысление происходит? Осмысление солдатом своих действий может происходить в условиях сложившейся победы, где его будут чествовать, как героя. А может и в условиях поражения, где будет педалироваться чувство вины. Предположу, что мысли в разных условиях будут приходить разные. Вообщем, в тематике детерминизма есть своя притягательность и даже некая тайна нашего бытия)))
Алекс Разумов 13.07.2023 16:22
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 0 на 1 августа 2020 года) Подробно
|
|