СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Феронин Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Феронин

Произведения

продолжение: 1-50  51-100  101-150   

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 193   Северный морской рассвет  08.12.2023 01:10 не определен
неизвестный читатель 192   dissinvest 3 - Что полагать несогласием?  08.12.2023 00:59 не определен
неизвестный читатель 191   Неточные обобщения  08.12.2023 00:36 не определен
неизвестный читатель 190   Иллюзия абсолютной истины. Ограниченность человека  07.12.2023 23:53 google.com
неизвестный читатель 189   Проблеск надежды  07.12.2023 23:28 не определен
неизвестный читатель 188   Фень-Янь 02. Доктор, что со мной?  07.12.2023 22:01 не определен
Наталья Караева О ценности воспоминаний  07.12.2023 19:08 авторская страница
неизвестный читатель 82   Око возрождения. Шаг 1. Вихри. Точность  07.12.2023 18:57 не определен
неизвестный читатель 187   Путь в Царствие Небесное как выход из матрицы  07.12.2023 17:08 не определен
неизвестный читатель 187   Думать - это как?  07.12.2023 17:08 не определен
неизвестный читатель 187   Бессмертие души?  07.12.2023 17:08 не определен
неизвестный читатель 187   Мысль - слово - дело? Или мой парень - ангел  07.12.2023 17:08 не определен
неизвестный читатель 187   Случай в самолёте. Шутка подсознания  07.12.2023 17:08 не определен
неизвестный читатель 187   Образ жизни и еда  07.12.2023 17:07 не определен
неизвестный читатель 187   Ты ничего из себя не представляешь  07.12.2023 17:07 не определен
неизвестный читатель 187   dissinvest 1 - Кому принадлежит личность?  07.12.2023 17:07 не определен
неизвестный читатель 187   Почему ценности называют ценностями?  07.12.2023 17:07 не определен
неизвестный читатель 187   Любовь к ближнему. Духовный путь и мантры  07.12.2023 17:07 не определен
неизвестный читатель 187   13-я клиническая  07.12.2023 17:07 не определен
неизвестный читатель 187   Притча о четырёх в поисках Бога  07.12.2023 17:07 не определен

1-20  21-40  41-60   

Рецензии

Рецензия на «Любовь из рук в руки» (Феронин)

Осмелюсь на размышления не то, чтобы дилетанта, но читателя, определённо, потустороннего, в смысле стоящего в стороне. Почитала несколько ваших очерков из последних. Интересно, а как это у вас происходит? Я имею в виду умственные накопления, которые где-то складируются, сжимаются, уплотняются в ожидании достижения критической массы… Или новое вытесняет прежнее? Но, это – общее.

Я так понимаю, что вышеозначенные рассуждения о Любви всего лишь подводка к тому, чтобы познакомить читателя с авторами по ссылкам? Этот маневр как-то сразу снижает ценность высказываний до «рекламной акции» Но, ладно, это дело автора.
Я задумалась, а как же живут те, у которых не было в детстве бабушки? Кто их спасает? Любовь, получается, – нечто данное воспитанием, личным примером, добром, вниманием, отношением? А как же тогда Химия, про которую все твердят?
«Есть смысл помогать тем, кто не понимает за любовь.» Странное утверждение… Вот уж не соглашусь. Помочь понять… это вряд ли удастся. «И есть смысл понимать условия, при которых дух любви живёт и дышит в наших сердцах. Под сердцами здесь понимается внутренний мир, душа. Вот почему важна и медитация. Есть смысл в гигиене собственной души. А питает душу любовь.» Может, я цинично думаю, но это мне кажется слишком пафосным. С большим сомнением представляю себе, что те же самые бабушки «понимали условия, при которых дух любви живёт и дышит в наших сердцах». И про гигиену – это, скорей всего, про религиозность, приверженность ценностям, заповедям из Библии.
«…если встретился человек, который умеет практиковать любовь, то следует такого человека ценить, беречь, и учиться у такого.» Вам встречался тот, кто «умеет практиковать любовь»? Как-то всё это выглядит иллюзорным…)

Сходила к собаке, которую вы лечили народными средствами:-) Да, вам, на самом деле, нельзя было заводить собаку! Вот, где прямая ответственность за существо, которое попало вам в руки. Надеюсь, вы его не загубили другими народными рецептами? А вы не заметили, как рядом «ходила» любовь? Думаю, что если бы заметили, то тогда тряслись бы, берегли вашего щеночка, пылинки, как говорят, сдували…

Поверьте на слово, - никаких упрёков, просто мысли..:-)

Вера Июньская   16.01.2024 08:59     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за отклик, Вера, это всегда ценно.

- Я так понимаю, что вышеозначенные рассуждения о Любви всего лишь подводка к тому, чтобы познакомить читателя с авторами по ссылкам?

- Нет. Эта мысль пришла позже. Желание написать текст возникло от понимания именно из рук в руки. От размышлений о себе. И о моделях поведения. Если не смотрели, гляньте сериал "Триггер" и "Триггер-2", вот метания этого психолога - отчасти и мои. Я слишком отчётливо понимаю, что у человека есть только он сам. Иллюзорно человек идентифицирует себя со многим - с культурой, с великими представителями культуры и человечества, много с чем. Но фактически человек лишь то, что он сумел взять из рук в руки, плюс то, что сам сумел изваять. Ничего больше. Из рук в руки человек берёт модели поведения. Они иначе просто не возникают - получается маугли, тоже интересная тема. Человеческий детёныш нуждается в моделях поведения даже больше (в определённом смысле), чем в молоке матери. Нуждается детёныш и в любви. Но без моделей поведения не сформируется так называемое "я", не будет человека. "Триггер" часто обращается к термину "модель поведения", и я лично в этом усматриваю очень многое. Часто человек не поступает правильно, адекватно - вовсе не потому, что человек плохой, а потому, что не приходит в голову, модель поведения отсутствует, не обучен!

Феронин   16.01.2024 15:36   Заявить о нарушении
- Этот маневр как-то сразу снижает ценность высказываний до «рекламной акции» Но, ладно, это дело автора.

- Ну, знаете ли. Извините. Всем не угодишь. Нигогда не знаешь, как слово отзовётся. Никакой рекламной акции и в помине не было. Просто возникла мысль, уже после написания текста, поделиться теми авторами, при соприкосновении с текстами которых прямо-таки ощущается авторское тепло, любовь. Почти из рук в руки, насколько это вообще возможно через текст. Предположу, у Вас какие-то острые предубеждения против рекламы. У меня они тоже есть.

Феронин   16.01.2024 15:40   Заявить о нарушении
- Я задумалась, а как же живут те, у которых не было в детстве бабушки? Кто их спасает? Любовь, получается, – нечто данное воспитанием, личным примером, добром, вниманием, отношением? А как же тогда Химия, про которую все твердят?

- Начну с того, что Вы слишком буквально смотрите: или-или. Как будто есть абсолютные ответы. А их нет. Хоть бери и делай список оговорок, и на них в каждом тексте ссылку давай сразу в шапке... Так и живут. Есть у меня знакомый, детдомовец. Отличный парень. Заботливый. Даже обо мне старается заботиться. Придумывая при этом на ходу, домысливая от себя трактовки событий моей жизни, не спрашивая меня, а сразу давая рецепты, как справиться с ... тем, чего я не испытывал. Но всё равно - приятно. Человек ведь заботится. Знаете, у меня есть на этот счёт некая версия. Каждый из нас часто себя проявляет так, как он хотел бы, чтобы с ним в детстве. Понимаете? Я вот, случается, вхожу с кем-то в длинные дискуссии, где стараюсь, как мне кажется, помочь. Почему? Не исключаю, потому, что в детстве мне этого не хватало от родителей. В шесть лет я вовсю мечтал, как своему сыну я буду лучшим другом... Не хватало мне дружбы со стороны родителей, так я думаю, предполагаю. И это лишь одна из версия, притом, одна другую не исключает. Значит ли, если версия верна, что мне следует прекратить словоплескания на прозе? Вовсе нет. Ведь я научился быть другом... себе самому))) Вот так они и живут, и оне - тоже. Но я не настаиваю на своих версиях.

Что же касается Химии - то я не понял Вашего вопроса. Чисто интуитивно, отвечу, что разумеется, каждый рождается с готовым набором знаний и умений, базовых универсалий. Если интересно, загляните в книгу "Как мы учимся", автор Станислас Деан. Там просто, доходчиво, популярно.

Химии недостаточно, без социума, будет маугли. А если нет бабушки, то есть кто-то другой, и это может быть кто угодно. Конрад Лоренц вон был мамой для утят. Импринтинг, знаете ли. Универсалии, они такие)))

Феронин   16.01.2024 15:49   Заявить о нарушении
- «Есть смысл помогать тем, кто не понимает за любовь.» Странное утверждение… Вот уж не соглашусь. Помочь понять… это вряд ли удастся.

- С чем именно не согласитесь? Помочь понять, быть может, сразу не удастся. Но Вы сразу несколько целей достигнете. Первое, Вы себя не станете портить негативом, а это важно, Вы останетесь в лучшем проявлении любви, если можно так сказать. Второе, Вы и будете живым примером хорошей модели поведения. Это работает, просто не сразу. А именно на уровне спора помочь понять - да, не получится, там работает слепота предвзятости подтверждения спорящего. Но и спор небесполезен, там можно, за счёт энергии спорящих, ещё раз пересмотреть собственные концепции. Найти в них дыры, заштопать, а то и вовсе распустить и связать заново)) Важно понимать, что любой с виду негатив - всегда и мощь, энергия, выделяемая на то, чтобы научиться - так работает любовь)

Феронин   16.01.2024 15:54   Заявить о нарушении
- «И есть смысл понимать условия, при которых дух любви живёт и дышит в наших сердцах. Под сердцами здесь понимается внутренний мир, душа. Вот почему важна и медитация. Есть смысл в гигиене собственной души. А питает душу любовь.» Может, я цинично думаю, но это мне кажется слишком пафосным. С большим сомнением представляю себе, что те же самые бабушки «понимали условия, при которых дух любви живёт и дышит в наших сердцах». И про гигиену – это, скорей всего, про религиозность, приверженность ценностям, заповедям из Библии.

- Да, это так, пафос там есть. Но наблюдение за одним спором со стороны помогло мне увидеть лечебный аспект пафоса. Спор этот сплошь был усяен жуткой матерщиной, отчего не даю ссылку, хотя есть в интернетах, можно найти.

Сомнения Ваши разделяю. Крайне сложно так делать, если жизнь не даёт. Когда вокруг голод, война. Но вот когда моя бабушка, пройдя голодовку (её чуть не съели, и это не единичный случай, я не раз слышал и от других людей), пройдя войну, пройдя массу трудностей, среди которых было и предательство мужа первого ребёнка, и множество других издевательств... трудное время. И работу сызмальства в колхозе. Пройдя это всё... она учила меня - любви. Отец мой даже завидовал. Его-то она в основном наказывала и в строгости держала. Он не понимал, почему вдруг мне досталось столько. А она всё приговаривала, мол, вижу, непросто тебе будет. И как видела. Живу в аду, а пишу о любви.

По большому счёту, я пишу только о том, что я делаю сам для себя. Что я сам себе говорю. Коммуникация с собой. А что кому покажется - рекламная акция, пафос, тут уж - извините...

Про гигиену - это про наблюдение и действие. Вот, поговорив с кем-то, замечаю - как-то не то исходит от человека. И тут, скорее всего, не захочу продолжать контакт. Где тут про религиозность, что Вы туда вкладываете, мне неведомо. Я, если выбрал слово гигиена, то именно про гигиену и думал, так мне кажется. Часто использую этот термин. В связи вот с чем. Иногда говорят - зло непобедимо. Да, соглашусь. Говорят - зачем тогда бороться. Ну, элементарно же. "Зло" непобедимо в том смысле, что оно - часть жизни. Это мы его видим злом, а жизнь целостна. Тем не менее, активная позиция жизни в том, чтобы создавать нужные условия. Руки мыть. Это ж не убивает все бактерии в целом свете. Но и не надо. Достаточно чистых рук, и вот - условия созданы. Никакого пафоса, в данном случае. Только рацио.

А бабушек - не стоит недооценивать. Мне попадались очень умные бабушки. Другое дело - им не всегда удавалось влиять. Но понимали они очень, очень многое.

Феронин   16.01.2024 16:05   Заявить о нарушении
- «…если встретился человек, который умеет практиковать любовь, то следует такого человека ценить, беречь, и учиться у такого.» Вам встречался тот, кто «умеет практиковать любовь»? Как-то всё это выглядит иллюзорным…)

- Вы точно держите весь текст в уме, когда такое спрашиваете? Только что был вопрос о бабушке, а теперь - встречался ли? Да, встречался. Бабушка. Учительница. Я написал о них. И как бы предвосхищая Ваш вопрос, с учётом, что бабушку и учительницу напрокат не могу предоставить (они ушли), указал на тексты, которые Вы поименовали рекламной акцией. А вот в моём ощущении - эти люди практикуют любовь. Как и Ваш скромный слуга пытается учиться у таких людей.

Феронин   16.01.2024 16:08   Заявить о нарушении
- Сходила к собаке, которую вы лечили народными средствами:-) Да, вам, на самом деле, нельзя было заводить собаку! Вот, где прямая ответственность за существо, которое попало вам в руки. Надеюсь, вы его не загубили другими народными рецептами? А вы не заметили, как рядом «ходила» любовь? Думаю, что если бы заметили, то тогда тряслись бы, берегли вашего щеночка, пылинки, как говорят, сдували…

- Я люблю животных. Но глуп, глуп безмерно. Не хотел заводить потому, что считаю - животное это не игрушка, ему пространство нужно, а такое бывает при наличии личной территории у дома. На тот момент таковой не было. Вот почему я и советовал подождать, пока территория появится.

Ваша надежда выглядит странной. Я уже сообщил, что народные средства заменил на химию. А значит, других народных средств уже не было, урок выучен. Вообще, Вы настолько буквально всё читаете, что страшное дело. Не факт, что у меня вообще есть собака! И что я не придумал это всё. Не факт и многое другое.

Ладно, я заметил, как ходила любовь. Возможно. Хотя многие путают это с сентиментальностью, угождая только своим сентиментальным поползновениям и не думая о собаке как об отдельном существе со своими потребностями. Это называется потакать себе. В том числе и про пылинки. Вот Вас, скажем, тянет сдувать пылинки со щеночка, но не тянет сдувать пылинки с меня, рекламную акцию и пафос Вы мне озвучили, и желаете, чтобы верил, мол, никаких упрёков :) Не верю, Вера, не верю)) Ну, или, верю. Смотря о чём Вы. Пока я увидел лишь Ваш разговор с Вашими мыслями, а не попытку поговорить именно со мной.

Я поясню. Чтобы с кем-то именно поговорить (ключевое тут "кем-то"), надо... кхм...убить Хари. Принести жертву Христа в себе. Отказаться от своей первой версии, первого впечатления. Если словами Сократа, то принять позицию "я ничего не знаю". Допустить философское сомнение в верности собственной позиции, не потакая себе в этом. И твёрдо держаться этой линии. Затем рекомендуется, раз уж есть роскошь доступа ко мне лично, а не только к моему тексту, задать уточняющие вопросы, и вместе выстроить модель понимания - что же я сам хотел сказать. А не что Вы там увидели.

Вы тоже не обижайтесь, но какое отношение имеют Ваши мысли про рекламную акцию, и прочее, к тому, что я сам туда вкладывал? Почему большинство рецензентов винит автора в том, что автор не подразумевал, на том лишь основании, что рецензенту это показалось? Ответ сокрыт в тексте "Бой с тенью". Там где про диавола.

Поверьте на слово - тоже просто мысли. Никаких упрёков. Никаких обид.

Спасибо, ещё раз, за Ваш отклик. Это всегда ценно.

Феронин   16.01.2024 16:21   Заявить о нарушении
PS вот не удержусь и спрошу, по поводу рекламы. А как Вы себе это представляете? Я с этими авторами заранее сговорился, они мне заплатили (иначе нет рекламы, а уже - просто делюсь от души), и я за плату их у себя рекламирую? Вы хорошо подумали, когда использовали это слово? Или вырвалось "как есть"? Вот Вам и ответ на вопрос "Интересно, а как это у вас происходит?". Я думаю, каждый должен сам себе ответить на этот вопрос, прежде всего.

Феронин   16.01.2024 16:45   Заявить о нарушении
Можно подумать, у меня тут тусовка, или я первый канал ТВ. Реклама... Ну какая реклама? Тем более, в философском тексте, который мало кто читает, а если и есть прочтения, не факт, что поймут. Так что скорее для себя текст, и там - как есть, а не какие-то коварные планы, реклама...

Но что всего удивительнее - это та естественная скорость, с которой внутреннее предположение ("реклама") тут же становится убеждением ("точно, реклама"), вызывающим эмоцию-оценку. Меня и поняли ("я так понимаю"), и раскусили ("всего лишь подводка"), и оценили-взвесили ("снижает ценность"), и место мне назначили ("до «рекламной акции»"), и простили уже ("Но, ладно, это дело автора"), ну, или хоть, решили дать автору его дело!

- Я так понимаю, что вышеозначенные рассуждения о Любви всего лишь подводка к тому, чтобы познакомить читателя с авторами по ссылкам? Этот маневр как-то сразу снижает ценность высказываний до «рекламной акции» Но, ладно, это дело автора.

- Вера! Загляденье! Ваша открытость, искренность - замечательны. Они дают возможность чётко проследить то, что я называю разговор со своими домыслами-фантомами. Они есть у всех, я - не исключение. Я об этом давно пишу, есть где-то в фень-янь, кажется в "Болтана" или около того.

Тут ведь что особо, особо (!) интересно. Что вся эта цепочка, приводящая к оценке, не предполагает диалога и не предполагает сомнений. То есть, версия принимается сразу за окончательную. И никакой презумпции невиновности. Без суда и следствия - реклама!

Браво :) И вот, если человек не привык делать ещё шаг, придерживать версию, смотреть на неё (чем не медитация-випасана), осматривать свои реакции, эмоции, которые провоцируют эту окончательность, провоцируют немедленность суждения (а это важно в быстром мире, где или ты, или тебя, но в медленном мире могут быть ошибки поэтому же), если нет концепции обезьяньего ума (компульсивности, коротких путей), если нет концепции осознанности и нет инструментов как быть осознанным, нет привычек быть медитативным... то что случается?

А то, что никто никого не слышит. Никто не использует литературу и тексты для медитаций. И даже в голову не приходит. А что приходит? Использование даже литературного ресурса для быстрых реакций и кормления инстинктов. Иногда текст может быть проводником осуждения (я не о Вас, я в целом), когда обмен происходит на уровне избиения собеседника (вспомнил, некто Иноземцев недавно пытался это со мной проделать). Тут ключ в чём? В том, что не в суть смотрят, не на факты. А за факты принимают свои эмоциональные суждения, будто это и есть реальность, и свой маленький мир, свою сову, пытаются обобщить до размеров Вселенной, натягивая сову аж на Вселенную, не на глобус даже.

Как думаете, Вера, есть смысл в сказаном мной сейчас? Или, одна только пафосная реклама моей частной точки зрения? ;)

Феронин   16.01.2024 17:05   Заявить о нарушении
Плохо, что вы не представились. Не знаю, как к вам обращаться..)
Очень интересная реакция на реакцию.
Я сразу сказала, что стою в сторонке. Прочитала ваши мысли и была несколько озадачена. Можно было и промолчать, конечно...)
Должна извиниться за то, что была слишком категорична. Надо было как-то мягче вести разговор.
Вы говорите, что я буквально воспринимаю сказанное. Возражу. Я недаром ставила кавычки, смайлики, чтобы автор понял, что я не упиваюсь содержанием текста всерьёз. Я понимаю, что сколько людей, столько и мнений. У каждого свой жизненный опыт, свои отношения с родными, близкими, противоположным полом, поэтому глупо было бы обобщать, подводить под общий знаменатель рассуждения духовного порядка, тем более, о Любви.

Вы сами привели пример сериала "Триггер". Конечно, смотрела. Разве там речь о Любви? У главного героя вообще не стандартная ситуация: его отец сделал братика своему собственному сыну с его женой. Чудовищная ситуация. И то, что оба брата направились спасать маму из тюрьмы - этот сюжет, думаю, специально закручен. Представляете, как трудно добиться внимания искушённого зрителя?

Про собак можно не продолжать разговор. Нет предмета для спора или обсуждения. Там безоговорочная любовь, а никакая не сентиментальность.

Не поняла, почему вас так сильно задело моё упоминание о "рекламной акции"? Там же кавычки стоят ) Мне показалось, что ссылки на страницы других авторов не совсем уместны. То есть вы предлагаете читателю ознакомиться с произведениями ваших избранных авторов? Как это выглядит на практике? Я иду по адресам, читаю и говорю вам своё мнение, подтверждая или не соглашаясь в том, как здоровски они пишут о Любви?
Наверное, это допустимо, но я так не делаю. Вы же сами говорите, что разговор идёт именно между нами без включения в него третьих лиц. Ни о какой оплате вам я даже близко не думала. Это вы зря.

Вера Июньская   16.01.2024 17:16   Заявить о нарушении
Плохо, что Вы думаете, будто псевдоним - это плохо. Меня зовут Руслан. Надеюсь, Вам теперь не так плохо.

Вера, речь шла о сентиментальности людей! Которым нет дела до собаки. А есть дело до своих оценок, и дальше этого они не идут.

Вот, Вы полагает собаку безусловной любовью, и видно, что это не обсуждается. А Вы всё же попробуйте рассказать о безусловной любви тренеру собак. Много чего интересного узнаете. Про любовь к тому, кто выгуливает, к тому, кто кормит. И что облизывание - это проверка, может, Вы чего-то ели, а не поделились? Стайное мышление. Тоже модель, альтернатива. Раз уж Вы утверждате, что отдельно стоите. Мне кажется, не настолько отдельно, насколько желаете внушить.

Но всего печальнее, что мои мысли прошли мимо Вас. Вы продолжаете делать именно то, что я Вам описал: принимать Ваши эмоции за факты. Это и близко не "отдельность", это как раз слитность с эмоциями, Вы не видите альтернатив, и неважно, сколько кавычек и улыбочек Вы поставите, суть от этого не меняется.

Феронин   16.01.2024 17:40   Заявить о нарушении
Вот сейчас слушаю роман А. Николаенко "Убить Бобрыкина. История одного убийства" - Русский Букер. Там про две Любви. Одна - матери к сыну в совершенно извращённой форме, вторая - молодой женщины со школы. Возможно, находясь под сильным впечатлением, я и пустилась в рассуждения...)
Я не слишком часто "кормлю свои инстинкты"(если я вас правильно поняла). Был период, когда я вела многочасовые разговоры со своими собеседниками. Возможно, я их (инстинкты) перекормила, да и пользы от этого не много.
Что касается ПОНИМАНИЯ в общем смысле, всё-таки, на первое место я ставлю личный опыт. Это касается и обучения по теме "разговоры за жизнь".
И два слова об открытости. Это, помню, в студенческие годы мы красовались друг перед другом по части глубокомысленности, завуалированности, хождения вокруг да около, приведения косвенных примеров, намёков, цитат из высказываний знаменитостей...Всё это в прошлом.

Вера Июньская   16.01.2024 17:41   Заявить о нарушении
- Мне показалось, что ссылки на страницы других авторов не совсем уместны. То есть вы предлагаете читателю ознакомиться с произведениями ваших избранных авторов? Как это выглядит на практике? Я иду по адресам, читаю и говорю вам своё мнение, подтверждая или не соглашаясь в том, как здоровски они пишут о Любви?
Наверное, это допустимо, но я так не делаю. Вы же сами говорите, что разговор идёт именно между нами без включения в него третьих лиц. Ни о какой оплате вам я даже близко не думала. Это вы зря.

- Нет, это Вы зря. Не подумали о плате. Потому как реклама подразумевает плату, так, или иначе. И Вы использовали это слово. Хотя в самом тексте есть масса указаний на то, что я делюсь от души.

Чем мы с Вам тут занимаемся сейчас? Тем, что у Вас есть Ваша точка зрения и право на неё? Да на здоровье!

Поймите для себя, зачем Вы мне пишете? Узнать мою точку зрения? Я Вам её озвучил. Зачем Вы продолжаете вовлекаться в дальнешие блуждания в двух деревьях?

Повторюсь: рекламной акции не предполагалось. Что Вам там показалось - Ваша проблема. И Вы либо берёте на себя ответственность за то, что и почему Вам кажется, либо нет.

Вы пишете мне про Ваши кавычки, но Вас не остановила куча вопросительных знаков у меня (ниже цитирую). Я изо всех сил постарался дать понять, что ничего не навязываю, и что только выстраиваю конструкцию, и делюсь, а не - рекламирую. Можете ходить, можете - не ходить. Мне помогает ходить. Поделился тем, что вспомнилось. Предложил, если кому срезонировал мой текст, поделиться авторами, которые помогают пережить подобные ощущения. А Вам что помогает?

На самом деле, любовь, конечно же, в глобальном смысле, поддерживать всё, и в этом смысле, все тексты есть проявление такой любви.

Вероятно, когда я говорю об отдельных авторах, подразумеваю, что именно их музыка мне ближе. Когда читаю их, окунаюсь в такую особую атмосферу.. лечебную для души, что ли. А Вы знаете таких авторов? Поделитесь?

Вот, те, что вспомнились мне сейчас. Их, несомненно, больше, да и судьи - кто?

Феронин   16.01.2024 17:49   Заявить о нарушении
Вера, ну и зачем мне это знать, чем Вы красовались? У меня другие задачи. Вы поговорили с собой у меня в полемике, окей, бывает, идём дальше. Вы сами себе, Вашим словам, не пытаетесь соответствовать. Если раньше, мол, у Вас в молодости были красования, туманности, то... ?? Сейчас, надо думать, всё более чётко? Так что же пишете именно туманно? Обрывая мысли. Не выстраивая тезисов. Просто сыплете на меня Вашими суждениями и впечатлениями, без какой-либо трезвой работы мысли, одни опасения, что Вас втягивают в рекламу, и прочие Ваши "плохо", мол, не представился. Вы тем самым показываете Ваши рамки и то, что принесли Ваш устав в чужой монастырь. Извините, не интересует.

Феронин   16.01.2024 17:53   Заявить о нарушении
Я, разумеется, понимаю: у читателя есть только текст, и читатель - уникален, а потому, что уж там случается при соединении текста с читателем - тоже вещь уникальная, отчего и отклик читательский, строго говоря, - непредсказуем.

Но ведь и читателю неплохо бы это понимать! Как только он становится писателем отзыва.

Вот Вам, из моего мира, пару впечатлений. Вы посетовали, мол, не знаете имени моего, со словом "плохо". Окей, я Вам сказал имя. И что же? Вы продолжили жевать Вашу умственную жвачку у меня на виду. Ни "приятно познакомиться", ни перехода на обращение, ведь имя уже есть, но реакции на него - нет. Так зачем же было его спрашивать? Неужели затем, что это не было вопросом, и только хотелось посетовать мне, мол, плохо? А я вот иной точки зрения придерживаюсь, и что? Будем спорить до хрипоты, что плохо, а что - хорошо? Будем спорить, лучше ли есть бутерброд колбасой на язык, по Матроскину, или ещё о чём? В мире множество предметов для спора, попробуем их все? Вы принесли Ваш устав в чужой монастырь. И хотя мне известно множество исторических примеров того, как использовался псевдоним, и это считалось в порядке вещей, в том числе именно и особенно - в кругах литературных, Вы всё равно давите на психику этим Вашим "плохо", и там у Вас - ни кавычек, ни улыбочек! Неуважение называется. И вот я иду Вам навстречу, и говорю имя, и что же? А - ничего. Вот это я и называю непоследовательным поведением. Пишете, будто без имени - плохо. Даю имя - Вы и дальше обходитесь без него, и не плохо Вам ни разу! Значит, что? Значит, цель была в другом? В том, чтобы сказать мне, что я веду себя плохо, с Вашей точки зрения. Чтобы сказать мне неприятную вещь, а потом это обелять, мол, улыбочки-кавычки?

А не лучше ли проявить ответственность? Подумать, какой будет эффект на меня? Ну, раз я, такой-сякой, рекламирую тут, пафос развожу, не справляюсь с подачей читателю, чтобы, значит, читатель не нервничал... Тогда, логично было бы, обращаясь ко мне, показать мне, как лучше, на собственном примере? Логично? Логично. Но не происходит. А почему? Много почему. У Вас Ваши домыслы, у меня - свои. Либо бы это учитываем, оба, либо - разговор деградирует до полного отсутствия оного.

Личный опыт? Сам по себе это один процент ценности. Основная ценность - что Вы с ним делаете. Как структурируете себя. Чему учитесь, исходя из опыта этого.

Ну и, по традиции... выпьем и позовём мичмана Криворучко? Шучу. По традиции, я напоминаю 1) сказанное небуквально; 2) я всегда открыт к обсуждению, но для этого нужно всё же приложить усилия по обсуждению сути, а не меня или Ваших эмоций, за которые Вы не стремитесь брать ответственность, выдавая их себе за истину в последней инстанции; 3) я всегда, заранее, помню: я могу ошибаться. Всё сказанное - моё частное впечатление, поэтому не берите на свой счёт или близко к сердцу, ибо всё сказанное - скорее обо мне, чем о Вас, ведь это я так вижу, это мои построения, их можно и нужно уточнять. Собственно, такой подход и есть пример ответственности, на мой взгляд.

Так что, поверьте на слово, - никаких упрёков, просто мысли ... :-)

Феронин   16.01.2024 19:05   Заявить о нарушении
- Вы сами привели пример сериала "Триггер". Конечно, смотрела. Разве там речь о Любви? У главного героя вообще не стандартная ситуация: его отец сделал братика своему собственному сыну с его женой. Чудовищная ситуация. И то, что оба брата направились спасать маму из тюрьмы - этот сюжет, думаю, специально закручен. Представляете, как трудно добиться внимания искушённого зрителя?

- Предположу, что Вы слишком недоверчивы. Это правильно, но у Вас - перекос. Вы превращаете недоверчивость в цинизм, а это - обратная сторона наивности. Вы боитесь быть обманутой, зная о Вашей наивности. Но цинизм - не панацея. Мудрость - в проницательности.

Ну, конечно же, конечно, "Триггер" - прежде всего о любви. Да, сюжет, да, зрители... Но как же Вы можете не понимать, что человеку, даже триггеру, любовь нужна прежде всего, её он ищет! Про собаку Вы мне умудряетесь пафосно говорить о любви безусловной, а человек у Вас - марионетка и манипулятор, без любви? Или как это понимать, сказанное Вами?

В психологи, осознанно или нет, потому и идут - понять, разобраться. Быть может, чтобы набраться тех самых моделей поведения. Или просто следуя импульсу того, что им бы хотелось, чтобы так относились к им самим в детстве - помогали разобраться, наладить жизнь, чтобы любовь там могла течь без блоков и зажимов... почитайте "Функция оргазма" (Вильгельм Райх), там подробно и в исторической последовательности.

Разумеется, разные бываеют психологи... И не факт, что их умные мысли помогут. Но могут и помочь. А к психологам почему идут? Потому, что только из рук в руки это работает. Можно, конечно, читать, как я. Долго и нудно в себе копаться. Соединять внутри себя проводки. Учиться на своих ошибках, на своём опыте. Можно и так. Но получается медленно. Как у Пушкина про Наину - заклинание сработало, но Наина уже в старости глубокой, вот ведь как бывает... Так что психологи, хорошие если, психотерапевты опять же...нужны они. И друзья нужны. И любовь - нужна. И - любимые. Сколько ни ранься, сколько ни говори себе - ну всё, понятно, мужики - козлы все, женщины - вообще думают только о безопасности своей и детей, какая там любовь.... но потребность остаётся. Нужно учиться искать и находить своих людей. Но фокус в том, что это маловероятно, если сам себя прежде не найдёшь. Вот ведь какая штука. С собой, с собой надо разбираться. Тогда и любовь легче находится. Так я думаю.

Феронин   16.01.2024 19:37   Заявить о нарушении
Да и сам триггер прямо это говорит. Так и говорит - хочу разобраться. Хотя и психолог, а - сапожник без сапог. Может видеть проблемы в других, но с собой труднее разобраться. И он идёт на терапию к отцу. Даже понимая, что сам отец - тоже заблудший во многом. И вот из этой казалось бы безнадёжности...рождается смысл. И он - о любви. Мне это видно. Вам, почему-то, больше виден сюжет... Но сюжет - чтобы смысл доносить. Мне смысл сериала "триггер" понравился. Продолжение про спасение из тюрьмы я не видел, только первые два.

Повторюсь, ребёнок рождается с потребностями. Ребёнок кажется чистым листом, но это заблуждение. Уже доказано. Тот же Станислас Деан об этом пишет.

И основная потребность - в любви, разумеется! Триггер - не исключение!

Феронин   16.01.2024 19:42   Заявить о нарушении
Или, например ещё, "Инсомния". Если не смотрели, рекомендую. О чём там только не было. Мистика, казалось бы. А по итогу - о любви. Как всегда.

Феронин   16.01.2024 19:43   Заявить о нарушении
Совсем же забыл написать важную вещь. Отвлекли, как обычно. Я на самом деле так о Вас не думаю, как написал, про имя и прочее. Я хотел показать на примере, что насколько далеко можно зайти в суждениях. А у Вас, на самом деле, уверен, были причины так реагировать, как оно вышло. Просто хотел показать - если заходить далеко в суждениях, не сверяясь с собеседником и не считаясь с собеседником, разговор становится некомфортным. А я ведь тоже человек.

Феронин   17.01.2024 15:52   Заявить о нарушении
Руслан, отзыв пишется, как правило, на прочитанный текст, что я и сделала, но вы перешли на личности...
Мне оставалось только оправдываться перед вами и именно поэтому наш разговор зашёл в тупик. Всё просто.

Вера Июньская   17.01.2024 16:16   Заявить о нарушении
Вера, Вы жестоко заблуждаетесь. Именно Вы на личности и перешли. Именно Вы принялись надеяться по поводу собаки и сетовать по поводу отсутствия моего имени. Мне жаль, что Вы до такой степени не видите собственного влияния на беседу, которая шла в параллельных измерениях, я вам - про Ивана, Вы мне - про болвана. Согласен, это тупик, и по взаимному согласию сторон разговор можно считать оконченным. Спасибо, что дали отклик сейчас, так я знаю, что Вы прочли последнее важное дополнение, это хорошо. Всего доброго.

Феронин   17.01.2024 17:25   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Кое-что об авторе» (Феронин)

Для справки, на всякий случай. Эта информация обо мне уже долгое время, годами, находилась в разделе "резюме" моей страницы. Дополнялась только ссылками на Фень-Янь, в основном же очень давно не менялась.

Мне надело читать о себе :) и я спрятал информацию в публикацию, а ссылку на публикацию разместил в резюме. Мне понравилось, стало организованнее.

Ввиду того, что публикация - новая, может возникнуть впечатление, что и её содержание - недавнее, однако же, это не так.

Феронин   14.01.2024 22:00     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Кое-что об авторе» (Феронин)

Самовыражение - оно такое - распирает желанием высказаться пока это самое САМО брожеет в себе и установки, как квасцы, моделирует. Воображая, что они сопутствуют лучшей версии себя. Как то у Вас ""быть честным с собой, насколько хватит сил."", а в противовес этой самой честности запретное соорудить ""не поддаваться на провокацию этого эмоционального желания "рассказать всю правду" ближним, обличить всех и вся, вовлечься в некий бой с тенью, etc.""

Так честным или всё же нет?
Ведь честным быть - себе верить, а правда в мире - другое (общепринятое, общеизвестное, то есть то, чему учат внешние учителя, честные или нет поди разберись)
Но тут, если честен, возникает вопрос, а верить себе, быть честным с собой, это с кем, кто эта СОБЬ, из чего она соткана? Из того, чему предалась, как ученик и стала знающим правильные вещи, коим учат учебники(книги) и имеющие опыт житейства, старшие по возрасту? И настолько ли они правильные, если мы говорим и называем Миром это место, в котором мира нет? Или есть в этом Себе нечто потаённое, некая интуитивность, не зависимая от наук мира сего?

Кто ты, Руслан?

Лена Валевич   14.01.2024 12:13     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Есть такая река ОБЬ, из чего она соткана? Из облаков времени, когда они проплывали....
Ось.Обь, а был здесь не иначе полюс..., да уплыл...,
только фантомный магнетизм никуда не девается...
.

Бамбек   14.01.2024 16:01   Заявить о нарушении
Ты о себе, Бамбек, магнитно притягивающийся пылевым облаком
к Лене. Есть такая река :))

Лена Валевич   14.01.2024 16:10   Заявить о нарушении
не, там уже Соха, тёмный Лось...

Бамбек   14.01.2024 18:22   Заявить о нарушении
Лена, разумеется, тайна есть.

Ваш вопрос мне непонятен. Вы можете его переформулировать на социальный язык?

Феронин   14.01.2024 19:13   Заявить о нарушении
Вы всерьёз полагаете, что существует исчерпывающий и в то же время истинный во веки веков ответ на вопрос "кто ты"? Можете привести примеры?

Вы всерьёз верите в буквальность формулировок? Если человек где-то не стыкуется со своими векторами, это уже повод сомневаться в чистоте намерений человека?

В чём Ваш вопрос, Лена? Я не могу понять, чего Вы хотите от меня. Или, от себя.

Феронин   14.01.2024 19:16   Заявить о нарушении
Да, я разный, и моя честность, и трезвость, в том, что я это - признаю, и - стараюсь учитывать. В контексте любви к познанию.

А что предлагаете Вы? Что Вы подразумеваете? Чтобы я выбрал некую одну идею, о себе, и совершил подвиг приверженности себя идее? Или о чём речь?

Почему Ваш отклик начинается не с вопросов, уточняющих вопросов, если Вам что-то неясно? Почему отклик начинается с диагноза? Притом, нечестного.

Не поддаваться на провокацию - в том смысле, что нет всей правды, а провокация - есть, и это - единственная правда. Манипулируют массами именно так. Идеи задвигают красивые с виду, но на самом деле, всё дело в соусе. Это "как" превращается во "что". Это и есть то, что происходит. Если Вы этого не понимаете, так поймите, а не сразу в бой с шашкой наголо, выдумав себе какие-то обличительные образы в мой адрес. Дающие мне повод заподозрить, что Ваша правда именно в этом - кого бы в чём уличить. Видать, обидел кто очень сильно, на всю жизнь? Мне это знакомо.

Честным быть - себе верить? Ну, допустим. И в чём тогда противоречие-то? Я себе верю как раз в том, что провокации не следует поддерживать. Если бы все так делали, они бы на нет сошли. Вы думаете иначе?

Насчёт соби, это Вы занялись буквоедством. Зачем Вы заговорили об учебниках? Вы некрасиво строите беседу. Говорите прямо! Намекаете, что я транслирую учебники, и у меня нет своего опыта? Во-первых, это не так, во-вторых, Ваша "собь" откуда хоть? Откуда Вы её притащили и что она значит и почему она имеет для Вас значение?

Называем миром место, в котором мира нет? Очень важный вопрос. Давайте на него накинемся, разрешим, и тогда всё наладится. Вопросом на вопрос: почему мы называем стулом то, на чём не сидим? Вы и вправду настолько буквальны?

Что за вопрос "кто ты"? Высказанное Дао не есть истинное Дао. А потаённое и "некая интуитивность" - вообще разные вещи, нет?

Лена, ты мыслить-то научись. Потом научись внятно задавать вопросы. Или хоть вежливо. Ну или хоть социальным языком. Ты же пишешь как будто наощупь бредёшь, а ответственность за это перекладываешь на меня. Поэтому, за себя, могу уточнить - я точно не тот, кто будет тебе вещать абсолюты. И точно не тот, кому интересно долго разбираться в твоём туманном внутреннем мире. Своего хватает. Каждый сам должен делать свою работу. А если уж ты переходишь границы, то хоть делай это умело, чутко. Ты что делаешь, ты же обрекаешь свой вопрос на провал, заведомо превращая его в провокацию. Твоя обиженная душа желает ещё одного подтверждения, мол, все ближние - гады, и пошлют твоё правдолюбие куда подальше? Она может его получить. Но правда в том, что твоя душа не видит правды о себе, а требует от других прямо-таки отчёта. Ничего не напоминает? Может, тебе ещё рыбку золотую на посылках выдать? Разбитое корыто, Лена, это слишком просто. Потому ты до сих пор у него. А пора бы уже пройти эту ловушку. Пора бы увидеть, например, что "как" - часть "что", и ты своим "как" скорее всё изначально портишь в угоду своему подтверждению сформированного подсознательного характера. Короче, сузь фокус до себя. Поможет.

Феронин   14.01.2024 19:37   Заявить о нарушении
Хорошо.
Я спросила "Кто ты, Руслан?", перед вопросом отметив некую несообразность установки на честность с установкой "не поддаваться на провокацию этого эмоционального желания.."
Первая, на мой взгляд, говорит об отречении от себя, как некой "тёмной лошадки", сохраняющей в себе то, что называется реактивами непроявленными "всей душой, всем сердцем и всем разумением своим" искренне, честно с того момента как самостоятельное мышление заработало, став индивидуалом. Которому чтобы Жить необходимо САМОвыражение бесстрашного свойства, а иначе он не сможет быть возлюбленным Богом, который есть Любовь, питаясь любовью и её выражающим.
В любви нет никакого страха, но совершенная любовь изгоняет страх. Страх связан с наказанием, и кто боится, не достиг совершенства в любви. (1-е Иоанна 4:18)

Но по всей видимости всё-таки от честности ты отрёкся, второй установкой накрыв себя, как защитой от трудов праведных, "тёмной лошадкой" оставаясь, то бишь таящим Свет твоей грани Истины. И им болея, по сути, и ища его в теоретических водах, то бишь в книгах :)

Прости, что я задала вопрос и на него ответила. Потому что понимаю, что понять другого - что он видит в твоём изложении и как и почему задаёт вопросы странные...через письменные сообщения, заметки, замечания - нелегко :))

Лена Валевич   14.01.2024 20:10   Заявить о нарушении
Пока писала, ты шквал на меня обрушил претензий... Ну ничего, я понимаю... Ну, настроение не то или ещё что будоражит.. Бывает...

:)

Лена Валевич   14.01.2024 20:17   Заявить о нарушении
Ааааа, понятно, спрашивая именно "кто ты" : отец-сын-святой дух?

как то чем апеллировать согласен, с тем и беседовать....
.
Ни каждый готов к таковой постановке вопроса.
И не разобрать здесь неЛюбофь как диагноз, ярлык, или аббревиатура

Ведь когда-то и Декарт, соблазнившись стройностью и понятностью основ Евклидовой геометрии, возжелал то же сделать с чувственной умудрённостью (философией)
И - сделал. Но признал, что именно духовностью не смог охватить свои атомические построения.
Потому, само его действо изначально уже было ничем иным, как духодеянием.

Бамбек   14.01.2024 20:29   Заявить о нарушении
"распирает желанием высказаться" - Лена, а ничего, что это "самовыражение" уже много долгих лет у меня на странице валяется в разделе резюме? Что это тебя вдруг так понесло не желание высказаться о моём самовыражении?)) Нешто распёрло?))

Всё, что на самом деле произошло, так это мне надоело читать себя о себе, и я это скрыл под ссылкой в отдельном тексте, заодно и страничка моя стала меньше и удобнее. Вот и всё, что я сделал. Сам текст очень давно был. Ты его не видела?

Феронин   14.01.2024 20:32   Заявить о нарушении
Я много чего не видела, Руслан.
Потому меня и не распёрло :)

А то, что я увидела - то и обозначила и даже объяснила.

А если тебе оно и не нужно то вовсе, прошу простить за нежданный визит.

Только и всего...
:)

Лена Валевич   14.01.2024 20:41   Заявить о нарушении
Лена, уймись. Ты не слушаешь. Вместо винегрета из тебя уже и вовсе картошка пюре пошла. Структурируй себя, если желаешь разговора. Повторяю, не моя работа, твоя, структурировать тебя.

У меня всё нормально, я не жалуюсь. Ты вот пришла и чего-то хочешь. А чего, непонятно. Напоминает зуб, молочный, который уже выпал из своего места, но никак не оторвётся, приходится его откручивать. Вот такое откручивание, по ощущением, ты производишь. А зачем? Что ты конкретно хочешь?

Ещё раз: всё, что ты нагородила - твои домыслы. Ничего этого я о себе не думаю. Я не понимаю, на каком основании ты приписываешь это всё мне. У тебя новый год не задался и гости разбрелись? С чего ты именно сейчас, спустя годы после того, как этот текст появился на моей странице, стала задавать вопросы по этому тексту? Ты впервые его увидела? Так с этого и начни.

Знаешь, что бывает, когда впервые видишь непонятно что? Бывает всякая дичь. Вот как верёвка кажется змеёй, или как в темноте за кустами кажется опасность. У тебя что-то подобное? Ты все свои подозрения к верёвкам и кустам собралась мне вывалить здесь и сейчас? Или проявишь некую адекватность и сама всмотришься, подождёшь, пока проявится более устойчивый образ, а там, глядишь, и львиная доля вопросов сама собой уйдёт. Нелегко тебе живётся, как я посмотрю, столько тревоги, столько желания уличить не пойми в чём, спровоцировать, а потом в кусты, мол, я не я, и трамвай не моя. Твоя моя не понимай, Лена)

Феронин   14.01.2024 20:43   Заявить о нарушении
- Я спросила "Кто ты, Руслан?", перед вопросом отметив некую несообразность установки на честность с установкой "не поддаваться на провокацию этого эмоционального желания.."

- Хорошо. Я тебе пояснил, что в таких вопросах надо бы внимательнее. Никакой несообразности там нет. Ты это увидела или всё ещё в несообразности застряла?

Феронин   14.01.2024 20:48   Заявить о нарушении
Ещё раз: всё, что ты нагородила - твои домыслы. Ничего этого я о себе не думаю. ------- Ну ещё бы.. ты так же думал бы как я, тем более О СЕБЕ.
Что касается меня, так О себе я вообще не думаю, если честно.. Ибо самообман - наше всё.
А вот когда другие изливаются, меня видя причиной их неудовлетворительного состояния - меня вполне устраивает. Изливая желчь они худеют, легчают, что хорошо с позиции общего фона очищения злодержателей..

Вот такие мы, Руслан, разные :)

Лена Валевич   14.01.2024 20:57   Заявить о нарушении
- Первая, на мой взгляд, говорит об отречении от себя, как некой "тёмной лошадки", сохраняющей в себе то, что называется реактивами непроявленными "всей душой, всем сердцем и всем разумением своим" искренне, честно с того момента как самостоятельное мышление заработало, став индивидуалом. Которому чтобы Жить необходимо САМОвыражение бесстрашного свойства, а иначе он не сможет быть возлюбленным Богом, который есть Любовь, питаясь любовью и её выражающим.
В любви нет никакого страха, но совершенная любовь изгоняет страх. Страх связан с наказанием, и кто боится, не достиг совершенства в любви. (1-е Иоанна 4:18)

Но по всей видимости всё-таки от честности ты отрёкся, второй установкой накрыв себя, как защитой от трудов праведных, "тёмной лошадкой" оставаясь, то бишь таящим Свет твоей грани Истины. И им болея, по сути, и ища его в теоретических водах, то бишь в книгах :)

- Капец, ну ты и грузишь. Попроще никак?

Не соглашусь, что приверженность правде говорит об отречении от себя. Напротив, это желание знать правду прежде всего о себе.

- необходимо САМОвыражение бесстрашного свойства, а иначе он не сможет быть возлюбленным Богом, который есть Любовь, питаясь любовью и её выражающим.
В любви нет никакого страха, но совершенная любовь изгоняет страх.

- Перемудрила. Заблуждение. Двойные стандарты. Или просто иное видение, которое меня не убеждает.

Любовь - не награда за заслуги. Любовь - данность. Всё сущее - любовь. Сказано же, Бог есть Любовь. Ну и зачем это коверкать мудрствованием лукавым? Всё, буквально всё - любовь, в любви, из одного источника. Нет никакого добра и зла, есть - любовь. Добро и зло появляются при появлении ограниченности самости, при явлении того самого сознания. Именно осознание себя приводит к усложнению, ввиду того, что сознание не видит своей ограниченности и ему всё кажется подлинным, что видит, то и считает истинным. Сознание живёт не в реальности, а в своих трактовках. Вот и ты там блуждаешь. Это уровень сознания. Чтобы жить, всё уже дано, и ничего не нужно заслуживать. А уровень Любви - это целостное понимание, связи всего со всем. Оно приходит через усилие. Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его» (Мф. 11:12) Вопрос в том, какие именно усилия, куда их направлять? Для этого даны две главные заповеди. Иисус сказал ему: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя.

Феронин   14.01.2024 20:57   Заявить о нарушении
- Что касается меня, так О себе я вообще не думаю, если честно.. Ибо самообман - наше всё.

- Железная логика. При таком подходе, то и жить не стоит, а то вдруг само-обман настигнет, ошибок наделаешь.

Ничего, что мы вообще живём, почти не зная ничего? В том смысле, что сознание не знает ничего. Иммунитет свою работу знает, а сознание - не в курсе. Лучшие умы не могут разгадать всю сложность логики иммунитета. И так далее, куда ни ткни. Кое-что можем, но всегда есть огрехи, не можем во всей полноте, не можем идеально, но, в то же время, работает же всё это как-то.

Про нейтрино вообще не знали до недавних времён. И ничего, жили же как-то. Более того, Землю полагали плоской, и - выжили как-то! Ты преувеличиваешь значение знаний, и преувеличиваешь значение самообмана. Он тоже нужен, чтобы направлять. Так мы учимся, через ошибки. Без них не сможем научиться. Вот почему: ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет её, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретёт её;
Евангелие от Матфея 16:25 — Мф 16:25

Это что значит, как думаешь? Моя версия: если ты не хочешь о себе думать, страшась самообмана, то ты теряешь душу твою. А вот если живёшь, ошибаешься, но не отвергаешь жизнь, тогда - обретаешь. Ибо, отвергая, ты отвергаешь саму суть бытия, отвергаешь Любовь, не доверяя ей.

Начни жить с доверием к Любви, Лена. Пойми простую вещь: всё происходит без твоего контроля. Ты не можешь на это повлиять. Ты - часть этого процесса, часть этой жизни. То, что ты так упираешься, и есть проблема. Надо учиться жить.

Феронин   14.01.2024 21:07   Заявить о нарушении
- А вот когда другие изливаются, меня видя причиной их неудовлетворительного состояния - меня вполне устраивает. Изливая желчь они худеют, легчают, что хорошо с позиции общего фона очищения злодержателей..

Вот такие мы, Руслан, разные :)

- Ты, Лена, с дуба рухнула. Ты уже мне приписала свою неудовлетворённость. У всех она есть. Но посмотри на начало твоего захода в этот раз: какие-то диагнозы, какая-то претензия. А теперь - какое-то тупое злорадство. И всё это ты прикрываешь улыбочкой. Пришла провоцировать, получила своё (как тебе кажется), теперь можно и ухмыльнуться?

Ну, ухмыляйся, кто ж тебе запретит. Над кем смеётесь? Над собой смеётесь. Или как там у классика?

Не верю я тебе, Лена. Ни одному твоему слову. С больной головы на здоровую переложить хочешь. Оттого ли, что сама не справляешься? Ты ненавидишь жизнь? Мне вот так показалось, какой-то оттенок ненависти есть в твоих речах, какая-то глупая жестокость и хамство, вот так явиться, вывалить свои трудности, а потом улыбочки слать.

Иди, Лена, с миром. Я как был в порядке, так и есть. Грустно, разумеется, на тебя смотреть, но что поделать. Случай тяжёлый. Может, и справишься, с Божьей помощью. Удачи тебе, здоровья всем нам :)

Феронин   14.01.2024 21:14   Заявить о нарушении
PS я даже не говорю уже о том, что ты многократно потеряла нить разговора. Это с головой тебя выдаёт. Тебе не важна нить, не важен разговор, ничего не важно. Ты пришла, прости за прямоту, попраздновать, крови попить. Ну, мне не жалко, я поделился, тем, что есть. А вот по зубам ли тебе это, вампирчик, совсем другой разговор. Ты что делаешь, сама не ведаешь, что творишь. Провоцируешь, грубо, некрасиво, и смотришь, что получится. Прикрываясь словечками из Писаний. Какой там разговор, одни перескоки, постоянная провокация, и смотрим, что будет. Но суть-то не спрячешь. Сколько ни строй из себя святую в блёстках. Болеешь ты, Лена, и сильно. Я, правда, искренее, желаю тебе здоровья. Может, ещё дадут (с).

Феронин   14.01.2024 21:19   Заявить о нарушении
А смотри - какой классный разворот случился(само собой?) в тебе - от претензий к пожеланиям Лене осознанности, доверия Любви! :)
А теперь чуток развернись и посмотри на себя вначале нашей состыковки - доверие Любви всё это образовавшей в скольких процентах у тебя засветилось? Ноль процентов.
Кака любовь.., пришла тут непонятка некая и даже взбесила, что и выразилось твоей безрадостной тирадой.
Не получив в ответ "око за око, зуб за зуб", ты в оборот пошёл и своей доброй стороной стал доброе слово выпускать из себя и даже сочувствовать этой Лене - больной :))
А говоришь, убедить меня пытаясь "Пойми простую вещь: всё происходит без твоего контроля. Ты не можешь на это повлиять"
МОГУ!

Лена Валевич   14.01.2024 21:29   Заявить о нарушении
А теперь и от моего послушай знания. Не можем мы видеть того в другом чего нет в нас самих.
Вот и читай о себе в своих тирадах.

Лена Валевич   14.01.2024 21:32   Заявить о нарушении
в твоих тирадах обо мне
:)

Лена Валевич   14.01.2024 21:35   Заявить о нарушении
Лена, у тебя галлюцинации, разговор Лены с галюнами Лены. Понимаю, тебе мало, ты ещё бы хотелось, но не дам.

Могу только вот что сказать. Присмотрись. К себе. Хоть и не нравится тебе это. Все твои советы мне - они о тебе. Мои - тебе - подходят и мне. Наша разница в том, что я их использую чаще ;) Так мне кажется.

Помнишь "дозоры"? Фраза "может, ещё дадут" - оттуда. Там есть эпизод, когда великая прокляла себя. Образовалась огромная воронка, способная уничтожить мир. А великая - ни в зуб ногой, не понимала этого принципа. Вот и ты чего-то о тебе не понимаешь. Корёжит тебя, претензии выкатываешь, что-то там "видишь". Ты и себя-то не видишь, Лена, а обойти эту заповедь невозможно. Невозможно любить ближнего, не возлюбив себя. Если не любишь себя, но ничего не выйдет, вообще ничего.

Ты, Лена, любишь себя? Или ты любишь время от времени провоцировать? Чтобы так ощутить жизнь? Ты же именно это делаешь. По плодам их узнаете их. Если ты приходишь и принимаешься провоцировать с ходу, теряя суть беседы, фокусируясь только на провокации, то с тобой всё предельно ясно. Ты, Лена, провокатор. Это не моя жёлчь, это показ тебе твоей. Во мне сейчас вполне ровное пламя. Устал малёха, невыспался, но без претензий, даже к тебе. И даже, где-то, всё ещё кладу монетку на маятник часов, с мыслью "может, ещё дадут". Знаешь, есть такая практика - когда забираешь у другого его тёмное, трудное, вдыхаешь в себя, а потом внутри лёгких вспыхивает искра, и всё тёмное сгорает без следа, затем вкладываешь туда светлую, живую энергию, выдыхаешь, посылая её взамен темноты - ближнему. Вот, считай, я это сейчас проделал, отчего лёгкости прибавилось.

Ты, Лена, не разговариваешь со мной. Твои суждения быстрее. Не усвоила ты: не судите, и не судимы будете. Вот ты сама себя и судишь, никак не успокоишься. Подсовываешь туда разные образы. Сегодня я, завтра ещё кто. Но суть спектакля повторяется, не меняясь. Ты не пытаешься поменять суть происходящего Лена, отвлекаясь на декорации. А без этого ты из сансары не выйдешь, будут повторяться эти суды, эти уличения всех кто под руку попался.

А честность, Лена, это когда ты не выдёргиваешь отдельные наблюдения, а в целом стараешься смотреть. Сколько тебе уже всего сказал, ты дальше скачешь. Не в силах остановиться? Тогда тебе не про меня надо, а есть у меня текст "три струны одного инструмента". Поймёшь его?

Завязывай провоцировать ближних, Лена. Это и есть бой с тенью. А правда в том, что возможно остановиться. И понять - это только твоя ответственность. Да, жизнь жестока и несправедлива, в ней куча травм. И всё-таки, только ты решаешь, быть тебе сильной или же сопли жевать. Пересмотри "Легенда номер 17". Вот на это ты можешь, да, можешь повлиять! Вот это - усилий стоит!

А провокации твои... копошение ... ни о чём. Муть. Воронка. Проклятая жизнь. В тебе ищи зацепку. Посмотри "13-я клиническая" внимательно. У меня есть по ней текст. Суть в том, что зацепка - в тебе. Что-то случилось, после чего ты винишь или себя или кого-то, или как-то это трансформировала в желание уличать и видеть во всём неправду.

Правда в том, что это только твоя травма. И сколько ни бегай, от себя не убежишь. Поэтому бери, пока есть силы, ответственность, смотри правде о себе в лицо и с этим имей дело, а окружающих отпусти. Не винованты они. Ни в чём. Только ты есть у себя. И ты способна себя простить. Способна себя излечить. Способна быть себе и родителем, и кем угодно. В тебе это уже всё есть. Нужно приложить правильное усилие, чтобы сработало, выйти на другой уровень. Ты сильная, справишься.

А провоцировать - путь в никуда.

Феронин   14.01.2024 21:47   Заявить о нарушении
- А теперь и от моего послушай знания. Не можем мы видеть того в другом чего нет в нас самих.

- Это так, мы понимаем только через себя. Но в каждом есть всё. Ты слишком упростила. Это как с генами. В каждом есть полный набор. Но в одном переключатели так работают, что чемпион мира по шахматам в юном возрасте, а другой никак дальше прозы не может пройти. Вот и думай, знающая ты наша. Зазналась ты, вот что.

Иди и медитируй. Что такое медитация - посмотри у меня))

Удачи. И кончай провоцировать. Ты же этим сама себя загоняешь в ещё большую воронку. Однажды твой мир просто расколется на куски, и будет не собрать. Не доводи до этого, ты ещё в силах всё изменить. Прямо сейчас. Уходи, и с Богом.

Феронин   14.01.2024 21:51   Заявить о нарушении
Ладно. Может это тебе поможет видеть по-другому

https://proza.ru/2023/02/05/1021

Лена Валевич   14.01.2024 22:53   Заявить о нарушении
Лена, зачем тебе помогать мне видеть по-другому? Ты пришла, ты спросила, кто я. Попытался, маневрируя лыжником между твоими провокациями, рассказать и о себе. Упомянул для этого некоторые свои тексты. Ты подумала-подумала, и дала мне какую-то ссылку. Это мощно, я прямо не знаю, как благодарить свалившуюся на меня Лену с её вопросом и ссылкой.

Хотя, снова, откровенно если, ну какое тебе дело до меня? Нет тебе никакого до меня дела. Ты следуешь своему характеру. Вот куда смотреть надо. А смотреть туда ты упорно не хочешь. Почему? Да потому, что там брёвен немеряно. А ты мне пришла за соринки вещать. Все мы не без греха, не в кого камни бросать, Лена. Заместо этого любить себя надо учиться. Этому Христос учит. Ты, если правильно помню, много Христа цитируешь. Но делаешь ли ты сама то, что другим цитируешь. Смотрю на твой очередной заход ко мне с флажком претензий и провокаций, и понимаю - нет, не делаешь. А дела добрые важнее помыслов добрых, это тебе любой батюшка скажет, если у него голова на плечах есть. И тебе бы, Лена, голова на плечах - не помешала.

Феронин   15.01.2024 02:11   Заявить о нарушении
Глянул ссыль твою пару секунд.

- "Любите врагов – напутствие Господа."

- Так это ты любить меня приходила? Странное у тебя понимание о любви.

Знаешь, зачем врагов любить? Чтобы их знать. Это лучшее, что можно сделать в ситуации вражды. На одной ненависти далеко не уедешь.

Но можно и дальше пойти, если ситуация позволяет и ты не в ситуации войны. Мы же с тобой не в ситуации войны между Леной и Ферониным? На мой взгляд, нет такой ситуации. Тогда продвигаемся.

Можно же понять, что нет врагов, что все мы - в любви живём. Что на всех нас - один дух, все мы - из единого источника. Именно изнутри это понять. Когда это изнутри понимаешь, вражда теряет смысл.

Также, само понятие враг, к чему оно в нашей полемике? Ты полагаешь меня своим врагом? Или какой смысл был в том, что ты дала мне эту ссылку? Ты полагаешь, если я тебя не подпускаю, и тебе не верю, то я - враг? А ты изображаешь ко мне любовь?

А без врага любовь твоя теряет смысл?

Ещё раз: мы все и так в любви. Я тебе это написал уже, выше. Ты это пропустила? Ты напоминаешь мне человека, который уговаривает другого поскорее попробовать арбуз, когда тот ест его уже.

Феронин ест арбуз.

Лена: - попробуйте арбуз. Вы зря едите эту гадость! Выбросьте сейчас же и попробуйте арбуз!
Феронин: - Где гадость? Почему!
Лена: - Вы ещё и не понимаете ничего!
Феронин: - я ем арбуз.
Лена: - что же Вы, не понимаете, что арбуз - наше спасение? Немедленно ищите арбуз!
Феронин: - Лена, Вы в порядке?
Лена: - я пришла помочь! Арбуз! Любите арбуз! В книге жизни сказано - арбуз спасает!
Феронин: - Лена, разуйте глаза!
Лена: - Вот! Видите! Мы теряем Феронина! Срочно принесите арбуз, кто-нибудь!!!
И так далее.

- Попробуйте, - протягивает Феронин дольку арбуза Лене, - не бойтесь, это и есть арбуз.

Феронин   15.01.2024 02:21   Заявить о нарушении
Лена, вот что захотелось ещё добавить, подозревая, что отвечать не захочешь, но то такое)) Что именно ты хотела во мне поменять? Ты написала - вот, мол, ссылка, может, поможет поменять моё видение. В связи с чем вопрос. Ты для себя поняла, в чём моё видение? Ты действительно веришь, что так шла: вот видение Феронина, вот ошибка, предложу ему правильную версию. Или вот так: кого бы поменять, где ещё грешники, да вот же грешник Феронин, о себе написал, значит, в гордыню впал. У тебя срабатывает распознание грешности в ближнем ещё ДО того, как ты вникнешь в ближнего. Даже ещё раньше. Твой характер НЕ хочет помогать ближнему. Он хочет делать именно то, что делает: обличать ближнего. А есть там что обличать или нет - то уже второстепенно. Даже если нет, характер так всё себе покажет, так себя обманет, что хоть до второго пришествия пиши ему - "я и так ем арбуз", не захочет слышать, потому что другие задачи у характера. Упрощённо, могу сказать какие: не сойти с ума, мир-то раскалывается, воронка-то крутится. Характеру требуется видеть так, как он привык, с фиксацией на привычное. А не так, как есть на самом деле. Вот в чём суть, и тут есть смысл почитать за confirmation bias, а также, со слов недавней беседы с психологом "Елена Харина", за идеальную мать и фиксацию - посмотри тут на прозе. У тебя, Лена, картина мира сильно искажена. Ты на словах, на эмоциях для себя, рисуешь себе себя божьим человеком, Христа ищешь. Но когда тебе Христа дают - ты отвергаешь. Почему так. Потому, что тебе нужен не сам Христос, а его авторитет и надежда, оторванная от предмета надежды. Ты хочешь надеяться на спасение, но не хочешь спастись. Есть малоизвестный рассказ у Желязны про ящик Пандоры - по его версии, надежда - самое страшное, что в том ящике спрятано)) Тебе нужна персональная версия Христа для тебя лично, которой ты можешь манипулировать как тебе угодно, то так, то сяк, чтобы всегда он был только твой, чтобы ты могла изобличать, а тебя изобличить - не могли, ты ж святая уже, ты в домике. Что ты делаешь, записано на прозе. Походи по своим старым полемикам, ничего не пиши там, только себя почитай, с помедитируй на вопрос "что я делаю", трезво, если сможешь. Из опыта со мной, ты изобличаешь, провоцируешь, задаёшь вопросы, касаясь глубоких тем, но не ищешь ответов, а только систематически приводишь к точке "я тебе даю путь, а ты уже как знаешь". Ты не применяешь твои советы к тебе самой, не готова обсуждать то, что делаешь ты сама. Ты не хочешь видеть факты, сразу приступая к твоим интерпретациям фактов внутри тебя. Ты не хочешь говорить с тем, с кем заговорила, а хочешь ставить диагнозы, и разговаривать с твоими впечатлениями о собеседнике, не учитывая, что с первых же слов ты провоцируешь собеседника.

Оглянись на этот наш с тобой "диалог". Он же изначально был тобой принесён в жертву твоей пред-настройке "Феронин-... (диагноз Лены". Твой характер подсовывает тебе пугало, искажения, и ты разговариваешь не с Ферониным, не со мной, а выраженно только с пугалом. Такая провокация - довольно сильна. У каждого человека есть свой собственный образ себя, и он, разумеется, не будет совпадать с тем пугалом, которое ты привносишь. Человек, разумеется, будет долго спорить, на радость тебе. А ты себе будешь говорить - желчь выходит, это хорошо. Но это же не правда, а правда в другом. Ты провоцируешь и питаешься эмоцией этой провокации, в которой нуждается твой характер. Так он себя ощущает живым. И ему нужно ещё и быть в заблуждении, что он прав - отсюда все эти декорации про жёлчь. Они ведь не для меня, я им не верю, они для твоего характера, как декорации мирка из фильма "Шоу Трумэна". Тебе, и только тебе, нужно всё, что ты пишешь, а собеседник охреневает, потому что диалога ноль, только театр одного актёра - характера Лены.

И это, как говорится, цветочки. Ягодки в том, что это полностью отрезает тебя от возможности действительного диалога с действительным человеком. Притом, не только с ним, но и с тобой. Ты же больше чем твой характер. Но он тебя обманывает и не даёт пробиться к правде. Вот и получается, что на словах ты ищешь Христа, и даже вроде как находишь, но это пустышка, декорации. Ты не учишься, и ты не любишь учиться, и ты не любишь правду. Тебе удобнее ложь. Так что не во Христе ты, и не стремишься, всё - обман. И я не обличаю. Если это единственный способ тебе не сойти с ума окончательно, от какой-то травмы, с тобой произошедшей, то так тому и быть, никто не в силах это изменить, кроме тебя и твоего решения.

Я пытаюсь донести другое. Это огромная энергия. В ответ на любую травму ты получаешь мощнейщий импульс. Который приносишь мне, например. Окей, спасибо, я использовал эту энергию и написал "бой с тенью". Но ты могла бы использовать эту энергию для тебя. Ты могла бы не писать никому, кроме тебя самой. Медитировать с собой, на себя, для себя. У тебя достаточно сил, чтобы выйти в реальный мир из Шоу Трумэна. Другое дело - насколько сильно ты этого хочешь, или же перетянет на себя привычка делать то, что ты делала многие годы. С этой привычкой необязательно бороться, достаточно направить её на себя.

Феронин   15.01.2024 15:11   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Кое-что об авторе» (Феронин)

Добрый день,Руслан.

Прочла, как будто бы про себя... Неужели, мысль движется в людях по определённому алгоритму? Значит закон Природы Ума всё-же ЕДИН! Нет , я так всегда и думала, но подтверждения столь яркие встречаются не часто.

Теперь, редко что выкладываю...возникает ощущение наперёд о том, как будет воспринято и интерес к процессу пропадает.

Интересный пример про солнце, только его свет находится сразу в нескольких измерениях, поэтому и имеет такую проходимость, наш ум так-же,... а, вот восприятие -- и пылью присыпано и заморожено часто.

Марина Тигра   14.01.2024 10:47     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
И это не отказ от себя прошлого. Просто новый уровень познавания произведённый в прошлое.
.
природа ума может разниться, но распространение световой волны имеет единую природу вырабатки витамина Д например.
.
мне тоже нравятся ужатые тексты за счёт сдерживающей словесной потенции,
благодаря чему тексты взаимодействуют и легко откликаются.
.
здравия вам авторы прозы.ру

Бамбек   14.01.2024 11:43   Заявить о нарушении
Природа ума не может разница, так как она ни изменна, ни неизменна. Изменяется только деференцируемый ум.

Марина Тигра   14.01.2024 12:18   Заявить о нарушении
Дифференциация (от лат. differentia — «различие») — разделение, разведение процессов или явлений на составляющие части.
Дифференцировка клеток — в биологии процесс специализации первоначально однородных клеток. Дифференциация доходов населения — в экономике различия и неоднородность в уровне доходов.
.
вики

Бамбек   14.01.2024 12:54   Заявить о нарушении
Именно, есть отделённая проявленная часть ума, а есть Природа УМА -- целое ЕДИНЫЙ высший Ум, что часто любят называть Единым Богом.

Марина Тигра   14.01.2024 15:30   Заявить о нарушении
мне тоже нравятся ужатые сочетания за счёт сдерживающей потенции, благодаря коей происходит волновая эхолация неслучайной мысли....

Бамбек   14.01.2024 15:34   Заявить о нарушении
Марина, спасибо. Мне приятно, что у Вас возникли хорошие ассоциации. По поводу природы ума, интуитивно если, соглашусь. Если предметнее, то удобнее будет сослаться, в качестве не догмы, но общедостуступного материала, на книги. Например, Станислас Деан, "Как мы учимся". Там есть подобные выводы, о том, что все мы принципиально одинаковые, в том, как работает мозг. Не на уровне структуры - там есть уникальность. А на уровне принципов. Это действительно интересная книга, рекомендую.

Бамбек, спасибо за отклик.

Феронин   14.01.2024 20:47   Заявить о нарушении
https://proza.ru/2024/01/17/1365
Руслан, это те ответы, которые вы хотели видеть на моей странице. Если я что-то упустила, прошу мне напомнить.

Марина Тигра   18.01.2024 13:52   Заявить о нарушении
Марина, спасибо, быстро взглянул, сейчас занят для внимательного чтения такого объёма. Сильно удивился цитатам из вики, думал, у Вас свои источники. Позже попробую вникнуть в суть.

Феронин   19.01.2024 13:53   Заявить о нарушении
Также, очень был бы признателен, если бы Вы в точности указали, что именно "официальная наука" (Ваш термин) ещё не успела подправить. Какие такие нестыковки по части мозга, производящего мысли, что конкретно не стыкуется с чем конкретно. И что для Вас официальная наука, тоже интересно.

Феронин   19.01.2024 13:56   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Счастье» (Феронин)

У меня вчера тоже было счастье!

Стоило мне чуть проспать, как птица постучала в дверь балкона клювом: целая стая ждала корма) Морозы у нас...

Рассыпала корм по кормушкам и отправилась за новым мешком в ближний магазинчик. Там хозяйка меня знает, улыбается издалека: "Мешки с семечками расходятся как горячие пирожки в этом году! Люди кормят птиц! Никогда такого не было!"
И вот тут у меня тоже по телу пробежали токи, и я испытала благодарность.(с)

Счастье -оно такое)

Юлия Вениг   14.01.2024 07:46     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Душевно. Спасибо, что поделились!

Феронин   14.01.2024 08:04   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Для чего нужна медитация?» (Феронин)

Про медитации я мало знаю. Но скажу!

Сама - то я просто хожу- брожу и думаю об интимном, т.е. о себе, естественно.
Скорее всего, это и есть медитация.

Но однажды из-за подруги ( у неё были проблемы, и я боялась, что она попала в секту), я приняла участие в групповой медитации.

Кого там только не было! И все с особенными способностями.

И вот встали мы в круг, чтоб медитация получилась как положено и даже более успешной.
А я предупредила, что если впаду в транс, чтоб на меня не смотрели, вдруг у меня челюсть отвалится вниз.

В результате моя медитация сорвалась, т.к. я боялась выглядеть не эстетично, а у остальных тоже сорвалась: они хотели увидеть отпавшую челюсть.

Таким образом, мы были изгнаны из круга, и моя подруга спаслась.

Юлия Вениг   13.01.2024 16:56     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Хохочу в голос. Подлинно изящное решение! В своё время на одном форуме целую ветку прочёл о том, как спасти подругу (друга, родственника, близкого) из секты. Очень интересный материал. С массой советов. Похоже, среди них не было подлинных математиков) Изящным, умозрительным движением челюсти Юлия спасает подругу, а заодно и разгоняет секту. Это же сюжет для комедии, не меньше! Не говоря уже о том, что срочно надо патентовать методику!

Феронин   13.01.2024 17:43   Заявить о нарушении
Ой, меня не исправишь... Раздаю советы бесплатно)))))

Юлия Вениг   13.01.2024 18:14   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что именно мы празднуем на Новый Год?» (Феронин)

А мне не надо призывать - Любовь! Она у меня была пятьдесят один год вместе со мной, а теперь останется и до конца моих дней. Свою любовь я, выразил - в посвящении любимой женщине! И на фоне вашего научного мышления о жизни и поведения человека в обществе, мне уже прожившего этот этап в жизни, хочется выразить... ЛЮБОВЬ - таким образом. Ода любимой женщине- на моей первой страничке. Всего вам доброго, здоровья - успехов!

Анатолий Бызовской   12.01.2024 23:42     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Анатолий. Видите, как бывает. Заговорили о любви и меня на страничке - и заглянули ВЫ. Добрый знак, я так думаю.

Феронин   13.01.2024 02:49   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Для чего нужна медитация?» (Феронин)

Ваши рассуждения мыслящего человека - о реальности внутреннего мира - в одном из абзацев. Схожи с моими размышлениями о Внутренней свободе человека... Без которой он не может совершать подвиги и быть в чем-то талантливым. У меня сразу на страничке - ОДА любимой женщине. Прочтите первая часть - Свобода. А на те непонятные выпады не обращайте внимания... там возможно есть какой-то внутренний мир, но без той внутренней свободы это просто жизненный груз, которым он тяготится по жизни. Удачи и успехов ВАМ!

Анатолий Бызовской   12.01.2024 22:35     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Ваш визит приятен, прочёл и отзыв Вам оставил!

Феронин   13.01.2024 00:49   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Для чего нужна медитация?» (Феронин)

Мораль одного корня со словом марать! Чаще всего ее используют, чтобы замарать добродетель и отмыть порок!

Павел Иванович Рыбаченко   12.01.2024 14:51     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вот как. А почему не одного пня со словами мара и рать? Или, мать и рать? А, может, одного побега со "мммм" и "ораль"? Даже не знаю, что выбрать.

Феронин   13.01.2024 02:48   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: