Золотой Пегас -Избранное
(konservy)

Рецензия на «А как вам вот это?» (Золотой Пегас -Избранное)

Хорошо! Теперь знаю, чьи страницы никогда не открывать и кого занести в чёрный список.

Геннадий Солодилов   02.02.2010 11:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А как вам вот это?» (Золотой Пегас -Избранное)

Я ржал))))) эт типа "рейтинх наше фсьо"))))) как грится - кому-то нет покоя)))

Слава Оз   07.01.2010 23:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Приглашаю в гости. Первая беседа» (Золотой Пегас -Избранное)

ВЫ ОДИН ИЗ АВТОРОВ САЙТА?!СПАСИБО ВАМ ОН ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ!

Алина Владимировна   05.01.2010 14:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Каким должен быть конкурс?» (Золотой Пегас -Избранное)

Здравствуйте, Эмиль! Если позволите, поделюсь своими соображениями.
Многое зависит от направленности – от того, что Вы хотите в итоге получить.
1. Честное, азартное, спортивное состязание – т е именно конкурс.
2. Еще один кружок для общения замкнутой группы авторов.

Если выбран 1-й вариант, то:
1. Анонимность (пожалуй, главный инструмент объективности)
2. Динамичность. От суток до недели. При этом конкурс может быть и многоступенчатым, но чтобы каждая стадия не превышала неделю.
3. Тематический конкурс. Т е либо принимаются стихи определенной тематики, либо (что предпочтительнее) стихи пишутся специально для конкурса. При этом тема или задание конкурса должны быть достаточно конкретны.
4. Компетентность и вменяемость. Чтобы арбитры конкурса (если таковые имеются) могли бы доходчиво объяснить мотивы выставленных оценок (обзоры приветствуются!).
А лучше каким-либо образом сочетать мнения читателей и арбитров.
5. Авторитарность. Любые доказанные случаи жульничества и нарушения правил должны жестко пресекаться хозяевами конкурса. Какие-либо споры в теле конкурса нежелательны. Для таковых нужно предусмотреть кулуары.
6. Необременительность. Конкурс должен быть либо бесплатным, либо плата должна быть небольшой. Суммы призовых тоже не обязательно должны быть четырехзначными. Неплохо как-то нестандартно поощрять победителей, вести общую турнирную таблицу конкурсов.

Но это все только мое скромное мнение.
С уважением,

Андрей Румянцев 3   21.12.2009 10:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Каким должен быть конкурс?» (Золотой Пегас -Избранное)

Добрый день.
Побывала на разных конкурсах. Поделюсь мыслями, если не возражаете.
Конкурсы, которые сильно растянуты по времени (месяц) не привлекают, потому что к моменту голосования я про них забываю. Конкурсы где принимаются любые стихотворения без ограничений - тоже не очень привлекают, так как стихи пишут не специально для конкурсов, а просто выкладывают то, что есть.
Мне наиболее интересны конкурсы-блицы где есть задание в виде темы или картинки и(возможно но не обязательно) дополнительное задание - использовать(не использовать) заданные слова(слова могут быть просто перечислены или представлены темой (цвет, цифры, родственные связи), ограничение по объему. То есть стих пишется специально на этот конкурс и все участники находятся в одинаковых условиях. По времени - от суток до недели, плюс сутки-двое на голосование и сутки на подведение итогов. Тема задается без всяких лирических отступлений. Дополнительное задание (если есть) максимально конкретно, чтоб не было разночтений. Результаты определяются читательским голосованием. Анонимность - приветствуется, но это совершенно не обязательное условие. Обзоры арбитров тоже приветствуются, но это отдельная тема. По количеству принятых произведений тоже возможно ограничение, например до 40. Потому что большее количество прочитать и адекватно оценить сложно. Шорт - 20% от общего числа заявок.

Татьяна Кажора   20.12.2009 22:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Каким должен быть конкурс?» (Золотой Пегас -Избранное)

Предлагаю тему конкурса " Сиротские слёзы"
готова перечислить 2000 баллов. Эта тема еще не была использована на сайте. Мила.

Мир Песен   19.12.2009 22:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А как вам вот это?» (Золотой Пегас -Избранное)

Ну а че тут такого? Из серии: "талантам надо помогать, бездарности пробьются сами".
Вполне нормальный процесс для любого сообщества (производственного, социального, творческого), когда наверх всплывают "кружки членов". Кстати, и физикой подтверждается в случае с продуктами жизнедеятельности.
Вообще, словосочетания "творческое сообщество", "творческий союз" лично у меня вызывают резкое отторжение. Эт Вы оччень мудро обозвались клубом, Эмиль.

Андрей Румянцев 3   16.12.2009 09:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А как вам вот это?» (Золотой Пегас -Избранное)

Я удивляюсь - как людям своего времени не жалко?
Ну попали эти чудо-авторы на верхушку рейтингов, и что? Их стихи от этого лучше не станут. А читающие будут недоуменно пожимать плечами - откуда рейтинг у этого произведения?
На мой взгляд местная система рейтингов давно себя изжила и стала темой для анекдотов.

Татьяна Кажора   15.12.2009 14:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Приглашаю в гости. Первая беседа» (Золотой Пегас -Избранное)

Добрый день! Примете в компанию? Может и я на что сгожусь))

Татьяна Кажора   15.12.2009 13:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А как вам вот это?» (Золотой Пегас -Избранное)

это не жесть и даже не жуть. Банальное предложение участия в
"круговой поруке" Допустим сработает эта хрень и все участники этого безобразия регулярно будут попадать в "рейтинг", но он ведь тоже не резиновый... я рейтинговые стихи давно не читал, с месяц назад заглядывал по-случаю, те же фамилии что и год назад, такой же точно кружок, да не один...
коллекционировать рецензии? что за интерес, тем более такие, договорные?..
недавно читал стишок(серенький стишок) так на него 500 с чем-то рецек!!!
во, где жесть! это же только "спасибо" сказать сколько времени надо. :)))
однако как говаривал классег: "...так лучше, чем от водки и от простуд"
:)))

Кормящий Птичку   15.12.2009 12:46   •   Заявить о нарушении