СтихиСтат.com |
|
. . .
Валентин Великий
|
Автор о себеВалентин Великий«Я скоро лопну от зависти. Ваши стихи бесподобны! Количество перешло в качество, стало ясно, что это не случайно, и это не графоманство Быкова. Невероятные рифмы, темы — всё! Маяковский, Некрасов и Высоцкий придут к Вам ночью. А я иззавидовался: дано же некоторым! Ох, не ходите со мной обедать в трактир «Золотого льва». А если пойдете — то «не пей вина Гертруда»! Каждое Ваше стихотворение — радость»
|
Произведения
продолжение: 1-50 51-60 Стихи второго плана (50)
Тема с вариациями (25)
Полной Луне (15)
Эпиграммы (25)
Критика (11)
|
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 03.2024 в обратном порядке с 22 по 13
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «В деревне» (Валентин Великий)
Люблю,кагда стихотворение легко читается,как Ваше! Всего доброго Вам! Елена Батаева 24.01.2024 14:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «В деревне» (Валентин Великий)
Чудесная деревенская зарисовка, Валентин! С теплом. Александр Шелехин 24.01.2024 14:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пастораль» (Валентин Великий)
Правильно! В мечтах тоже надо уметь вовремя остановиться.) Понравилось у Вас! Светлана Корд 24.01.2024 09:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мандельштам. Ленинград» (Валентин Великий)
Напоминает статью советского критика со всеми вытекающими. Вячеслав Николаевич Орлов 25.10.2023 15:50 Заявить о нарушении
За клевету на руководителей Партии и Правительства нужно было отвечать. Мандельштам ответил в полной мере. Искупил, так сказать. И с рецензией «советского критика» я полностью согласен. Вспомним еще раз, чем закончил свой отзыв о стихах Мандельштама П. А. Павленко, составленный им по запросу следователя НКВД:
«Если бы передо мною был поставлен вопрос – следует ли печатать эти стихи, – я ответил бы – нет, не следует» Валентин Великий 25.10.2023 20:20 Заявить о нарушении
«Музыковед А.Троицкий пишет: «Чтобы поточнее определить свои представления о времени Октября, заглянем в некое «зеркало», самое незамутнённое — в стихи Мандельштама». Господи, и когда они оставят его в покое! Когда отвяжутся? Суют затычкой в любую бочку. И почему «незамутнённое зеркало», если поэт честно признавался: «Мы живём, под собою не чуя страны»?.. Наконец, известно, что Мандельштам так, например, выразился о Пятой симфонии Шостаковича: «Нудное запугивание». И добавил слова Льва Толстого о Леониде Андрееве: «Он пугает, а мне не страшно». Ну, ладно, ладно, заглянем… И вот...
Ох, как крошится наш табак, Шелкунчик, дружок, дурак! Я мог бы жизнь просвистеть скворцом, Заесть ореховым пирогом — Да, видно нельзя никак… Увы, не удалось просвистеть, не досталось пирожка, не полакомился. А кто здесь дурак и что за щелкунчик? Неизвестно. Что дальше? Ночь на дворе. Барская лжа: После меня хоть потоп. Что же потом? Хрип горожан И толкотня в гардероб… Непонятно, с чего горожане ночью не храпят, а хрипят. Их душат коммунисты? И откуда и в какой гардероб они, хрипящие, ломятся. Опять всё загадочно. Что ж, ещё? Пожалуйста: Я трамвайная вишенка страшной поры, И не знаю, зачем я живу. Мы с тобою поедем на «А» и на «Б» Посмотреть, кто скорее умрёт… Можно догадаться, что «А» и «Б» это московские трамваи, но куда герой собирается ехать и где, и как хочет он «посмотреть» чью-то смерть. И что в этом интересного? Однажды ленинградский критик В. Н. Орлов, главный редактор «Библиотеки поэта», предложил Твардовскому напечатать в «Новом мире» подборку такого рода стихов Мандельштама. В ответе 13 января 1961 года Твардовский, признавая, что в «Библиотеке» издавать Манделыима, «безусловно нужно», считая даже, что его поэзия «остаётся образцом высокой культуры русского стиха XX века», тут же утверждал однако, что «вся она, так сказать, из отсветов и отзвуков более искусства, чем жизни», что это «образец крайней камерности, где всё уже настолько субъективно и «личностно», что кажется порой написано без малейшей озабоченности тем, будет ли что доступно пониманию какой-либо другой душе, кроме авторской». По-моему, всё это относится и к стихам, посредством которых нам предлагают проникнуть и в тайный умысел Шостаковича. Обосновывая свои суждения, Твардовский сопровождал перечисление стихотворений замечаниями такого рода: «Сложны и темноваты»… «гораздо темнее и замысловатее»… «первая строфа ясна, дальше — мрак»… «что такое?»… «вроде бы понятно, да — нет»… «вторая строфа — не понять»… «что про что — Бог весть»… «не добраться ни до какого смысла»… «я не понимаю подобных стихов»… И резюмировал: «Как редактор, я бы лично затруднился такие стихи представить читателю, не будучи в готовности объяснить их объективный смысл». Твардовский допускает даже такое предположение: «Может быть, особая усложнённость и внутренняя притемнённость при внешней и будто бы отчётливости стихов этого периода (тридцатых годов) объясняется отчасти особым болезненным состоянием психики автора, о чём говорят люди, знавшие его в последние годы жизни» (Вопросы литературы № 10'83. С. 197). Покойная Эмма Герштейн, много лет близко знавшая Мандельштама, вовсе не отмахивается от этого предположения, а, наоборот, подкрепляет его». Взято из: Владимир Бушин - И всё им неймётся. М.: «Осознание», 2012. Валентин Великий 26.10.2023 12:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пушкин. Пророк» (Валентин Великий)
Стихотворение Пушкина - плод высокого вдохновение и попытка разъять его на части может оказаться бесплодной, к тому же автор видимо не очень знаком с Ветхим и Новым Заветами. Вячеслав Николаевич Орлов 25.10.2023 15:46 Заявить о нарушении
Чтобы рабски лизнуть руку литературного идола, можно и самую пошлую халтуру назвать «плодом высокого вдохновения». А пушкинские экскременты, если таковые где-нибудь обнаружатся, слабо будет скушать? Уверен, как минимум, возжелаете попробовать.
Валентин Великий 22.02.2024 08:31 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|