профиль удален
(goldtroi)

Да, конечно, я просмотрел предыдущие рецензии. Но полностью не читал. Длинно и заумно.
Наверное, мой комментарий как-то перекликается с ними? Как продолжение разговора? Пожалуй.
Знаете, Степан, с критикой так: или автор сразу её понимает и принимает, или начинается нудное и долгое (в зависимости от упорства и таланта автора) размазывание каши по столу.
Разве нужен глубокий анализ этого произведения? Алекс Рудов зачем-то "Смерть пионерки" полностью процитировал... и ешё что Бертгольц.
Вот уж поистине человек неравнодушный! )))
Да нет тут того, о чём надо серьёзно говорить. Есть интересная идея, канва, но без сверхзадачи "Видеохроника" висит в воздухе и всё. Если вкупе с другими стихами оно будет выглядеть по-другому, то тогда и надо публиковать его в таком виде.

Дмитрий Клебанов   03.10.2010 10:08   Заявить о нарушении

В СССР мою книгу стихов "Сердцевина", изд-во "Советский писатель, Москва, 10000 экз. (1987 г.) и мою повесть "Чиканутый" в коллективном сборнике "Ралли "Конская голова" (изд-во Советский спорт", тираж 100000 экз. 1990 г.) "профинансировало" Советское государство и даже ещё и выплатило мне за это такие гонорары, что я мог на них несколько лет не работать, а творить, и в в 1999 году уже при власти бандитов, от которых стало зависеть упомянутое Вами "профинансирование", я без их помощи на свой счёт издал и большую книгу "Вверх по лестницам стихов", изд-во "Институт Ди-Дик", 2000 экз. Москва.

Вы правы, что среди даже маститых членов Союза писателей в СССР были и бездарности, принятые благодаря личным связям, которых у меня не могло быть: я переехал в то время из Ростова-на-Дону, в силу своего характера я не смел подойти и познакомиться с "мэтрами" и заслужить их расположение.

Я просто стал посылать свои стихи в центральные журналы Москвы по почте (в Ростове меня не публиковали), и их стали публиковать, особенно в "Сельской молодёжи". А потом я также по почте прислал свою рукопись в изд-во "Советский писатель", где ей дали отличные рецензии и опубликовали через несколько лет, так как в этом главном изд-ве страны была большая очередь.

Мою книгу раскупили за ДВЕ недели, хотя по правилам изд-ва считается, что если тираж 10000 экз. раскуплен за три года, издание книги было успешным и с поэтом можно иметь деловые отношения и впредь.

После этого я опять-таки по почте отправил экземпляры своей "Сердцевины" известным мне только по стихам знаменитым поэтам Евгению Евтушенко, Давиду Самойлову и Новелле Матвееве, и все они прислали мне опять-таки только по почте (в ресторан я их не водил: в рестораны не хожу!) блестящие рекомендации для вступления в Союз писателей СССР. Кажется этого хватит?

Хотя можно здесь на "стихи.ру" найти 1355 рецензий на мои стихи, причём, кроме какого-то десятка плохих "рецензий", то есть бездоказательных (рецензия должна быть аргументированной, а не "нравится" или "не нравится") оскорбительных выпадов, все остальные рецензии - отличные вплоть до восторженных (в том числе и вчера, и сегодня, фактически ежедневно!

Причём оскорбить меня пытаются только бездарности, не опубликовавшие и полдюжины хоть каких-то "стихов". То есть не только я за себя, но и "за меня люди скажут", как говорили в Ростове мальчишки и парни в далёкие 1950-е годы. И люди "за меня" уже давно говорят.

И говорили в Самаре в октябре 2007 года, когда я там трижды выступил по местному радио со стихами, особенно в часовой передаче в прямом эфире "Эхо Москвы в Самаре" (по четвергам). Слушатели завалили меня одними похвалами и спрашивали, почему они не слыхали раньше о таком поэте? Восхищался даже один антисоветчик, с которым мы тут же, в эфире, резко разошлись в политических взглядах.
Кажется, достаточно.

Константин Фёдорович Ковалёв   02.10.2010 14:50   Заявить о нарушении

Во-первых, "неубЕдительно" (Вы дважды написали "неубИдительно),

а во вторых, для того, чтобы даже очень талантливый поэт или человек искусства стал известен толпе, его имя надо "раскрутить". Даже Пушкин рано стал известен, потому что в силу ряда обстоятельств он оказался в кругу Жуковского и других мэтров, которые его расхвалили и убедили публику в том, что его стихи великолепны. Ведь недаром сказано: "Публика- дура!" Гениальный Лермонтов не имел успеха до тех пор, пока ценой своей будущей трагической судьбы не написал "Смерть поэта", хотя и до этого у него были выдающиеся стихи.

Вот сейчас берут какую-то девку, раздувают её роль "звезды", "пиарят", выпускают на сцену полуголой и она с полным отсутствием голоса что-то попискивает в микрофон, а "культурная публика в восторге беснуется, почти не замечая новых выдающихся мировых певцов, те же Анну Нетребко, обожаемую на Западе.
Ладно, я на этом кончаю дискуссию.

Константин Фёдорович Ковалёв   02.10.2010 21:58   Заявить о нарушении

Степан, всё это, конечно, замечательно. Но только с одним - "но". Я не меньше Вашего то, что Вы обозначили, понимаю. А, может быть, даже и больше.

Владислав Декалов   25.09.2010 22:23   Заявить о нарушении

Этот портал - очень хороший плацдарм для выработки авторского языка, обкатки своих стихов. Какое-никакое, но сито.

Ни один из известных поэтов не писал гениальных стихов с самого начала. Он варился в окололитературной и литературной среде и очень часто выдавал общие места, пока не вырабатывал, наконец, свой язык, тот язык, на которм он говорил с читателем.

Литература, это вообще очень интересная штука. То, что, к примеру, Катерина Некрасова мало кому известна на данный момент, не отменяет её очень чистого и неповторимого авторского голоса. То, что Пушкина в своё время провозгласили с подачи Достоевского национальным достоянием, не обязывает любить его творчество всем и каждому (хотя, не спорю, что в клад Александр Сергеича в русскую литературу велик и прочее).
Иными словами, великих поэтов, если смотреть шире школьной программы, намного больше, чем кажется на первый взгляд. Просто одни из них более известны, другие - менее. Я уверен, что забыты и стёрты очень и очень многие талантливые авторы. Такова жизнь.

Пока литература была интересна людям - читали всё и всех. Выстраивали свои какие-то иерархии ценностей в поэзии (в частности) и занимались прочими непотребными вещами. Впрочем, как всё это в рамках. Сейчас литература интересна только тем, кто ей интересуется, и их не так много (а тех, кто по-настоящему интересуется - единицы). Для остальных - что Слуцкий, что Тарковский, что Блок - всё одно. Разницы между ними нет абсолютно никакой. Поэтому аргумент про то, типа, выйдете на улицу и спросите, кто такой Геннадий Айги у первого встречного - глуп и самоуверен.

Поэтому каждый из здесь печатающихся преследует свою определённую цель. Только и всего.
Кому-то интересно узнать, чей же шифер лучше, интереснее, вычепонистее. Кому-то просто потусоваться на тему стихов. Кому-то пообщаться с интересными людьми. Кому-то получить то, что пригодится в дальнейшем, уже на более серьёзном поприще.

Запомните одно, Степан, всё-таки - критерии хорошего стихотворения намного расплывчатее, чем вы думаете. Проще сказать - их нет. Просто нет. Догадываетесь, почему?

Владислав Декалов   26.09.2010 19:24   Заявить о нарушении

Вот, кстати, забыл сказать.
Здесь можно проводить аналогии с музыкой (хотя несколько и приятнутые, потому что музыка популярна всегда и спрос на неё никогда не падает).
Кому-то хватает и простого радиовещания. Для них и Rihanna / группа "Кино" / Майкл Джексон (и далее, далее...) - крутая музыка, вершина, так сказать, музыкальной мысли. Различны исполнители - суть остаётся та же.

А есть искатели, которые не боятся заходить в крупные хранилища и вытаскивать что-то новое, то, что открывает новые горизонты, затрагивает какие-то новые грани, добавляет красок в уже известные картины мира. Это намного интереснее. И неважно, что Ника Дрейка в своё время не признали - и через тридцать лет его записи прекрасны. И у него есть слушатели, пусть их не так много, немного меньше даже чем у Вити Цоя (хотя вроде первый - английский музыкант, второй - локальный сесесеровский).

Владислав Декалов   26.09.2010 19:33   Заявить о нарушении