Дмитрий Зернов

и ещё (с) за редакцию на полутонах)

Мария Ташова   08.03.2006 17:42   Заявить о нарушении

:))

Дмитрий Зернов   16.09.2004 01:06   Заявить о нарушении

ну раз ты настаиваешь на том, чтобы я что-то написал, пишу - поправил; спасибо!
:))

Дмитрий Зернов   16.09.2004 01:05   Заявить о нарушении

Поясните

Дмитрий Зернов   15.09.2004 16:20   Заявить о нарушении

танцы вокруг шести рифм, которые на самом деле не являются главными, связующими словами, - представляются мне не то что искусственными (это было бы хорошее определение), а противоестественными, обманными.
т.е. вместо того, чтобы использовать подходящую форму для выражения невербального еще материала, можно пытаться втиснуть тот же материал в неподходящую, но изысканную форму (шестистишие). при этом содержание может заметно исказиться. это первая проблема.
вторая проблема: содержание - по большей части уже лишнее - подбирается под форму, для ее распространения (на шесть строф).
но я это говорю как приверженец свободных форм, или же наиболее простых (рифмованных пар, - и не больше).

наконец, мне не понравилось содержание - уже без разницы, как оно возникло - по сюжету, т.е. - о чем этот стих.
но это, конечно, имхо, и теоретически не обосновывается:)

PS/читал Ваш венок сонетов; поначалу был поражен, насколько это большое, продуманное, с эпиграфами (также собирающимися в сонет)... потом несколько разочаровался, прочитав... но стиль Ваш уловил. что ж, значит так сложилось.

Михаил Франк   15.09.2004 22:59   Заявить о нарушении

Отчасти Вы правы, но я не могу сказать, что разделяю Вашу точку зрения.
Возможно, мы с Вами просто по разному понимаем что такое «свобода». По-моему мнению, настоящая свобода заключается в преодолении несвободы. Поэтому (наверное, я отвечаю на вопрос, который еще до номинации задал Влад); поэтому на этом проекте – а я подразумеваю эту страницу как единый проект – я размещаю только твёрдые формы.
В этом контексте – как Вы относитесь к критике? – мне показались чем-то симпатичны Ваши тексты, но я так и не смог «зацепиться» ни за один из многих; какая-то леность – что ли? – т.е. Автор имеет неплохие потенции, но откровенно застрял на мнении нескольких постоянных ура-читателей.
НО возвращаясь уже к нашим баранам:)
В данной форме (и, в частности, в этом тексте) идея заключается в том, чтобы в «твердой форме» про’писать то, что – по идее-то – здесь «ну просто никак нельзя». Поэтому и – по содержанию: суицид, «расстаться» и т.п. мове-тон-вещи (хоть сколько читающий взрослый человек это прекрасно понимает) – здесь есть; и уж, конечно, «лизаться» – абсолютно мерзейшее слово:), не говоря уже о чуть нетрадиционной тематике, которая здесь – в отличие от некоторых других текстов – затронута лишь косвенно, глагольные рифмы и всё такое прочее…
Понимаете, свобода здесь – я знаю, что так не принято, но я делаю жесткие внешние рамки внутренне свободными.
С другой стороны, содержание «не втискивается» – всё зависит от того, как человек пишет – мне, например, удобнее строчка за строчкой без того: а что впереди?; там посмотрим…
Поэтому жесткая схема рифмовки (6-1-5-2-4-3) здесь тем более для меня интересна, что она лишь внешнее препятствие для развития сюжета.
Собственно, по моему мнению, секстина – форма – как никакая – очень динамична.
В данном случае, сюжет вроде бы получился; в седьмой – получился очень хорошо:)
Поэтому, понимаете, загнать игру в банальности (читай: дурновкусие) в жесткую классическую форму – это разве не забавно?

Дмитрий Зернов   16.09.2004 01:00   Заявить о нарушении

"По-моему мнению, настоящая свобода заключается в преодолении несвободы".
"Отчасти Вы правы, но я не могу сказать, что разделяю Вашу точку зрения".

Для меня свобода - от твердых форм. Раньше (посмотрите, например, "Перетекающее (избр.)") мне было интересно "втискивать" в твердые формы _что-то_ (не банальное, которое становится забавным, а - свое), в том числе, образно-смысловые аналогии. Но затем я полностью отказался от твердых форм в пользу аналогий. Я предпочитаю сам - с помощью этих аналогий, связей - выстраивать сюжет. Не может быть, что "сюжет вроде бы получился; в седьмой – получился очень хорошо:))", - так уж пошлО вслед за формой. В МК - линии, которые не находят развития, остаются метафорами, но вполне свободными; остальные - связываются в сеть. Внутр. структура стиха создается мной так, а не иначе, потому что так задумано, а не потому что "загнать игру в банальности (читай: дурновкусие) в жесткую классическую форму – это разве не забавно?" Да, это забавно (и я понимаю Вашу увлеченность), но мне это уже не интересно.

"В этом контексте – как Вы относитесь к критике? – мне показались чем-то симпатичны Ваши тексты, но я так и не смог «зацепиться» ни за один из многих; какая-то леность – что ли? – т.е. Автор имеет неплохие потенции, но откровенно застрял на мнении нескольких постоянных ура-читателей".

В МК я "работаю" уже больше года и уверен, что нигде не застрял:0
Не знаю, каких ура-читателей вы имеет в виду? Для меня наиболее важными - с точки зрения оценки развития стиля МК - мнениями являются - профессиональные, т.е. признанных поэтов и редакторов. Отзывы "просто читателей" (а среди них, есть, конечно же, и поэты, и - друзья) могут затронуть лишь содержательный (интересно, актуально, или нет) или эмоциональный (задело, понравилось, или нет) аспекты МК-стихов.

Михаил Франк   18.09.2004 09:24   Заявить о нарушении