Нет,нет, ни в коем случае не «отраженье» (однокоренная рифма – совсем уж дурно). Только отторгая (и отторгаясь), и возможна грандиозность (как нечто внешнее). Неотторженный (неоттор-жимый ли?) грандиоз суть напыщенный ДУРАК. Нет?
По поводу «Ёмче»: это та самая ёмкость бездны Ницше, заглядывая в которую, … и т.д. Т.е. это тот объём, что стоит между тобой и мечтой, и который и является жизненным стимулом, что ли, движущей силой… (фу, как банально, а посему умолкаю, ибо мама всегда учила: «Помолчи – за умного сойдёшь».)
Ещё раз спасибо Вам. Хорошо поговорили. Давно не видел такой заинтересованности.
Не прощаюсь (?)

Нектор Пупыряхин   26.10.2006 18:42   Заявить о нарушении

Дорогой Нектор. Вы, кажется, не поняли мягкого намека на неправильное словоупотребление в Ваших стихах. Дело в том, что, как существуют правила грамматического согласоваия слов, так никуда не девалось и их СМЫСЛОВОЕ согласование. "Емкое" - определение вбирающего в себя: объема, величины некоторого пространства: емкая бочка, емкий баул - в прямом смысле, но так же и в переносном: емкие чувства (Много вбирающие в себя), емкие слова (насыщенные большим смыслом), а вот ОТТОРЖЕНИЕ (ПРОЦЕСС) емкостью не обладает, только величиной, силой, (Страстное отторжение, стремительное отторжение). В противном случае Вам надо будет писать : емкое движение, узкое прыганье, а еще того смешнее - широкое зауживание.
А ОТРАЖЕНИЕ (если мы не подразумеваем процесса , а говорим о содержании) может иметь емкость, т.к. оно отоброжает пространство, картину и может делать это, и узко, и широко, и емко.
Хорошо, что Вы уже следите за рифмой, но пишушему, если он хочет, чтобы его поняли, в первую очередь следует следить за смыслом сказанного. А по Вышей логике НАПЫЩЕННЫМ ДУРАКОМ за их грандиозность можно назвать НИАГАРУ, САХАРУ и заодно весь КИТАЙ с его ТИБЕТОМ и 1500000000 населением.
Отторгать грандиозное ( и даже смысл)Вы конечно имеете право, как свободная личность, но называть ЕМКИМ (много вбирающим в себя) ОТТОРЖЕНИЕ (отталкивание от себя) Вы можете только в случае, если очень хотите затуманить голову своим читателям.
Успехов.

Вячеслав Панкратов   07.11.2006 22:06   Заявить о нарушении

Так ведь классная же частичка-то. И очень удобная. Опять же – торчит ногтем в…, т.е. – отбаюкивает. Чтоб совсем уж всё было по полочкам:
1 МАЯ 1994 ГОДА. ПАСХА

Меж черни, меж чёрных сотен
шатаюсь, как шалопут. –
Ужели почти что пройден
дремотно-дремучий путь?
И всё – чтоб пропискнуть сотню-
другую стихов – что плах?..

Ах, где ж ты, Иосиф-плотник
с приёмышем на руках? –
Давай, за топор берись-ка
и строй домовину, строй. –
Удача пресна без риска,
и нужен иной настрой.

ЗнАменья – что фотоснимки! –
И верится: се, грядет. –
Да вон он, и с ним в обнимку
Иуда Искариот. –
Захлопываются двери
в дома, в небеса и в сны…

Мы живы, покуда верим;
и верой одной сильны. –
А чернь, захлебнувшись лаем,
выпихивает нас прочь.
Но мы ужо погуляем
в Вальпургиеву ночь!
Сейчас я этих настроений не разделяю, но и от того, что было, не отказываюсь. (А Бродского я очень и очень люблю, особенно начала 70-х)

Нектор Пупыряхин   26.10.2006 18:52   Заявить о нарушении

Не продолжил: этот стих предваряет попытку уяснения «После музЫк». Видимо, какая-то перепутаница…
Конечно же – «докоснуться», поскольку «дотянуться» пред-полагает некое волевое усилие со стороны тянущегося, а потому и не имеет успеха.
Спасибо.

Нектор Пупыряхин   07.11.2006 13:30   Заявить о нарушении

Ничего я не секретился, просто – не умею. За отзыв – спасибо.

Нектор Пупыряхин   07.11.2006 13:34   Заявить о нарушении

…Чернила, чернила. Бумага без чернил – что? – подтирка, обёртка, ну, можно ещё кораблик-самолётик смастерить.
…Аморфное как следствие «бесовского охмурения».
…Здесь инверсия: оборчатых юбок шуршанье тоски и тревог. А потому – шуршаньЕ.
Не надо, поскольку итоговый стих (подзаголовок: попытка уяснения). Вся сюжетика – в первых «После музЫк»-ах. «После музЫки-2» здесь наличествует, привожу начальное:
КИПОСЛЕ МУЗЫ
(Л. Ван Бетховен. Соната №7)
I
Вздымались затравленно звуки,
и вдруг – лепестошной волной –
спадали – истошно-упруги,
как стонное «боже ж ты мой»…
и ныла растерзанно скрипка
от: смачных – наотмашь! – смычка.
Но – кротка была, как улыбка
юродивого дурачка.
II
…Разливы размытой лазури
струили с высот небеса, –
и мнимый покой после бури
в испуганных нас воскресал;
и ангелы немо внимали
притихшим нам, и за добро
дарили добром, и роняли
с израненых крыльев – перо.
Спасибо.

Нектор Пупыряхин   07.11.2006 13:35   Заявить о нарушении