У Вас и стихи такие.

Спондей Рифмачёв   28.12.2013 15:25   Заявить о нарушении

E yfc ;bpym nfrfz)))

Махнач Сергей Юрьевсын   28.12.2013 16:15   Заявить о нарушении

Когда левое принимается за правое а крайнее за среднее - тогда и высокое принимается за низкое.

Спондей Рифмачёв   07.07.2008 09:43   Заявить о нарушении

Поди, дедуля, уколись, и не маячь помятой рожей!

Спондей Рифмачёв   13.03.2008 01:00   Заявить о нарушении

нет, всё точно. несколько раз по пальцам считал - ровно до шести на каждой руке.

Спасибо за экспромт, Остер отдыхает!
Взаимно, с Новым Годом!

Спондей Рифмачёв   11.01.2008 23:41   Заявить о нарушении

Читайте правила сервера Стихи.ру. Вы их грубо нарушили.
https://stihi.ru/about/regulations.html
-----------------------------------------------------------
1.1. Сервер Стихи.ру предназначен для публикации своих произведений самими авторами. Публикация произведений осуществляется на основании Издательского договора.

1.2. Запрещается публиковать чужие произведения без согласия их авторов. В случае написания произведения в соавторстве, его публикация на сервере Стихи.ру допускается только с согласия всех его соавторов.
--------------------------------------
и т.д.

Спондей Рифмачёв   15.07.2007 22:32   Заявить о нарушении

Только ради вас и вашего благополучия удалю стих пастернака,а то у вас от злобы и натуги пупок может развязаться.

Аида Карающая   25.07.2007 13:33   Заявить о нарушении

Гы... Да уж скоро месяц как его модераторы удалили )

Спондей Рифмачёв   26.07.2007 00:53   Заявить о нарушении

Как недавно заявила на ГС некая Даша Давалкина (которой я, впрочем, слова не давал),
https://stihi.ru/2007/07/03-2349
"ЧТОБЫ ПИСАТЬ ГЕНИАЛЬНЫЕ СТИХИ,
НАДО ДО РВОТЫ НЕ ЛЮБИТЬ ПОЭЗИЮ."
(с)Даша Давалкина

Я наоборот, поэзию так люблю, что от некоторых пэрлов некоторых авторов Главной страницы сайта мине просто виворачивает.

Спондей Рифмачёв   08.07.2007 00:44   Заявить о нарушении

Знач так. Обе строки данного произведения строго выдержаны в 5-стопном ямбе с открытым слогом и женской рифмой срАта - стрАта; в обеих строках на четвертом слоге использован пиррихий. Так его и следует читать. Ударение в выражении "в облАцех" (правильная форма "во Облацех"), как и слово "обосрАта" (правильная краткая форма слова "обОсранная" - действительно, "обОсрана") использованы намеренно для усиления гротеска, а также для обострения чувства конфутативности (читать: некомфортности) у борцов за правильность языка и лиц с филологическим образованием, пищущих посредственные (мягко говоря) стихи, и всех прочих, не имеющих специального образования, но претендующих на звание поэта, которые в силу необразованности должны принять "ПарИт в облАцех" за высокий штиль и осознать свою неполоценность.
Почему сие важно в пятых? "Позвать Герострата" основано на глубоких жизненных переживаниях по поводу некоторых произведений, вывешенных на Главной странице сайта, в частности, вот этого.
https://stihi.ru/2004/09/19-1225

Спондей Рифмачёв   08.07.2007 00:12   Заявить о нарушении

Насчет «во облацех» Вы почти угадали («во» это совсем архаичная форма; ныне допустимо и современное употребление: «в»).
К обоим пунктам. Цель не оправдывает средств. За пошлостью (семантика второстепенная) последних и за отсутствием первой. Гротеска я почему-то не нахожу. Я, конечно, ратую за и побораю по Великого Русского, но филологическое образование только начну получать (от дне перваго месяца девятаго лета днешего). И, несмотря на это, я отношусь к «лицам прочим, не имеющим специального образования». Но… «пари’т в обла’цех» за высокий штиль принять не могу: совесть не позволяет!
Теперь про Герострата. Семантика имени его – как нарицательного – произрастает на почве фразеологизма «геростратова слава». Насколько я помню, Герострат сжег храм, а не обращал в пепелище рукописи. Но вернемся к нашим баранам. Почему именно с этим произведением? Лично я считаю, что произведение прекрасное (хотя и у нее про Герострата как-то не вписывается).

Конфутатис Малэдиктис   08.07.2007 03:54   Заявить о нарушении

Как Вы изволили заметить, "Позвать Герострата" имеет второе название: "После критики". В отличие от автора стихотворения о злобном критике, я полагаю, что сожжение Храма Поэзии более простительно, чем некоторые критические рецензии. Впрочем, то, что позволено быку, не позволено Юпитеру, и написание профессионалом-филологом плохих стихов - грех ещё худший. Только выразился господин Рифмачёв, как ему и пристало, по-стихоплюйски. Искренне желаю Вам успехов на поприще словолюбия, потому что призвание Ваше к этой профессии налицо.

Спондей Рифмачёв   08.07.2007 13:44   Заявить о нарушении

Храм Поэзии это – прежде всего – Сердце Поэта. Критическая рецензия – это осквернение храма. Так что же простительнее: осквернить храм? или же… уничтожить?
Я – повторяю – пока не филолог и – тем паче – не профессионал. На «прекрасность» своих строк я не претендую (если Вы намекали на это). Я не поэт, я просто в хореях и анапестах излагаю свои мысли, ограничивая последние доминированием или же равенством мужских и женских рифм, их перекрестностью, обрамленностью или же смежностью и прочими силлабо-тоническими тонкостями. К тому же. Поэт – он или по профессии, или по призванию. Я не поэт по профессии, ибо: а) не имею филологического образования; б) поэзия для меня не является профессией (я не работаю поэтом, и творчество не приносит мне денег, да я за этим не гонюсь); в) мои произведения – язык не повернется сказать стихи, уж не знаю, почему – во многом непрофессиональны (написаны не мастерски, во многом смазаны, сбивчивы). И я не поэт по призванию: поэт по призванию пишет для народа. Я же – пишу в первую очередь для себя, а уже во вторую – мнение рецензентов. Мне не наплевать, что они скажут, я прислушиваюсь к каждому их слову (за исключением гауляйтеров, кольцовых, аньял и иже с ними). Но – как ни поверни – я решаю: публиковать мне их или не публиковать. А уж потом – после моего решения – мнения рецензентов.
Спасибо за добрые пожелание, и Вам – от всей души – самого светлого. Приятно, что во мне пока еще можно признавать филолога – словолюба, а не вербостурбатора – сквернослова – и не порнолога – словоблуда.

Конфутатис Малэдиктис   08.07.2007 14:52   Заявить о нарушении

Зато в одном этом произведении моего авторства больше чем во всём Вашем творчестве.

Спондей Рифмачёв   27.06.2007 17:04   Заявить о нарушении

Пояснение для прохожих: сегодня на странице г-жи "Аиды Карающей" нет НИ ОДНОГО собственного произведения, но прописана басня Крылова - дословно и без упоминания автора, что является грубейшим плагиатом и нарушением закона РФ об авторском праве. Так что рецка-то с аиДУШКом!!! Б/ув., т.к. незнамо кого и за что.

Спондей Рифмачёв   27.06.2007 17:11   Заявить о нарушении

Может быть вы,сударь,позволите мне самой решать,что писать на моей странице,будь то басня или стих.А ваш стишок - сплошной плагиат,как и моя басня,так что ко мне притензий у вас не должно быть.АиДуШкА

Аида Карающая   28.06.2007 12:11   Заявить о нарушении

Э, нет. Моё-то творение размещено в пародиях, и тут всё допустимо, а Ваше прямо на лбу написано. А прИтензий у меня к Вам нету, это Вы ведь ко мне пришли, а не я к Вам. Конец связи.

Спондей Рифмачёв   28.06.2007 20:09   Заявить о нарушении

Однозначно!

Спондей Рифмачёв   09.06.2007 02:13   Заявить о нарушении