Рецензия на «Подсолнух» (Паша Архипов)

николай пальчевский
театр абсурда

добрый Вам вечер! - уважаемый Паша Архипов а кто собственно Вас надоумил написать о том что Вы пишете лучше чем Егор Четырестачетыре - я открою Вам глаза -Вы- пишете стихи много-много хуже... точнее их Вы писать не умеете "вотще" а то что (может быть?) Вас куда то выбрали или Вы где ни будь состоите (например: в "русском литературном клубе") это - просто - "стихирное" недорозумение! --- Егор Четырестачетыре
не просто "подающий надежды словоблудец" -а- состоявшийся Поэт -
с абсолютно самостоятельным поэтическим мышлением - его тексты
(в отличии от Ваших околопоэтических опытов) интересны - необычны -
весомы - попробуйте это оспорить я "подтяну" таких экспертов с такими
именами - Вам же будет стыдно...
теперь о Вас - я прочитал пару Ваших стихотворений весьма-весьма
прогнозируемые тексты - честно сказать я на них необратил внимание -
ну не стал бы читать - если бы не Ваш "панегрик" Егору - в отличие
от таланта самомнения Вам не занимать - что вообще то свойственно
графоманствующим полуэстетам... мне ужасно не хочется заниматься
разбором Ваших текстов (просто скучно!)просто чтобы не прослыть
среди "вас" голословным приведу примеры - навскидку: кто мечтал
потрогать лепестки? подсолнух? каким образом он (подсолнух) будет
трогать собственные лепестки? что такое разбитая простыня (и не забивайте микки баки за образное мышление - мне пять с половиной
лет на филфаке оным "мозг выносили")? ещё как то можно "съесть" пару
живущую в единственном числе... хотя...- тоже - абракадабра
ночи могут смотреть глазами мышей а (ради красного словца) не "сквозь"
(даже в деструктивных или абсурдистских текстах существует повествовательная логика) дальше помчались на рысях...
знаете - мой друг - у птиц нет губ а - клюв ну... Бог так решил...
не всуе буде помянут... или Вы -Алконоста с Сириным имели в виду...
так они - Ангельские сущности и - как сейчас модно говорить - по определению - бесплодны (и бесплотны) --- не дано ей(им) "лить сладострастный грай" - сиречь шум... а как... подсолнух проиграл птице?- ну да- он растение а птица... птица и есть птица...
а может быть она семечки склевала... красными губами
слово "потухло" - хуже может быть только - "протухло" --- чего же
мудрённого Вам - написали бы "погасло" - Вы школе Русский Язык
изучали... или... проходили - в смысле - мимо! не может солнце
"в лепестки распасться" опасть может - образно говоря - правда - лепестки у Вас всё таки опали - какой то апакалипсистический взрыв а не закат... дальше - чёрти что - паруса какие то - непонятно откуда
взявшиеся - ниспадают... куда? туман что ли оседает - так и напишите
что туман или взвесь что Вы так боитесь простых "нормальных " слов
какие то сиволические образы прут да ещё между собой кое как
слюной склееные... ладно - подсолнух погибает медленною смертью - но
откуда то появились (таки!) цветы а за ними - пустота - Мир кончился -
высох - рассеялся песком прикрывшим пустоту - чистое ваньковаляние -
пустота коею Вы преподносите Абсолютна т.е. в ней ни чего нет - нет песков - нет (соответственно) цветов -или- это просто банальная летняя
ночь определить можете только Вы сами - но не пристальный читатель
в целом текст развален логически несостоятелен - метафорические образы
присущи скорее поэзии самого начала 20-го века т.е. "залитературены"
текст не отражает времени не показывает личности самого автора
всё надумано всё искусственно как пластмассовые цветы на кладбище
это я ещё не касался рифм и ритмического рисунка стихотворения...
так что пока Вы искали в чужом глазу соринку в Вашем "нарисовалось"
целое бревно!

всего Вам доброго!н.п.

Николай Пальчевский   10.07.2012 23:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Детская площадка» (Паша Архипов)

да. глубоко.

Евгений Сан   30.03.2012 01:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Урок пса Снежка» (Паша Архипов)

В восторге с него вообще. Особенно как читаешь его.

Екатерина Фарлейн   24.02.2012 06:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мой город пуст» (Паша Архипов)

Человек со свежим порывом действительно становится выше сует, и когда избавляется от них ощущает пустоту. Но разве он не заполняет эту пустоту чем то своим? Созданным самим, или теми же светлыми вещами, которые теряются среди суеты, но явно видны с ее отсутствием, например.
Или здесь показано высокомерие?
Интересно понять)

Екатерина Фарлейн   24.02.2012 06:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ветер. Душа» (Паша Архипов)

концовка вообще очень.. особенная)

Надеджа Смивнора   22.02.2012 23:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ветер. Душа» (Паша Архипов)

Вот это неплохой текст, ничего не могу сказать.

Егор Четырестачетыре   10.01.2012 21:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Четвертое послание к девушке» (Паша Архипов)

замечательно

Кирилл Кыткин   25.12.2011 02:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Идеализм» (Паша Архипов)

Очень.

Ифигения Игоревна Пока   28.08.2011 02:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Полька Шнитке» (Паша Архипов)

Читалось как раз под Шнитке, и впечатление от сочетания его музыки и твоего стихотворения получается занятное.
Спасибо!

Ифигения Игоревна Пока   28.08.2011 02:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Там, во ржи...» (Паша Архипов)

Сбитый ритм - это так надо?

Лаура Корская   08.08.2011 04:27   •   Заявить о нарушении