https://stihi.ru/2011/06/17/2078

Борис Кравецкий   30.11.2020 17:43   Заявить о нарушении

Степан!
Только сегодня увидела вашу рецензию. Благодарю вас, вы, как всегда на высоте. Уже не пишу стихи и не захожу на Стихиру вообще, может, и к счастью. Они отнимают много сил, энергии, но правда, и дают их ровно столько же. А я подвела итог пятилетия написания стихов два года назад и при этом моя книга закрылась как бы сама собой, хотя я этого и не планировала. Но, как ни странно, ни сколько этому обстоятельству не огорчилась.
А как продвигается ваше творчество? очень хотелось бы знать.
С надеждой.

Надежда Оленина   05.10.2019 12:16   Заявить о нарушении

Степан! Приветствую! Я уже думала мы никогда не пересечемся, я перестала писать стихи - этот стих как раз последний за 6 апреля. И вот что странно, меня теперь данный факт не беспокоит, как раньше, когда я не находила себе места, пока моя муза молчала...
А хозяйка переехала а Алмату, мы ее забрали, этот стих про мою маму. Я на момент написания стиха искала покупателя в Стругах, и даже думала под стихом написать номер телефона, чтобы звонили, но тогда администрация сайта сняла бы его как рекламный, что запрещено делать.
Радо преочень, что вы откликнулись, как будто прошлое хорошее вернулось, так хотелось бы снова писать стихи... моя мама их оценила, как ни странно.
С надеждой.

Надежда Оленина   18.02.2019 13:39   Заявить о нарушении

Спасибо, Анна!
рада, что мои строчки размышления нашли отклик в вашем сердце.
Пока еще глубоко не вникла в ваше творчество. заходите, всегда рада.
С надеждой.

Надежда Оленина   08.02.2018 10:51   Заявить о нарушении

Светлана!
Очень рада, что вы не прошли мимо этого стихотворения. Я думала, что такие маленькие миниатюрки мало кого трогают... Да, поймала умиротворение в кои веки, обычно стиль моего творчества - это печаль, драма и трагедия. Такая тематика как-то даже не по себе, непривычно потому как.
Прочитала несколько ваших стихов. Они тоже пришлись по душе: философские, спокойные, невычурные, простые, задушевные, искренние. Хочется читать и быть в их содержании. Хотя, замечу, форма подачи одна и та же - четверостишья.
Заходите ко мне, всегда буду рада.
С надеждой.

Надежда Оленина   31.01.2018 11:04   Заявить о нарушении

Рудольфи!
Да, это одно из немногих моих любовных стихов. Вот такой подарок судьбы. Кстати, у кого-то из поэтов (не помню, у кого) вообще нет этой тематики. У меня её нет, потому что поздно стала писать стихи, по молодости данная тема перехлестнула бы все остальные темы моего творчества. Есть ещё одна немаловажная причина, но это сугубо личное.
Признательна вам за высокую оценку цикла. Верю, что она не накручена и не из лести, вы не того поля ягода.
С надеждой.

Надежда Оленина   05.11.2017 10:45   Заявить о нарушении

Nadejda,est' proizbedeniya,kotorie videlyautsya na fone drygix,ix srazy vidno.I ejè,pohoje ono na vashe stixotvorenie "Glaz beloi orlitsi",xotya oni,i absolutno raznie po tematike.No chto-to odno i toje v nix.A,po povody jenskix/myjskix stixov...Marina Tsvetaeva,k primery pisala,kak bi ot litsa myjchini.A,vot Axmatova,Axmadylina,Pasternak-jenskie.Eto ne ya pridymal.Est' takoe mnenie.
S yv.R.G.

Рудольфи Гентшке   05.11.2017 13:31   Заявить о нарушении

Александр! Спасибо большое за отклик.
Да, рысь - это быстрый шаг или медленный бег. Вот и сама не пойму: то ли плакать, то ли смеяться... пока не пойму...потому как молодая пенсионерка, еще не свыклась и не привыкла. Да и не чувствую себя ею...
С надеждой.

Надежда Оленина   01.10.2017 11:49   Заявить о нарушении

Сергей!
Да я и сама к последнему стихотворению поняла, что в цикле есть запутанная нить, интрига. Но так как для меня-то истина ясна, оставила как есть. Критики сочли бы такое положение вещей (что сюжет запутанный), возможно, положительным. Теперь буду тщательно разбираться в этом. Была бы очень признательна, если бы вы вкратце обрисовали сюжетную линию, как поняли её вы. Для меня это очень важно. Откажетесь – не обижусь.
Теперь о том, что я «птица высокого полёта», а вы – живёте беспечно. Считаю, что и то, и другое утверждение – ошибочное. Первое, потому что, сколько читателей, столько будет и трактовок сюжета. Вот мне, например, «очень нелегко поймать и удержать в сознании сюжета путанную нить» в любовном цикле А.Блока «Снежная маска». Буду разбираться с помощью критических статей. Впрочем, как и в случае с Бродским, и с Цветаевой.
Второе, ваши стихи притягивают меня (пока прочитала 29). Я в них растворяюсь, отдыхаю и созерцаю ваше творчество, созданное вами вместе с вашей пурпурно-золотой музой. И это, заметьте, птица-то высокого полёта, которая парит в стихах поэта, живущего беспечно. Так что ваши утверждения разбились на гребне острозубых скал, как разбились пламенные сердца, «ища сорвать цветок любезный», в вашем «Цветке прекрасном».
С надеждой.

Надежда Оленина   12.08.2017 13:12   Заявить о нарушении

Любому автору всегда ясно, что он имел в виду! секрет мастерства в том, чтобы суть произведения стала ясна читателю. Если обещаете не обижаться, попробую проиллюстрировать, как Ваши стихи воспринимаются со стороны.

Я рубль или гяпик? манат или тийинка?

Что это такое? Автор ассоциирует себя с деньгами или не может определить свою национальную принадлежность? И почему автор обращается с этим вопросом к читателю а не к самому себе? Разве читателю виднее? Большой вопрос, который увы остается без ответа((

Размениваю тело (плакироваю в жесть).

Здесь то-же вопросов больше чем ответов. Зачем размениваю? почему размениваю? На что размениваю? Непонятно(( А слово «плакирую» вообще без словаря поймут только преподаватели сопромата, но даже если поднять первоначальное его значение, все равно непонятно, как это плакировать тело в жесть? Здесь и в других случаях требуется авторское пояснение, иначе автор рискует потерять интерес читателя((
Далее:

Играй же, плач, жалейка,
цена ведь грош-копейка,
не угрызает совесть – размениваю жизнь

Сразу вопрос, что такое «жалейка» существительное или глагол? Предположим, что глагол, тогда что именно надо жалеть? Почему плакать, во что играть? Но главное автор, протягивает логическую нить - мол играть, плакать и жалеть надо потому, что цена грош-копейка! А если цена станет другой играть плакать и жалеть получается уже не надо? Далее автор сообщает читателю об отсутствии угрызений совести в процессе разменивания жизни, что в совокупности с предыдущими строками наводит на мысль о полной его апатии и безразличию к собственной судьбе.

Вношу свою я лепту, поставлю на ней метку
«тебя нашла». Себя – ищу. Найду, скажу «Салем».
И где вопрос? и, где ответ:
«Айваз… молю я… сил уж нет…», -
немой ответ рождает бред… Gorurem Bilmirem.

Наконец начинается хоть какая-то конкретика. Автор нашел некоего Айваза и ищет себя (надо полагать гармонию в собственной душе) обретение которой обещает приветствовать! однако очевидно, что до гармонии еще далеко, т.к. немой ответ (Айваз на вопрос похоже никак не отреагировал) – рождает бред(( Непонятно только причем здесь лепта, куда она вносится и что это за метка на ней ставится???

Далее сюжетная линия снова делает резкий поворот:

Оливковое масло смягчит ли наши души?

Тот случай, когда обстоятельства рождения вопроса вызывают больший интерес, чем ответ на него!

Спалит ли твоё тело любовь? - плесни огня:

Здесь оставлю на минуту поиски смысла, замечу только, что употребив слова «спалит» вместо более уместного «сожжёт» (IMHO)) автор выдает в себе человека сильно южного!

влечёт всё больше, дальше:
больней всё, глубже, суше,
но выход есть – снаружи, и он же вход (всё уже)…
разорвана петля.

Яркий пример диалектического противоречия наряду с сухой водой и круглым квадратом… Выход как бы есть, но он же и вход… вот так вот ребята, приехали…
И в этом же духе остальные стихотворения в этом цикле. Очень много сумбура... даже очень... и только очень заинтересованный читатель (по моему) станет утруждать себя в попытках понять мысли и настроения автора, потому что поверти Надежда, это непросто. Я лично сделал это из чувства благодарности за проявленный Вами интерес к моей писанине, за что еще раз огромное Вам спасибо!

Сергей Цыганков 2   16.08.2017 17:13   Заявить о нарушении

Сергей!
Спасибо большое за развернутый разбор первого стихотворения цикла, вы мне очень помогли.
Действительно, оба героя (Айваз и будущий возлюбленный) слились в сюжете цикла как бы в одно лицо. Теперь они разделены пограничной зоной: к Айвазу лирич. героиня обращается на ты (с маленькой буквы), а к будущему – на Ты (с большой буквы). Тем самым подчёркивается их отличие.
P.S. Извините за задержку с ответом.
С надеждой.

Надежда Оленина   22.08.2017 08:08   Заявить о нарушении

Степан!
рада возобновлённому общению. Вы как всегда проницательны.
Правда и искренность - мой конёк по жизни, да и в творчестве, как в зеркале это отражается. Насчет умения преподнести - пишу душой, не телом, здесь никому не подражала: мой, авторский сюжет, худ.слово, стиль и т.д.
Тема порочной любви оказалась очень сложной для меня (впервые столкнулась): написать, не опошляя правду жизни, было не просто. Но, кажется, справилась.
С надеждой.

Надежда Оленина   09.08.2017 10:54   Заявить о нарушении