Рецензия на «Дождь» (Gosha)

ребята, это же протсо ночной бред
а кто его знает, что там было!
если переложить протсто на бу-бу-бу-бу
получается очень даже мелодично
местами

Александр Богачев   23.12.2006 03:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ева» (Gosha)

а хрен его знает
может, так и было

Александр Богачев   23.12.2006 03:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ева» (Gosha)

Я бы закончила "чтоб стать проматерью Иисуса". Мне понравилось.

Palmira Mk   21.09.2003 16:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дождь» (Gosha)

Торжественно и не внятно.

Дарья Коппола   28.04.2003 01:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дождь» (Gosha)

Действительно красиво все, если б не "отвергнуто богами, а не тобой самой" и "и обещать мне мир, что юн и светел".Они здорово искажают стихи. Понравилось "воспоминаний обветреные плети" и "твоевенчанье".

Трифонова Алена   26.04.2003 03:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дождь» (Gosha)

Gosha, вы возвели баррикаду из простоты мироощущенья! Стихотворение красивое, но - не читается... Перефразируя Милоша Формана, "слишком много слов", imho...
Спасибо и - удачи Вам))

Анастасия Линко   25.04.2003 10:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дождь» (Gosha)

"смеженые вежды", "скучанье" "пустО жнивье"
У вас что по русскому языку в школе было?

Иегошуа   25.04.2003 02:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дождь» (Gosha)

Гоша! Очень красиво, все , почти без исключение. Только последнее четверостишье словно в спешке написано, особенно 2-я строчка.
С уважением

Andgy   24.04.2003 00:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дождь» (Gosha)

Все и правда красиво, но почему так грустно?

Петр Давыдов Эротика   24.04.2003 09:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дождь» (Gosha)

Критик(насупившись): Говорить честно - 50/50. 50 плюсов за интерсное стихоплетение, за красивые и даже очень удачные словосочетания и формосочетания. 50 минусов - стих не читается. Слишком часто обрывается ритм, скачет куда попало рифмаЮ огрехи в словах "твоевенчанье". И последняя строчка, ну чтоже ты. Я и сам люблю это прием, но здесь он не вписывается не посмыслу не по содержани. Смысл должен углубиться, а не пойти обратно. Цикличность хороша только если она оправдана.
Чувства(осторожно): Простите, что я вмешиваюсь в Ваш монолог, но может он и вправду углубляет?
Разум: Не-а, он должен тянуть к другому, или к большому свету или к большой мгле. Последняя строчка должна убежать в одну из крайностей. А может и дальше. Здесь было бы приятно увидеть какой-нибудь дзен-пассаж, а-ля
Немой ответ - все расстрепавший ветер.
Ну я не поэт, что-нибудь в этом духе.
Поэт(очнувшись): Да? Кто здесь?
Разум: Бедолага. Проснулось Ваше высочество!
Поэт: Собственно, в чем дело?
Критик(указывая на стих): читай.
***
Ваш,
Вейлэ

Weile   24.04.2003 17:26   •   Заявить о нарушении