Молли Гарднер

Рецензия на «Черное или белое 3?» (Молли Гарднер)

Молли, привет!
Ты правильно всё написала. Здесь хватает любителей устроить провокацию, а потом отойти в сторону и наслаждаться тем, как противоборствующие "группировки" здесь "рвут друг другу чубы".
А вообще, ИМХО, с "цветаевской" темой пора уже завязывать. Всё равно, никто никому ничего не докажет.
Переключайся на рейтинг - там такое "непаханное поле"! ((*_*))

Григорий Липец   27.09.2013 16:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ангел не из рая» (Молли Гарднер)

Ой, блииин! Седьмое пекло! А я только что стихо про волка написала... Но - про лютоволка, а до него Вашему зверьку как до Луны пешком, да и кто он такой? Что сказать? Троллей бояться - в Сеть не ходить, а у меня их своих хватает, хоть бочками грузи. Бодрые такие, борзые. И, если безобидный, в общем-то, спор о жизни и бедах замечательной поэтессы и несчастной женщины вызывает такую бурю - что сказать о моей "стае"? Когда речь идёт о мерзостях нашей жизни, когда называются их корни. Борьба на вылет. Я пишу это, потому что мы в одном проекте. Ну и... не люблю хамов, хотя могу и сама, что называется, "шашкой от плеча до задницы" - но это в ответ на неприкрытые наглость и подлость. Почитала Ваше и поняла идею "Оперы"...

Елена Гусельникова   15.09.2013 23:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как пишутся шедевры» (Молли Гарднер)

Не по стиху.
Молли, анекдот помнишь?)

"Уpок pусского языка в гpузинской школе.
Учитель:
- Дэти запишити: Сол, фасол и антpесол пишется с мягким знаком, а вилька и бутылька без мягкого... Панять эта нэвазможна - эта нада запомнить!" ...)

Волкова Тата   15.09.2013 01:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Черное или белое 2» (Молли Гарднер)

"А если человек сам признал свою вину, как Марина Цветаева, какой смысл пытаться ее обеливать?"
Если бы судили по словам всех женщин, находящихся в стрессовых ситуациях или переживших трагедию, то тюрьмы были бы уже полны! Полны - невиновными!!! В критических ситуациях (а в тот момент Марина Цветаева в ней находилась)- люди часто себя оговаривают, приписывают вину, которой на них нет. Поэтому полагаться на их объективность невозможно. В судейской практике, например, ищут более весомые доказательства. (Раз уж Вы взялись СУДИТЬ и УСТАНАВЛИВАТЬ ВИНУ)
Это смешной аргумент, Молли!

Просто Соль   12.09.2013 12:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Черное или белое?» (Молли Гарднер)

Никогда не встану на сторону хама. Всё остальное уже неважно для меня.

Владимир Алиханов   11.09.2013 20:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Черное или белое?» (Молли Гарднер)

Молли, а я не понимаю цели его возни. К Белому- не пристанет, а сам обляпается. Умных больше, чем он думает.

Иисус правильный "вектор" выбрал- "На Любовь и самосовершенствование", поэтому и преклоняются. А тут что? Понты? Эмоции? Жгучие, неоправданные желания? Мало сказать- чушь...Крах иллюзий)...
Будь.

Волкова Тата   11.09.2013 21:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Справедливость не в моде...» (Молли Гарднер)

Моя последняя копейка: цитирую для тех, кто ждет не дождётся реплики от «неправильного автора».

Сан – Торес – Саше Бога 10.09.2013 13:15

«В отношении Лезер - суть в другом.
Все это волнение подняла она, а не я.
Ни тем, что написала стих - это ее право.
А тем, что она не только у себя стирает мнение оппонентов и создает фальсификацию всеобщего одобрения - тоже ее право! - на своей странице - что хочет то и делает это ее дом.
А тем, она вызывала активность, что с моей странице убрала мое мнение!
Это уже слишком.
Она давно на сайте, хорошо знает как работает система, достаточно сказать: вот у Санто мои цитаты из моего стиха! - и текст автоматом сотрут.
Поэтому и возник прецедент.
У меня стерли - я снова написал, опять стерли, снова написал, и т.д теперь понял как работает система.
А - с ней вел цивильную полемику не без сарказма, но цензурно, к тому же она отвечала как считала нужным - ей рот не закрывали - она закрывала!
Значит один может высказать свое мнение, а другой нет? - Это нормально?»

Значит, сквернослов испражнялся в воздух лишь потому, что я неправильно поступила с его бессмертными цитатами. Значит дело не в Марине Ивановне, не в её дочери и не в её судьбе.
Напомню тем, кто не знает : 4 недели назад была рецензия на моё стихотворение об Ирине Эфрон на моей странице. Рецензия вызывающая. Доктор Сан - Торас сразу вклинился в разговор, пренебрежительно искажая мою фамилию. Я парировала. В этом нет ничего странного. Это всё это было НА МОЕЙ странице.

Обмен мнениями длился два дня и был похож на травлю, одна совершенно нейтральная коллега под конец спросила, откуда у меня столько корректности и терпения спокойно воспринимать всё это.
Там же мой оппонент Сан-Торас написал «я, конечно, поиздевался, извините.» Мне надо было его извинить? Я сочла, что лучшим способом восстановить мир будет моё же обращение к модераторам с просьбой всю запись этой рецензии аннулировать.
Опять же – не его рецензии.
А если всё выглядело так недостойно, что было по моему требованию аннулировано, то не было ли пакостью все эти дебаты выложить во второй и в третий раз?

И ещё, для тех, кто мало догадливый хочу спросить. Может ли человек в течение почти 4-х недель параллельно с тем, что занимается семьей, читает лекции, рисует или пишет, держать в голове с утра до вечера один и тот же чей- то там стих, в данном случае - мой? Даже стих самой Цветаевой, мне кажется, не смог бы так загипнотизировать читателя, что он ни о чем другом не был бы в состоянии думать на протяжении столь длительного отрезка времени. Здесь что-то явно другое. И все знают, как это называется.

Нина Лёзер   11.09.2013 00:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Справедливость не в моде...» (Молли Гарднер)

Привет, Молли.

Четко и справедливо. Кашу заварили те, кого разъярила и позиция Нины и то, что за нее заступились. А как было не заступиться, если оскорбления сыпались, как из мешка. Как только ее ни обзывали - всего лишь за озвученный взгляд на ФАКТ. Который уже не изменишь, не закрасишь.
Я читала, что кто-то из обличителей написал - на стих Любови Некрасивой откликнулись около 100 человек и только 2 ( две!) рецензии были "правильные". "Как все запущено!" - горевал автор письма. А до Любови Некрасивой были еще публикации - Ревекки Левитант и Натальи...забыла сейчас фамилию. И очень много людей их поддержали. Что, тоже всем кляп нужно вставлять? А блоги? Весь интернет по-своему переделать?
Хамство, угрозы, оскорбления, мат - только за то, что не согласны с "генеральной линией". Даже местожительства Нины обмусолили - что она "жрет" немецкую подачку.

Слава Богу, 37-й год миновал и ЗАСТАВИТЬ людей думать так, как считают себя "глашатаи истины" - не получится. И никакой суд они не выиграют, только зря запугивают.

Ваша Лена   10.09.2013 20:32   •   Заявить о нарушении