Удалять стихи - для небожителя - это все равно, что - для быдла - жечь стодолларовые купюры... (эпиграф)

На этой планете угнездилось примерно 90% общегалактического быдла.
Его легко отличить: оно заботится только о том, чтобы ни о чем не заботиться,
и думает только о том, чтобы ни о чем не думать.
Оно удаляет чужие стихи, т.к. не отличает набор букв от произведения искусства,
оно никогда не думает о последствиях, рассчитывая на авось
(т.к., собственно, и думать-то нечем). Оно не отличает спам от борьбы
за естественные права человека. И, оно агрессивно и энергично внешне,
а по содержанию - беспомощно и уныло. Не ошибитесь: быдло это просто форма
энтропийной среды, сделанной из того же органического материала, что
и мыслящие существа. Только действия выдают, что там пусто, там нет искры.


Еще быдло лжет, выдавая желаемое за действительное.
Быдлу бы очень хотелось, чтоб где-то были вирусы, чтоб пугать ими
другое недалекое по уму и доверчивое быдло, но дела обстоят
диаметрально иначе - злобный двуногий модератор удаляет аккаунты авторов,
которые изучили данное происшествие, и на своих страницах высказались в поддержку поэта.
Злобный двуногий модератор распускает слухи о вирусах,
исчезновении страниц, и прочих небылицах (страницы исчезают потому,
что их удаляет злобный двуногий модератор). Не стоит верить
очевидной ерунде, прикрывающей очевидное же преступление.

------только факты--------

то, что раньше являлось нормой,
то сейчас уже андеграунд...
Как-то время летит проворно,
верховодит какой-то даун...

...а кто честен, тот на задворках,
ищет путь свой на минном поле,
фотокамеры и затворы
в предвкушеньи геройской роли...

Страница происшествия: https://brata.noo.ua
Мы перехали сюда: https://iskra.noo.ua
Мой блог в ЖЖ: https://noo-1.livejournal.com
Листинг НеForМат: https://music.noo.ua
Последняя баррикада: https://www.neformat.ua


Обжалование действий модератора
Артур Фролов (), получено 03.09.2012 в 01:01

Добрый день, очень, кстати, зря заблокировали страницу, просто потеряли клиента.
С уважением, Артур Фролов


Обжалование действий модератора
Артур Фролов (), получено 03.09.2012 в 11:07

Доброе утро, как говорится, “утро вечера мудреней“. Ночью администратор сервера заблокировал мою страницу https://stihi.ru/avtor/nooartur

Достаточно часто приходится сталкиваться с тем, что администраторы (модераторы) наказывают пользователей за собственные ошибки программирования и алгоритмизации, если пользователь обнаруживает эту ошибку раньше модератора, и, даже, если пользователь не делает ничего сверх того, что разрешает ему делать сервер и браузер. В данном случае произошло тоже самое - модератор наказал пользователя сервера, его читателей за собственное упущение в программировании. Действия модератора не являются оборонительными, а являются агрессивными, т.к. удар пришелся по произведениям автора за несколько лет (по аналогии можно было бы в материальном мире предположить, что за некое нарушение интересов музея, например, в музее раздавались листовки-рекламки некоего художника, владелец музея посчитал это нарушением своих финансовых интересов (т.к. считает себя конкурентом художника) и принимает в одностороннем порядке на основании революционной целесообразности решение ликвидировать выставку, а еще лучше спалить музей со всеми картинами и посетителями). Это фактическая сторона вопроса.

Но есть еще и юридическая сторона. Мной, Фроловым Артуром Владимировичем, было заключено 4 действующих бумажных договора на издание моих произведений на бумажном носителе (Сбоники), все договора мной оплачены, и теперь получается следующая ситуация - выполнение услуги по 4м договорам рекламирует не мою страницу https://stihi.ru/avtor/nooartur с моими произведениями, а рекламирует то, что услугу мне прекратили оказывать. Красивейшая юридическая конструкция: выполнение этим же субъектом услуги по 4м договорам рекламирует, что он же прекратил оказывать услугу на основании не имеющего никакой юридической силы (электронного) договора (все договора в области авторского права должны быть подписаны на бумажном носителе), и, далее - на основании пункта 5.2 этого самого электронного договора, разрешающего Исполнителю прекращать оказывать услугу в одностороннем порядке без объяснения причин. Это был юридический аспект вопроса.

Есть еще и художественный аспект, поэт ведь обычно подрабатывает пророком, и я в последнем своем произведении на этом сервере написал:

<Славянский закат>
Удар судьбы для тех неотвратим
Кто угадал ни тем не там родиться
Мы потому ползем, а не летим
Что рыла нами правят, а не лица

Восстать, вооружиться, победить?
Чтоб все отдать сполна за справедливость?...
Чтоб обеспечить дальше жизни нить?
...Иль тихо сдаться сатане на милость?..

Что, Гамлет, нереальный наш герой
Здесь мафия похлеще, чем в Палермо?!
Здесь не театр с фальшивою игрой
Клинок не струны пилит...рубит нервы...

Славянский мир отравлен донельзя
Тем, что казнят и милуют уроды
И гении в своей крови скользят
И быдло рафинирует породу...

Copyright, all rights reserved НеForМат, 2012

Хозяйственный аспект проблемы достаточно прост: что делать с теми обязательствами, которые уже возникли между мной и “Литературным клубом“? Будут ли мне выданы оплаченные мной Сборники? Будут ли включены мои произведения в оплаченный сборник “Поэт года 2012“? Будут ли они участвовать в номинации? Что делать с номерами авторских свидетельств на мои произведения, выданными и не выданными “Литературным клубом“? Продолжает ли “Литературный клуб“ защищать мои авторские права?

Пока у меня нет никакого разъяснения со стороны администрации, собирается ли администрация подходить к вопросу адекватно, собирается ли Исполнитель разблокировать мою страницу или уже опубликованные мной произведения (которые уж точно ни в чем не виноваты, т.к. сами произведения ничего нарушить не могли, у них нет сознания, нет рук, нет свободы воли, произведения наказаны уж точно незаслуженно), я создал копию всех своих произведений на https://nooartur.livejournal.com/
Само собой, что я понимаю в каком мире и в какой стране мы живем, поэтому далее изучаю ситуацию, думаю, что с этим всем делать.

С уважением,
вице-чемпион мира, чемпион СССР
по шахматам, гроссмейстер

подполковник (есаул)
Войска Казачего

председатель правления
страховой компании “ПУСК“

Фролов Артур Владимирович


Административная служба, 03.09.2012 в 17:13
Ваша страница была заблокирована за нарушение пункта Правил 4.2. “Запрещаются рассылки рекламного характера, а также публикация произведений и сообщений рекламного характера, объявлений о сборе пожертвований или информации о мероприятиях“.
В администрацию поступили многочисленные жалобы от читателей,получивших от Вас не просто рекламные письма, а письма на иностранном языке, содержащие рекламную ссылку. Подобные действия квалифицируются как рассылка спама.
В соответствии с принятой практикой заблокированная страница может быть открыта в случае письменного обращения автора в администрацию, в котором автор дает оценку происходящего и гарантии того, что в будущем нарушений Правил не последует.
Повторная блокировка страницы за нарушения Правил необратима.



Обжалование действий модератора
Артур Фролов (), получено 03.09.2012 в 17:42

Уважаемый администратор,
прошу разблокировать мою страницу https://www.stihi.ru/avtor/nooartur , заблокированную по ст.4.2. правил сервера. Обязуюсь не рассылать никаких рекламных сообщений (а также ссылок на др. вэб страницы, т.к. они могут быть признаны рекламными сообщениями). Свою вину в незнании правил (теперь правила прочитал и уяснил) и их нарушении (как следствие незнания) признаю.
Необходимо ли заключать письменное соглашение на бумажном носителе или будет достаточно моего слова?

С уважением, Артур Фролов





Обжалование действий модератора
Артур Фролов (), получено 05.09.2012 в 16:18

Добрый день, пишу повторно, скорей всего, ответив на мое письмо первый раз, Вы не видите мое второе письмо в тот же день. Привожу его полностью:

*****
Артур Фролов (), получено 03.09.2012 в 17:42

Уважаемый администратор,
прошу разблокировать мою страницу https://www.stihi.ru/avtor/nooartur , заблокированную по ст.4.2. правил сервера. Обязуюсь не рассылать никаких рекламных сообщений (а также ссылок на др. вэб страницы, т.к. они могут быть признаны рекламными сообщениями). Свою вину в незнании правил (теперь правила прочитал и уяснил) и их нарушении (как следствие незнания) признаю.
Необходимо ли заключать письменное соглашение на бумажном носителе или будет достаточно моего слова?

С уважением, Артур Фролов
****
В чем суть ситуации? Дело в том, что блокируя мою страницу (за “нарушение“), администрация декларирует отказ от предоставления услуг в публикации произведений, а на самом деле уничтожает уже опубликованные и оплаченные мной произведения и упоминания о них. Под большим сомнением и упоминание слова “спам“ в качестве аргумента блокировки страницы с произведениям. Понятие спам имеет четкую юридическую формулировку, в которой должно присутствовать, как непременное условие, коммерческое предложение (или предложение вступить в сделку, или хотя бы должна просматриваться финансовая выгода от такого рода информирования). В моем случае ничего такого и близко нет, я информировал других авторов о своих произведениях, и не более того, ничего не зарабатывает в принципе и сайт (при этом существуя уже около 10 лет), на который я указывал в сообщениях другим авторам, т.к. сайт не ставит целью зарабатывать.
Аргументом также не может являться, что на мои тексты поступает много жалоб, в России около 20% граждан стоят на учете в психиатрических медицинских заведениях, и они имеют доступ к Вашему ресурсу, соответственно вполне могут жаловаться по поводу и без повода, чем известнее автор, тем больше жалоб может поступать на его деятельность, на его тексты.
Несмотря на то, что электронный вариант правил не имеет юридической силы (т.к. в любой момент может быть подменен другим текстом в обоснование любого решения администрации сервера, и поэтому законодательство предполагает материальный носитель договоров в области авторского права), Я ОБЯЗУЮСЬ НЕ ВКЛЮЧАТЬ В ТЕКСТЫ ДРУГИМ АВТОРАМ ЛИНКИ НА ВЭБ РЕСУРСЫ, чтобы возможности обвинить меня в рекламе (и тем более в спаме) не было в принципе.
Прошу, рассмотреть мой вопрос по существу, разблокировать страницу, в случае, если страница разблокирована не будет, то сообщить об этом, и по возможности аргументировать.

С уважением, Артур Фролов




Административная служба, 11.09.2012 в 01:32
Ваша страница не может быть восстановлена, так как со дня удаления Вы постоянно размещаете клоны Вашей страницы.





Обжалование действий модератора
Артур Фролов (), получено 11.09.2012 в 18:37

Мною получено следующее письмо от администратора сервера:
****
Административная служба, 11.09.2012 в 01:32
Ваша страница не может быть восстановлена, так как со дня удаления Вы постоянно размещаете клоны Вашей страницы.
****

Более нелепого ответа трудно было даже ожидать. Фактически здесь написано, что в ответ на незаконное удаление моей страницы администратором, я пытаюсь создать копии своей удаленной страницы (пытаясь восстановить нарушенные права самостоятельно, а администратор их тут же удаляет, настаивает на своем) и это является причиной отказа в восстановлении моих нарушенных прав администратором, который их нарушил. При этом администратор никак не реагировал в течение нескольких дней на мои аргументы и заявления, видимо, выжидал, что я буду делать, удалял заведенные мной страницы, и думал, можно ли это сделать аргументом в отказе в восстановлении самой первой страницы, на которой были уничтожены объекты авторского права, за которые я, как пользователь сайта, заплатил, и которые являлись фактором популярности сайта stihi.ru вместе с другими такими же объектами авторского права других авторов. Сразу скажу - аргументация, ввиду которой была удалена моя первая страница, менее нелепа, но тоже не выдерживает никакой критики - оснований для вандализма с удалением моих произведений, переписки с другими авторами, линков не было никаких даже в соответствии с не имеющими никакой юридической силы т.н. “Правилами...“

На сегодняшний день ситуация в этом вопросе такова: я написал официальное заявление ТОВ “Литклуб“ и отправил его по почте заказным с указанием вложения, а также нотариально задокументировал все, что имеется важного по текущему вопросу.

По моим данным, моя старая страница восстановлению просто не подлежит, т.к. за время ее неактивности прошли процессы, которые делают восстановление и проблематичным и мало целесообразным.
Я собираюсь идти обычным юридическим путем, если инцидент не удастся привести в соответствие адекватным нормам взаимодействия. Я буду доказывать, что ТОВ “Литклуб“ безвозвратно уничтожил объекты авторского права, которые привлек на свой сервер обманным путем, в нарушение закона об авторских правах.

Честь имею, Артур Фролов




Административная служба, 14.09.2012 в 00:38
Ваша страница была заблокирована на основании пункта Правил 6.7.: “В случае систематического нарушения правил сервера, модератор имеет право установить отказ в предоставлении всех услуг сервера. При этом все произведения, а также рецензии и замечания, написанные автором прежде, могут либо оставаться доступными для читателей, либо перестают отображаться в зависимости от формы отказа, выбранной модератором. Для автора все тексты произведений сохраняются и остаются доступными из личного кабинета. Также модератор имеет право отказывать в предоставлении услуг для повторно регистрируемых страниц авторов, в отношении которых эта мера была применена ранее.“






Обжалование действий модератора
Артур Фролов (), получено 14.09.2012 в 12:32
Я не сильно повторюсь, если это прокомментирую. Все эти электронные тексты и переписки никакого значения не имеют, я взял курс на решение этого вопроса в суде, т.к. вопрос касается уничтожения объектов авторского права, привлеченных на сервер обманным путем в нарушение закона об авторских и смежных правах, то, соответственно, возможно, что дело может иметь уголовную окраску.

На счет очередной сентенции и некоего п.6.7 не имеющих никакой юридической силы “Правил...“, то снова рассмешили - с юридической точки зрения - “повторность“ это нарушение, которое может осуществить субъект права, когда полностью доказано его первое нарушение, понесено наказание, восстановлен первоначальный статус-кво (как было до нарушения) и субъект получил возможность и осуществил тоже самое нарушение повторно.
К тому же, я не признаю тех “Правил...“, которых сам администратор сервера не собирается придерживаться.

Т.к. моя уничтоженная Вами страничка со всеми комментариями, стихами моими и других авторов, перепиской, оценками и ссылками восстановлена не была, то ни о какой повторности даже теоретически речи быть не может.
В суде дело обещает быть громким, т.к. администратор не понимает, что он обращается с объектами авторского права (имеющими реальную стоимость и защищаемыми законом) так же, как обращаются модераторы игровых форумов с текстами анонимных пользователей-малолеток (по своему усмотрению блокируя, удаляя и т.п.), здесь этот номер не пройдет.





Административная служба, 14.09.2012 в 15:54
Ваша страница была заблокирована за нарушение пункта Правил 4.2. “Запрещаются рассылки рекламного характер...“.
В администрацию поступили многочисленные жалобы от читателей,получивших от Вас не просто письма, а письма на иностранном языке, содержащие рекламную ссылку.
Напомню Вам, что при регистрации Вы заключили с интернет-компанией “Договор о пользовании сервером Стихи.ру“, пункт
3.1. которого гласит: “Заключением договора со стороны Пользователя, т.е. полным и безоговорочным принятием условий Договора, в соответствии с пунктом 1 статьи 443 и пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации является регистрация на сервере Интернет-компании и осуществление действий по размещению произведений на сервере Интернет-компании.“
А пункт 7.5. гласит : “Пользователь обязуется соблюдать условия Правил пользования сервером Стихи.ру.“
Соответственно, Ваши сентенции о “непризнании Правил“ означают в принципе незаконность размещения Ваших произведений на портале. Следовательно, они были удалены абсолютно правомочно.
Напоминаем Вам, что Ваши письма с заявлениями о “непризнании Правил“ и др. хранятся на сервере и могут быть предъявлены для доказательства неправомочности Ваших требований.




Обжалование действий модератора
Артур Фролов (), получено 14.09.2012 в 16:35

Я прекрасно знаю, что может быть признано в суде, как доказательство, а что будет отброшено, сколько его не хранить на собственных серверах, тем более куда можно внести любые изменения в любой момент, что собственно администратор и делает, удаляя, с его точки зрения, ненужные данные, и внося те, которые, как ему кажется, что-то кому-то доказывают.
Т.н. “Правила...“ могут быть подменены в любой момент, поэтому ни одним судом мира они, как доказательство чего-то признаны не будут. То, что Вы игнорируете этот факт, тоже не имеет никакого значения.
Между мной и ТОВ “Литклуб“ заключено 4 бумажных договора, именно их нарушение и будет рассмотрено в суде, дополнительно ко всему этому будет обрисована схема обмана, которая привела к нарушению этих договоров. Она заключается в том, что ТОВ “Литклуб“ презентует себя, как предприятие, работающее с объектами авторского права, что предполагает бережное отношение к самим вещам, временно предоставляемым авторами в распоряжение организации, соблюдение процедур, исключающих возможность утери культурных ценностей, исключающих кражу и плагиат.
Но, усыпив бдительность авторов, ТОВ “Литклуб“ позволяет себе массово уничтожать объекты авторского права, не выполнять условия официальных договоров, или выполнять их таким способом, чтобы обеспечить не заказанную заказчиком (автором) услугу, а вред (в бумажных сборниках линк https://stihi.ru/avtor/nooartur).
То, что администратор пытается в электронной переписке перекрутить факты, и мои слова, и то, что мой способ общения с другими авторами пытается представить, как ему выгодно, в русле мнимого нарушения правил, это тоже к делу никакого отношения иметь не будет.
Фактическая сторона вопроса такова: администратором сервера были уничтожены объекты авторского права ПОД НАДУМАННЫМ ПРЕДЛОГОМ.
Даже нарушение пользователем, неких “Правил...“, если даже такое нарушение и было, не дает права уничтожать культурные ценности.

Я отослал бумажную претензию (послано 10.09.2012) рассчитываю, что будет бумажный ответ более компетентных сотрудников, т.к. разговор с модератором форума для игры в warcraft о тонкостях законодательства в области авторского права, как мне кажется, не очень конструктивен. У меня сложилось впечатление, что сотрудник удалявший объекты авторского права, и далее искавший себе под это аргументацию, не очень четко представляет, что происходит, и что из этого всего может произойти.


------только факты--------

p.s. Данный текст, согласно пожеланию автора, является общественным достоянием и может быть перепечатан, опубликован или использован любым лицом в любом месте при условии его целостности и неизменности.

Написать личное сообщение    Добавить в список избранных