Золотые слова, Евгений Яковлевич! Благодарю Вас и пусть Ваши пожелания исполнятся для всех нас - коллег-геологов, для которых геология давно образ жизни и мышления.

Георгий Акимов   15.11.2020 14:55   Заявить о нарушении

Благодарю Вас, Евгения Яковлевич! И Вас Счастья, а также геологических Азарта и Удачи!

Георгий Акимов   27.10.2020 17:46   Заявить о нарушении

У Вас замечательный город, бывал там. Только к чему Вы это здесь написали, понять действительно сложно.

Георгий Акимов   07.09.2018 10:35   Заявить о нарушении

Ключевым тезисом является то, что любое право надо заслужить упорным трудом или в битвах. «На халяву» Право не получают. Не по справедливости это.
Не надо домыслов и ярлыков, «уважаемый».

Георгий Акимов   23.11.2016 22:34   Заявить о нарушении

И уж в дополнение.
Случайно посеявшиеся на поле сорняки практически не заметны во ржи. А васильки ещё и красивы. Более того, если сорняков немного – рожь их задавит.

Другое дело если специально создавать условия для привлечения сорняков («беженцев», трудовых мигрантов из Средней Азии и др.).
И совсем полный маразм – самим пересаживать их к себе на поле или высевать.

Например, как сделала г-жа Меркель, пригласив к себе мусульманских мигрантов, многие из которых (кстати) по факту не имеют отношения к боевым действиям в Сирии. И ведь это не те люди, которые сделают Европу лучше. Это не профессора, не профессионалы дефицитных специальностей.
И эти люди никогда не ассимилируются в европейское общество, а будут строить на нём своё, со своим менталитетом, чуждым и враждебным европейцам. Чем это может кончиться для толерантной Европы? Цитируя Столыпина: «Народ, лишенный национального самосознания – это навоз, на котором будут произрастать другие народы». Очень точно сказал.

Далее, упомянутые Вами Сталин и Пол Пот, не толерантные к политическим оппонентам, корчевали чужие сады, к возделыванию которых отношения не имели. Где тут справедливость?

С Гитлером сложнее. До 1939 г. он «работал» на своём «поле» и при поддержке абсолютного большинства Германии. Но в основу своей политической философии он заложил не идею благополучия немцев, а идею их национального превосходства. А потом ещё и войну начал и на чужие «поля» полез.

Выводы:
1) Всегда необходимо относиться с уважение к другим людям, в том числе иной национальности или конфессии. Это не толерантность – это элементарная человечность.
2) Вместе с тем нельзя принимать решения в ущерб себе, своему народу и своей стране. Даже если это будет выглядеть не толерантно. Принимая решения, нужно основываться на справедливости и заслуженном Праве. Праве тех, кто столетиями осваивал, возделывал и отстаивал эту землю в войнах.
Какие права (тем более равные с немцами) могут быть в Германии или Норвегии у араба, бросившего свою родину, вместо того, чтобы её защищать? Достоин ли он сожаления? А ведь таких несчётное количество! Что же, они все вместе не смогли защитить свою землю?
Тут одно из двух: либо это предатели своей страны, либо это направленная экспансия мусульманского мира в Европу. Нужна ли здесь толерантность?

Георгий Акимов   24.11.2016 00:35   Заявить о нарушении