Константин Конструктивный

Вот в этом и есть равновесие – если где-то прибыло, значит, где-то убыло.
Плюс и Минус дают Ноль. Сила действия равна силе противодействия и т.п.
Для меня наука – это не какие-то формулы, а совокупность научных знаний.
Даосизм, буддизм, индуизм – это тоже научные знания. А уж как люди их
используют – это другое дело. Коммуна, например, нормальный образ жизни,
а самопровозглашённые коммунисты - ...не могу подобрать приличных слов.
Энергоинформация (Бог) – Основа Мироздания, а религия – опиум для народа.
А шутка хороша тогда, когда она к месту. Иначе это не шутка, а глупость.

Константин Конструктивный   06.12.2013 02:25   Заявить о нарушении

Доброго времени суток, сударь.

Извините, что отвечаю только сейчас – на этой странице бываю редко.
Благодарю за отзыв – он побудил меня прочесть давно забытый материал
и оценить его в рамках вновь приобретённого опыта. Должен заметить,
что и сейчас, находясь на более высокой ступени духовной эволюции,
готов подписаться под всеми данными автором этой статьи определениями.
Ваши слова о «незрелости» этой статьи ничем не обоснованы. Возможно,
Вас задели слова о «профессионалах» в поэзии. Но патологоанатом и врач
(целитель) – это, как ни крути, не одно и то же. К слову, профессионала
(в любом деле) отличает от любителя внимание к деталям. Профессионал
никогда не опустится до неаргументированных утверждений. А мнение
дилетанта не стоит высказывать с подобной Вашей категоричностью.
Впрочем, могу Вас понять: человеку свойственно защищать свои идеалы –
заблуждения. Но Вы не поняли главного: эта статья не направлена на то,
чтобы кого-то унизить. Автор всего лишь предлагает читателю задуматься.

Теперь немного о Вашем творчестве:

«Большая рыба» (Маштаков)

Позволь мне посмотреть немного,
Полюбоваться на тебя.
Потом я попрошу у бога
Сырого, тёплого дождя.
Чтобы умыться, не заплакав,
Чтобы уйти, не разлюбя -
Я не ищу особых знаков,
Указывающих на тебя.
_________________________________________
Что касается грамматики:
Не «чтобЫ», а «чтОбы».
Либо «не раз любя», либо «не разлюбив».
«Чтобы уйти, не разлюбя...
...Указывающих на тебя» - лишняя гласная.
_________________________________________
Откроется предназначенье
Непересказанных речей -
Глубоких вод перерожденье
В животворительный ручей.
Любовь всегда рождает радость,
И только взгляда глубина
Подскажет, сколько слёз осталось,
Хоть взгляд и не достигнет дна.
_________________________________________
Что касается грамматики:
«Животворящий».
_________________________________________
Со дна большими пузырями
Текут воздушные струи,
С хвостами рыб между камнями
Сплетая радуги свои.
На дне - мерцающие руды
В лучах холодного огня.
Я силы черпаю оттуда,
По рифмам мелочью звеня.
_________________________________________
Что касается грамматики:
Не «струИ», а «стрУи».
Не «междУ», а «мЕжду».
_________________________________________
Настала ночь. Большая рыба
Щекочет пятки мне во сне.
Мы, восхитительно счастливы,
На дно ныряем при луне.
_________________________________________
Что касается грамматики:
Не «счастлИвы», а «счАстливы».
_________________________________________
----
Толкование снов Рыба. Юнг полагал, что рыбы, древние обитали Земли, участники истории эволюции, могут символизировать глубинный уровень подсознания.
_______________________________________________________________________________
Что касается Юнга – это просто человек, а людям свойственно заблуждаться.
Для рыбака Рыба – добыча, для торговца – прибыль, для едока – пища.
У некоторых извращенцев Рыба ассоциируется с фаллосом. Каждому своё.
Сны вообще дело тонкое, для верного толкования необходимо учитывать
приобретённый человеком опыт. Нужно узнать, что читал, с кем дружил и т.п.
Иначе все выводы будут из области психоанализа Фрейда, сведённого к «двум»
инстинктам. А это примитивизм, ведь основной инстинкт человека (и не только) –
самоидентификация. Правда, животные преуспели в этом деле больше, потому что
не забивают себе голову чужими мыслями, а живут по наитию – «в Боге», и с рождения
ассоциируют себя с Ним, осознавая, что они часть чего-то Глобального. Именно это
служит причиной возникновения социумов в живой природе, а не инстинкт выживания,
являющийся вторичным. Ничто живое не может существовать без ИДЕИ = DEI = АД/Я.
А Идея заключается в духовном самосовершенствовании, что демонстрирует природа:
Растения красуются, привлекая насекомых, муравьи и пчёлы живут городами, у слонов
матриархат. Дельфины обожают людей. Собаки и кошки вообще ручные. Обезьяны
умеют мгновенно выполнять сложные арифметические действия, не зная арифметики.
Перечислять возможности духовного взаимодействия с Вселенским Сверхсознанием
можно очень долго. А люди всё играются в какие-то «точные» науки. Как говорится:
«Пока гром не грянет, мужик не перекрестится». Вот вы все и ждёте «Конца Света».
Ждите. Скулите. Врите друг другу. А мы будем жить и развиваться. Пока есть время.
Вот многие учёные восхищаются цивилизацией, создавшей пирамиды и пр. А кто-то
всерьёз задумывался над тем, почему эта цивилизация при всех своих возможностях
погибла? Да потому что технический (технологический, магический) прогресс – это
тупиковый путь, игрушки. А истинный путь – это духовное самосовершенствование.

Ну, ладно, пора заканчивать.
УДАЧИ = У/ДУШИ = У/ДУХА = В/ДУХЕ Вам (ЖИТЬ = СУТЬ = ЕСТЬ = ЕДА = АД)

P.S.: Кстати, ВОЗДУХ = ВЫДОХ = ВДОХ = У/ДУХ = ДУХ. Плавайте с удовольствием.
Так как ДУХ = ДХА (ср. ТХА) = ДА = АД (ср. АТА) = ЭТО = ЕДА = ЯД = ЯТЬ = ЕСТЬ.

Константин Конструктивный   05.12.2013 04:46   Заявить о нарушении

"Автор всего лишь предлагает читателю задуматься. " - Константин, я всей душой соглашаюсь с этим. Если задел Вас своей категоричностью, простите, сделал это, каюсь, нарочно, чтобы Вас спровоцировать. Всё, что Вы написали, для меня интересно.
Что касается грамматики, и правил, то они имеет к поэзии отношение косвенное, поскольку автор вправе писать так, как считает нужным ))

Маштаков   05.12.2013 14:09   Заявить о нарушении

По поводу грамматики смею (ЗМЕЮ) с Вами не согласиться.
Форма выражения (образы и мысли) может быть любая,
а писать необходимо грамотно (ГРОМАДА = ЗАРНИЦА = СОЛНЦЕ)-
это же РУССКАЯ = РАЙСКАЯ = АРИЙСКАЯ = РИСК = РЕЧЬ.
Нельзя её уродовать, она и так пострадала от вандалов.

Что касается Вашей рецензии, то Вы меня ничем не задели.
Наоборот, от души рассмеялся (РА/ЗМЕИЛСЯ). Успехов Вам.

Константин Конструктивный   05.12.2013 14:49   Заявить о нарушении

Простите, Константин. " Творческая деятельность человека обусловлена искажённым его умственным восприятием естественным стремлением личности к духовной самореализации, благодаря которому он на протяжении всей жизни испытывает подсознательную потребность в саморазвитии. Но из-за того, что многие люди не занимаются психоанализом, они не осознают истинной мотивации личных душевных стремлений и направляют все свои усилия на самовыражение в творчестве и созидательном труде. Такое интуитивное стремление к самоанализу побуждает некоторых людей к стихосложению, ведь, выражая в словах свои мысли, чувства и ощущения, человек лучше осознаёт их и приближается к пониманию своей истинной духовной природы."
!. Объясните, что такое "истинная духовная природа" человека, и откуда она взялась? Вы в философском отношении идеалист?
2. То, что человек испытывает кайф от результатов своего творчества, вовсе не означает, что именно этот ожидаемый кайф является основной и единственной, причиной творчества. Обычно в своём творчестве человек преследует не духовные, а вполне прагматические цели. И к поэтическому творчеству человека подталкивают жизненные, я бы даже сказал, житейские причины.
Почему я так уверенно об этом говорю? Пишу статью о мотивации поэтического творчества, и к Вам зашёл по поисковику, чтобы узнать Ваше мнение. И в общем, спасибо, узнал ))
С уважением, Дмитрий М.

Маштаков   05.12.2013 15:05   Заявить о нарушении

Но Вы, конечно, правы - когда желание самореализации становится основным, а мастерства, или искренности не хватает, вот тогда на свет появляются графоманы и поэтические дизайнеры.))

Маштаков   05.12.2013 15:11   Заявить о нарушении

"Немного лет тому назад,
Там, где, сливаяся, шумят,
Обнявшись, будто две сестры,
СтруИ Арагвы и Куры," ))

Маштаков   05.12.2013 15:15   Заявить о нарушении

Ещё раз здравствуйте.
1. Истинная духовная природа человека – это «энергоинформация». Взялась она из
ГРОМА = СРЫВА (Слова) = ЗАРЕВА = ВЗРЫВА ДУХА = ХУДА = ХАОСА.
Если Вас интересует математика то: всё явное есть частичное зримое проявление
скрытого неявного. Явное – это 5-10 % от всего сущего. Остальное – «Тёмная материя».
Это то, до чего доросла современная наука. Вот только учёные пока не знают, что, как
и почему взорвалось. Объясню: Меня нет, но Я ощущаю, что Я есть. Что происходит?
Правильно. Для того чтобы убедиться в собственном присутствии, Я воплощаюсь.
А для того чтобы осмыслить Себя в воплощённой форме, становлюсь «человеком».
2. Истинная мотивация творческой деятельности любого индивидуума – это интуитивное
(подсознательное) стремление к самоидентификации. А то, о чём говорите Вы – это не
творчество, а ремесло – способ самоутвердиться, заработать авторитет, деньги, славу и пр.
Не нужно путать интуитивные стремления сознания и бытовые стремления личности.
Сознание – это душа, уникальное воплощение Сверхсознания. А личность – иллюзия ума.
3. «Почему я так уверенно об этом говорю?» Потому что, как и большинство людей,
Вы видите только то, что хотите видеть, забывая о многогранности окружающего мира.
4. По поводу «самореализации». Вы подменяете понятия. Стремление к самореализации –
это естественное (природное – духовное) стремление любого индивида. А Вы говорите
о самоутверждении, т.е. корыстном желании доказать себе и другим, что «ты» лучше,
чем «ты» есть. Самореализация – это стремление к осознанию своей духовной основы
(энергоинформации – примитивно, Бога), а самоутверждение – это интеллектуальная
мастурбация. Типа, я – это то, что я о себе думаю, а не то, чем Я являюсь на самом деле.
Людей с детства приучают к неверному восприятию энергоинформации – Бога (Истины).
Уравнение выглядит так: Я = Я, БОГ = БОГ, Я не равно БОГ. А на самом деле Я = БОГ.
Из-за этого люди противопоставляют себя Богу – своей естественной духовной природе.

5. Что касается приведённой Вами цитаты из «Мцыри», то...

Я царь – я раб – я червь – я бог!
Но, будучи я столь чудесен,
Отколе происшел? – безвестен;
А сам собой я быть не мог.

давайте, оставим классиков в покое (они уже там).
Для нынешнего читателя это неблагозвучно.
Так же, как всякие: перси, ланиты, вежды и пр.
Можно же сказать: груди (сиськи), щёки, веки...
Иное дело, если бы всё Ваше стихотворение было на старинный манер,
а то возникает ощущение какого-то наплевательского отношения к слову.
Что же касается классиков, то почти все они страдали манией величия,
а это не лучший пример для подражания. Оставили следы в истории...
Ходи теперь потомок, нюхай... Всё ведь просто красочное словоблудие.

Константин Конструктивный   06.12.2013 01:56   Заявить о нарушении

Приветствую Вас, барышня.

Живой в Боге – это человек, который постоянно ощущает Бога в себе и себя в Нём. Ему уже просто не нужно заниматься психоанализом, чтобы постичь Бога, так как Он живёт Истиной. Живущий Истиной (Богом) осознаёт своё тождество с Ней, и Она управляет его жизнью.

Всего Вам Светлого.
В Боге для Вас, К.Ант.

Константин Конструктивный   21.09.2012 09:39   Заявить о нарушении

Благодарю Вас,сударь.

Валентина Алент   21.09.2012 11:41   Заявить о нарушении

Приветствую Бога в человеке.

Это не суд, а констатация фактов, цель которой не обвинить, а обратить внимание читателя.

Всего Вам Светлого.
В Боге для Вас, К.Ант.

Константин Конструктивный   07.09.2012 22:54   Заявить о нарушении

душа, ум, тело
стремления души ненавязчивы и не всегда слышны
тому кто живёт по прихоти ума и тела
как научить людей слышать свою душу?
отказаться от материальных эгоистических целей?
поискать в книгах Божьи Заповеди?
понять как следовать этим Заповедям?

в своих стихах вы этому не учите
вы констатируете ошибки
но не показываете , как их исправить

это не в коем случае не критика
это скорее вопрос
с чего человеку начать свой путь к исправлению, к Богу?

And858   09.09.2012 00:09   Заявить о нарушении

«душа, ум, тело
стремления души ненавязчивы и не всегда слышны
тому кто живёт по прихоти ума и тела
как научить людей слышать свою душу?»
1. Во-первых, стремление непробуждённой души – это навязчивое желание быть счастливой, удовлетворение которого она находит в страстях эго, так как не умеет отличать истинное от поверхностного (иллюзорного). Во-вторых, ум – это инструмент, а тело – биоробот. У них нет прихотей: у ума есть сфера применения, у тела – инстинкты, которыми нужно правильно управлять. Но человеческое эго извращает инстинкты тела с помощью ума и использует в своих корыстных целях для получения низменных чувственных наслаждений. И, в-третьих, слушать нужно не душу (сознание), а дух (подсознание), а этому никто не может научить, если человек не хочет учиться, а если хочет, то каждый может научиться этому сам, так как программа самосовершенствования заложена в каждом человеке.

«отказаться от материальных эгоистических целей?
поискать в книгах Божьи Заповеди?
понять как следовать этим Заповедям?»
2. Отказаться необходимо от излишеств, довольствуясь только необходимым (кров, одежда, еда). А Истину (Бога) нужно искать не в книгах и чужих мыслях, а интуитивно в себе.

«в своих стихах вы этому не учите
вы констатируете ошибки
но не показываете , как их исправить».
3. Во-первых, автор и не набивается в учителя, во-вторых, он даёт советы, с чего начать, а дальше каждый должен действовать сам. И, в-третьих, один из трёх главных человеческих пороков – это лень. Поэтому люди, вместо того чтобы, осознав свои ошибки, самостоятельно самосовершенствоваться, начинаю клянчить, мол, мы такие бедные-несчастные, научи нас дяденька, как всё исправить, сопли нам подотри, да отведи в рай за ручку, а мы денег дадим. Так вот никто никого никуда отвести не может, и каждый должен работать над собой сам, а не уповать на учения других и на Милость Божью. Бог милостив к трудолюбивым.

«это не в коем случае не критика
это скорее вопрос
с чего человеку начать свой путь к исправлению, к Богу?»
4. Эти стихи ни что иное, как разумная критика, которая призвана открыть читателю глаза, но при этом не навязывает ему никаких методов самосовершенствования, предоставляя полную свободу выбора. В задачи автора не входит приобщение читателя к сектантству, он лишь отражает действительность, предлагая читателю задуматься над некоторыми вещами и попытаться самостоятельно поискать решение этих проблем.

Если Вы ищущий читатель, то пройдите по указанной на странице автора ссылке и прочтите статьи автора на «Проза.ру». А если нет, то не вижу смысла в продолжении диалога.

Всего Вам Светлого.
В Боге для Вас, К.Ант.

Константин Конструктивный   09.09.2012 12:35   Заявить о нарушении

спасибо
я прочёл некоторые статьи на прозе
в них отражены некоторые Божьи Законы(Заповеди)
в частности:

1. вы говорите о питании только растительной пищей
на первой странице Библии самые первые слова Бога к человеку:
"вот вам всякая трава и плод древесный и да будет вам это в пищу"

2. вы говорите о неправомерности никакого убийства
у Бога есть Заповедь - Не убей
и нет к ней никаких комментариев, относительно того, кого можно убивать(по типу врагов на войне)
значит убивать нельзя НИКОГО (и даже насекомых, ибо не мы дали им жизнь)

3. вы говорите о том, что половое влечение допустимо применять ТОЛЬКО для рождения детей
у Бога есть Заповедь - Не прелюбодействуй
и позже Христос поясняет эту Заповедь, и вобщем ваши слова соответствуют этому

4. вы говорите, что нужно быть аскетичным( я не дословно, простите)
у Христа есть Заповеди, подтверждающая это:
"не заботьтесь что вам есть, пить и во что одеться"
"не собирайте себе сокровищ на земле"

то есть в обозначенных пунктах ваше Новое Учение не противоречит Законам, которые дал нам Бог
но
Бог дал нам ещё несколько Заповедей
которые никак не отражены в вашем Творчестве
может быть я не нашёл

я не фанат религии
просто учусь жить по Законам, данным нам Богом
все эти Законы записаны в книгах и дошли до наших времён
а значит пренебрегать ни одним из них не следует
как считаете?
спасибо

And858   10.09.2012 14:32   Заявить о нарушении

По-поводу заповедей: думаю, что во всех мировых религиях есть схожие заповеди, ведь они являются истинными.

«то есть в обозначенных пунктах ваше Новое Учение не противоречит Законам, которые дал нам Бог»
1. Автор не является создателем какого-то «Нового Учения», а только описывает некоторые признаки, по которым, можно отличить Истинное Учение от ложного.

«но
Бог дал нам ещё несколько Заповедей
которые никак не отражены в вашем Творчестве
может быть я не нашёл»
2. Автор и не ставил перед собой задачу перечислять заповеди, а лишь описывал… см. выше.

«я не фанат религии»
3. Автор не является адептом какой-то религии, предпочитая им интуитивный психоанализ.

«просто учусь жить по Законам, данным нам Богом»
4. Законы, данные Богом и законы, навязанные религией – это не одно и то же. А так как все религии трактуют Законы мироздания по-своему, то разумнее постигать их интуитивно, чем доверять противоречивым толкованиям священнослужителей.

«все эти Законы записаны в книгах и дошли до наших времён
а значит пренебрегать ни одним из них не следует
как считаете?»
5. Пренебрегать не стоит ни чем. Всё, что человек встречает на своём пути, не просто так и несёт определённую полезную информацию. Однако задача человека не в том, чтобы слепо принимать или отвергать что-то, а в том, чтобы научиться ощущать истинную сущность различных явлений, расширяя своё сознание. В публикациях автора кратко, на сколько это было возможно относительно рассматриваемых явлений, изложены исследования основных жизненно важных вопросов. Ищущему читателю будет вполне достаточно этих материалов, для того чтобы осознать необходимость духовного саморазвития методом интуитивного психоанализа и начать самостоятельный поиск Истины. Что же касается пренебрежения, то это скорее относится к поверхностному чтению и скорым выводам на основе не до конца прочитанного материала, чем к опубликованным автором статьям. Кроме того, значимость того или иного материала определяется не количеством рассмотренных в нём вопросов, а глубиной их анализа, но это уже так… к слову.

«спасибо»
6. Не за что. Стремление помочь другим – это не добродетель, а норма жизни. Добродетель – это самосовершенствование в Боге. А вот нежелание духовно развиваться – это порок, так как всё в природе стремится к самосовершенствованию – и это Главная Божья Заповедь.

Константин Конструктивный   10.09.2012 21:17   Заявить о нарушении

спасибо
можете объяснить эти свои слова:?
"слушать нужно не душу (сознание), а дух (подсознание), а этому никто не может научить, если человек не хочет учиться, а если хочет, то каждый может научиться этому сам, так как программа самосовершенствования заложена в каждом человеке."

впервые столкнулся с такой теорией - дух(подсознание)
если принять это на веру, то
как его слушать, если дух не говорит человеческим языком?
дух не сформулирует ощущение в мысль, в слово
в его арсенале только да-нет, можно-нельзя и то интуитивные что ли..
или вы достигли возможности однозначно понимать дух?
поделитесь пожалуйста своими наблюдениями
спасибо

And858   11.09.2012 21:26   Заявить о нарушении

«как его слушать, если дух не говорит человеческим языком?
дух не сформулирует ощущение в мысль, в слово»
1. «слушать», значит, прислушиваться к своим интуитивным ощущениям.
Подсознание-дух – это сверхразум или бог в человеке, который проявляет свою волю на энергоинформационном уровне. Энергоинформация – это скрытое знание, которое можно только ощутить, после чего сознание-душа может осознать его с помощью ума.

«в его арсенале только да-нет, можно-нельзя и то интуитивные что ли..»
2. Насчёт арсенала подсознания Вы заблуждаетесь, в его арсенале бесконечное количество вариантов развития любых обстоятельств и возможностей, просто люди ещё не научились с ним работать. А интуиция – это инструмент души, подсознание итак всё о себе знает.

«или вы достигли возможности однозначно понимать дух?»
3. Да, во время сосредоточения мне удаётся интуитивно воспринимать сигналы подсознания и переводить их на язык ума, но, каким бы профессиональным ни был перевод, истинная сущность всегда остаётся трудноуловимой, так как постичь её человек может только сам.

Попробуйте прочесть: «Разумного Вам НасТроеНеЯ» https://www.proza.ru/2012/03/03/677

Константин Конструктивный   11.09.2012 22:11   Заявить о нарушении

" А выход из этой ситуации всего лишь один – глобализация сознания всех людей с целью единой общечеловеческой самоидентификации в Боге, которая возможна только при условии, что каждый будет делать это самостоятельно. "

хоть один человек на вашей памяти начал делать это самостоятельно?
причём именно правильно делать
вы не даёте свой пример
отвечая, что каждый должен самостоятельно
допустим , человек впервые столкнувшись с такими мыслями - не знает с чего даже начать
не попробуете подсказать?
ведь помимо теории нужно давать и практику
спасибо

And858   12.09.2012 23:00   Заявить о нарушении

А при чём тут другие – автор говорит о том, что каждый должен делать это сам, а это значит, что и отвечать каждый может только сам за себя, потому что знать о том, что кто-то ещё это делает, может только тот, кто делает это. Иными словами, знать о том, что кто-то занимается глобализацией своего сознания, можно только с его слов, поэтому приводить его в пример нельзя. Автор отвечает только за себя.
Мне никто ничего не советовал. Более того, рядом со мной были только неверующие люди. Нужно просто искать Бога во всём. Во всём вообще. А кто ищет, тот находит. Вот и всё.
Теория – Бог есть. Практика – поиск Бога. Для начала этого вполне достаточно. А дальше у каждого свой путь – кто-то идёт по лёгкому пути (лень) и выбирает наиболее подходящую ему религию (не сильно противоречащую убеждениям и не полностью ограничивающую в страстях), а кто-то никогда не останавливается, находясь в постоянном поиске (трудолюбие). Первый вскоре начинает думать, что постиг Истину (невежество) и самоудовлетворяется этим (гордыня) – это путь самообмана и деградации, второй осознаёт, что Истина бесконечна (откровение), и старается постичь Её ещё глубже в себе и окружающем мире (любовь) – это путь веры (доверия Богу) и самосовершенствования.
Возможно, что есть какие-то специальные техники развития духовности (правда мне трудно представить, как можно с их помощью развивать любовь), но мне о них ничего не известно. Что же касается «давать практику», то перед Вами весь мир – практикуйтесь сколько угодно.

Константин Конструктивный   13.09.2012 03:05   Заявить о нарушении

а можно к любви отнести бескорыстную помощь?
мне кажется можно
а если никому не помогать, то можно уйти к Богу в гордом одиночестве
а как же все остальные?
вы понимаете, что для Любви важно каждое её творение?

можно я вам письмо напишу с вопросами?
спасибо

если можно прочтите у меня верхние 4 стиха
они подходят по вашему мнению для осознания читателем Бога?

And858   13.09.2012 23:21   Заявить о нарушении

«а можно к любви отнести бескорыстную помощь?
мне кажется можно»
1. Бескорыстную помощь можно воспринимать, как частное проявление любви, но сама по себе она не может служить развитию любви, так как является её следствием. Но некоторые люди ошибочно полагают, что если они будут кому-то бескорыстно помогать, то разовьют этим любовь, а на самом деле они только тешат этим свою гордыню, пребывая в иллюзии, что любят окружающих. Корысть такой помощи в самоудовлетворении от неё, и это тоже проявление духовной лени – попытка откупиться от духовного труда добрыми делами. Но это не значит, что их не нужно делать, просто нужно понимать, что это не заслуга, а норма.

«а если никому не помогать, то можно уйти к Богу в гордом одиночестве
а как же все остальные?»
2. Вы не можете (а значит, не имеете права) отвечать за «всех остальных», так как ничего о них не знаете, а только думаете, что что-то знаете. Прежде, чем сделать счастливым другого, нужно научиться быть счастливым самому. Как раз вчера объяснял это одной барышне на примере буддийской притчи, которую как-то раз прочёл в Интернете. Вот краткий пересказ:
Однажды к Будде пришёл человек и спросил: «Что такое счастье?». Тогда Будда спросил его: «А зачем тебе это знать?», а когда тот ответил, что хочет сделать счастливыми всех людей, Будда опечалился. И на вопрос этого человека, что же Его огорчило, ответил: «Мне грустно оттого, что человек, который не знает, что такое счастье, хочет сделать счастливыми других людей». А ещё мне однажды довелось услышать хорошую фразу, которую приписывают Серафиму Саровскому: «Спасись сам, и через тебя спасутся тысячи». И в этом есть Истина.

«вы понимаете, что для Любви важно каждое её творение?»
3. Да, для Бога важно каждое творение, но не стоит брать на себя Его функции. Вы сначала разберитесь с собой, а потом уже будете думать о других. Есть хорошая фраза: «Если слепой поведёт слепого, то оба упадут в яму». Всё дело в том, что добро и зло – это относительные категории. Пока человек не научился «слышать» Голос Бога (т.е. интуитивно воспринимать исходящие из подсознания энергоинформационные импульсы), он не может осознавать все нюансы своих действий, потому что его понимание добра и зла всегда субъективно. То же значение, которое вкладывают в понятия добра и зла человеческие сообщества – это только временное субъективное восприятие группы лиц, народа или цивилизации. Лишь ощущение Истины может подсказать человеку верный путь, а осознание всех нюансов приходит позже.

«можно я вам письмо напишу с вопросами?»
4. Конечно, пишите. Почта работает.

«если можно прочтите у меня верхние 4 стиха
они подходят по вашему мнению для осознания читателем Бога?»
5. Прочитал. Коротко на Ваш вопрос: «Нет».
Комментарии:
Во-первых, для «осознания Бога» человек должен заниматься этим сам. Даже Святые Тексты не подходят для «осознания Бога» - они лишь указывают направление поиска и дают только поверхностное абстрактное представление о Боге. Невозможно «осознать Бога» с помощью каких-то текстов и ума, необходимо непосредственное участие Бога в процессе осознания, а для этого сначала нужно научиться интуитивно воспринимать Его в себе.
Во-вторых, отрешённость мудреца – это не уход в себя от мира, а жизнь в другом мировом измерении, т.е. он не прячется от этого мира, а просто открывает себя в другом, поэтому тем, кто живёт только в этом мире, кажется, что он ушёл в себя. То же самое и с одиночеством – мудрец не одинок, просто его «общество» находится в другом измерении, и ему там хорошо, а духовно неразвитый человек, удаляясь от мира, становится одинок, потому что не получает ничего взамен. Люди не должны устраняться от окружающего мира с целью найти Бога где-то вне – нужно сначала научиться ощущать Бога в себе и окружающем мире, а потом можно и удалиться, чтобы посвятить себя самосовершенствованию. А можно потратить отпущенное тебе время на других и остаться «в миру» с тем, чтобы помогать пробуждаться окружающим. Это уже личный выбор каждого, но и первое, и второе одинаково Богоугодно.

Смысловую начинку оставляю без комментариев.

Всего Вам Светлого.
В Боге для Вас, К.Ант.

Константин Конструктивный   14.09.2012 05:20   Заявить о нарушении

"Но некоторые люди ошибочно полагают, что если они будут кому-то бескорыстно помогать, то разовьют этим любовь, а на самом деле они только тешат этим свою гордыню"

так вы не уподобляйтесь таким людям)
я прошу вас помочь - дать конкретные примеры из личного опыта
помогите и забудьте об этом
помогать даром - норма жизни
вы же не будете тешить свою гордыню - зачем

And858   14.09.2012 12:14   Заявить о нарушении

«Спасись сам, и через тебя спасутся тысячи».

хотелось бы верить, что это так
но
никаких примеров и доказательств этому нет
принять на веру?

And858   14.09.2012 13:14   Заявить о нарушении

"Пока человек не научился «слышать» Голос Бога"

вот задача
и если вы решили её, то показать хотя бы ориентировочный ход решения другим и будет работой для всеобщего блага
разве не так?
или в чём вы видите свою миссию на земле?

And858   14.09.2012 13:28   Заявить о нарушении

да, я неправильно выразился
своими стихами я хотя бы хочу показать читателю, что Бог Существует
и что людям стоит задуматься о своём предназначении
это понимаемо?
спасибо большое

And858   14.09.2012 13:34   Заявить о нарушении

Сударь, с чувством юмора у меня всё в порядке, и скрытая издёвка Ваших вопросов мне была заметна с самого начала диалога, но, во-первых, меня невозможно чем-либо задеть, а, во-вторых, моя миссия подразумевает отзывчивость даже к тем, кто преследует свои цели. Но это не значит, что автору нечем заняться и он будет переливать из пустого в порожнее. Самолюбование – удел нищих духом, а автор уже достаточно подробно ответил на Ваши вопросы, остальные выводы Вы, если хотите развиваться, могли бы сделать сами на основе полученной от меня и изложенной в опубликованных мной статьях информации.
Итак, отвечаю на Ваши вопросы:

К.Ант.: "Но некоторые люди ошибочно полагают, что если они будут кому-то бескорыстно помогать, то разовьют этим любовь, а на самом деле они только тешат этим свою гордыню"

«так вы не уподобляйтесь таким людям)»
1. Подобный юморок из разряда кухонных споров, когда за отсутствием аргументации люди переходят на личности, расцениваю, как жалкую попытку унизить автора, защищая, таким образом, свои взгляды и убеждения. Лучшая защита – это нападение. Детский сад.

«я прошу вас помочь - дать конкретные примеры из личного опыта
помогите и забудьте об этом
помогать даром - норма жизни
вы же не будете тешить свою гордыню – зачем»
2. Автор ответил на все Ваши вопросы, а в качестве примеров из личного опыта предложил опубликованные им статьи. Вам уже Было сказано, что «осознавать Бога» каждый должен самостоятельно, что Вы ещё требуете от автора? Чтобы он сделал всю работу за Вас? Но это невозможно, так что учитесь сами.

К.Ант.: «Спасись сам, и через тебя спасутся тысячи».

«хотелось бы верить, что это так
но
никаких примеров и доказательств этому нет
принять на веру?»
3. Примеры и доказательства – это жизни Великих Учителей, таких, например, как Будда, Иисус, Мохаммед, и многих Святых, чьи имена менее известны.

К.Ант.: "Пока человек не научился «слышать» Голос Бога"

«вот задача
и если вы решили её, то показать хотя бы ориентировочный ход решения другим и будет работой для всеобщего блага
разве не так?
или в чём вы видите свою миссию на земле?»
4. Автор показал «ориентировочный ход решения» в опубликованных им статьях.

«да, я неправильно выразился
своими стихами я хотя бы хочу показать читателю, что Бог Существует
и что людям стоит задуматься о своём предназначении
это понимаемо?»
5. Вы задали вопрос – автор на него ответил. Если Вы неправильно его сформулировали, то автор в этом не виноват – он отвечал на поставленный вопрос. Кроме того, Ваши стихи не могут никому сказать, что Бог Существует, так как тот, кто в Него верит, знает это и без Вас, а для того, кто в Него не верит, Ваши стихи не могут послужить достаточной аргументацией. Чтобы поколебать взгляды атеиста, нужно привести научно обоснованные доказательства Существования Бога, а в Ваших стихах только общие слова и Ваши настроения. А вот автор опубликовал несколько статей, в которых вполне вразумительно теоретически доказывает Существование Бога с научной (так как психология признана наукой) точки зрения. Правда, тому, кто хочет постичь Бога, вовсе не обязательно знать эти тонкости, так как, повторяю: Бога невозможно постичь только умом на основе каких-либо знаний, Его можно ощущать только с помощью интуитивного восприятия подсознательных энергоинформационных волн и импульсов.

«спасибо большое»
6. Когда пожелание неискреннее – это всего лишь пустые слова, если не лицемерие.

Надеюсь, Вы больше не будете отвлекать меня попусту. Хотите учиться – читайте статьи автора, думайте своей головой и учитесь ощущать Бога душой (воспринимать сознанием), а не хотите – автор Вам не навязывается. У меня нет желания биться головой об стену.

Всего Вам Светлого.
В Боге для Вас, К.Ант.

Константин Конструктивный   14.09.2012 15:25   Заявить о нарушении

простите пожалуйста, если вы увидели какую то скрытую издёвку в моих словах
я такого не вкладывал

And858   14.09.2012 19:20   Заявить о нарушении

я читаю ваши произведения на прозе
вот в одной из ваших рецензий нашёл примерно такие слова:
"все люди братья и это Истина"
я тоже так думаю
спасибо

And858   14.09.2012 19:59   Заявить о нарушении

посмотрите пожалуйста
не противоречат ли осваиваимые мной принципы вашему мировозрению
если можно по пунктам
https://www.stihi.ru/2012/03/18/6784
спасибо

And858   14.09.2012 20:08   Заявить о нарушении

написал вам письмо
ответьте пожалуйста когда найдёте время

And858   14.09.2012 21:54   Заявить о нарушении

«простите пожалуйста, если вы увидели какую то скрытую издёвку в моих словах
я такого не вкладывал»
1. Прощать мне Вас не за что, так как у меня нет обид и никаких претензий к Вам. Люди такие, какие они есть, и с этим надо мириться, но это не значит, что нужно не замечать их слабостей и потакать им. Попробуйте посмотреть на написанную Вами фразу со стороны:

К.Ант.: "Но некоторые люди ошибочно полагают, что если они будут кому-то бескорыстно помогать, то разовьют этим любовь, а на самом деле они только тешат этим свою гордыню"

Вы: «так вы не уподобляйтесь таким людям)»

Как ещё можно трактовать эту фразу вкупе со смайликом? Но давайте забудем об этом.

«посмотрите пожалуйста
не противоречат ли осваиваимые мной принципы вашему мировозрению
если можно по пунктам»

«Верю , что мы научимся Любить, и мир изменится...»
2. Здесь правильнее было бы написать «верно воспринимать мир» или «жить Истиной», так как слово «Любовь» даже с большой буквы воспринимается большинством людей неверно. Например, если один человек видит недостаток другого, который тот не замечает, и говорит ему об этом, то вряд ли второй расценит это, как проявление любви. А, между тем, так оно и есть, ведь таким образом он пытается помочь ему изменить себя к лучшему. Что же касается перечисленных Вами пунктов – то это нормы поведения, а не шаги к постижению Любви, а Истина – это не только правильное отношение к жизни, это ещё и осознание её глубинных процессов, Самой Сущности всего происходящего. И только когда человек ощущает Живую Сущность Мира, он начинает осознавать, что такое Истинная Любовь, и тогда его поведение становится правильным естественно, без всяких правил и норм. А достичь этого можно лишь методом интуитивного психоанализа, который в некоторых религиях называют медитацией.
Правда, один пункт выглядит странновато:

«10. мы говорим: "Господи спасибо" - перед каждым приемом пищи и питья».

Во-первых, человек, живущий в Боге, благодарен Ему всегда и за всё, так как всё, что с нами происходит, есть благо, которого люди просто не осознают. Поэтому нелепо возносить хвалу отдельно за пищу и воду, ведь каждый вдох – есть вдохновение Бога в себя, а выдох – себя в Бога, т.е. благодарность и взаимодействие. А, во-вторых, «спасибо» переводится, как «Спаси Боже», т.е. «спасибо тебе» означает «Спаси Боже тебя», а значит, «Господи спасибо» звучит, как «Господа Спаси Боже». Правильнее было бы говорить «благодарю Господи», т.е. «благо дарю другим в ответ на подаренное Тобой Господи» или «Господи благодарствуй», иными словами «Господи дари и другим благо, которое даришь мне». Однако выше слов чаянье.

На письмо отвечу письмом, и предлагаю в дальнейшем вести диалог с помощью почты.

Константин Конструктивный   15.09.2012 13:28   Заявить о нарушении

"На письмо отвечу письмом, и предлагаю в дальнейшем вести диалог с помощью почты."

хорошо
спасибо

And858   15.09.2012 15:18   Заявить о нарушении

Всегда рад гостям

Константин Конструктивный   06.09.2012 15:04   Заявить о нарушении

Приветствую Бога в человеке.

Спасибо за отзыв и пожелание, только вот у меня не бывает "бессолнечных дней", ведь Бог (Внутреннее Солнце) всегда во мне.

Всего Вам Светлого.
В Боге для Вас, К.Ант.

Константин Конструктивный   06.09.2012 07:29   Заявить о нарушении

"Печаль познай, всех чувств букет!
И только тогда.. узришь ты Бога, человек..!"(сейчас написалось))
Но я очень рада за Вас, не отпускайте свет,
пусть очищает всё Ваше окружение
и согревает на жизненном пути!!
Всего самого доброго,
Татьяна)

Татьяна Зубова-Фромм   06.09.2012 12:09   Заявить о нарушении

Всех чувств в стихах сокрыт гербарий -
Зачем его в душе [тоска]ть,
Как жалкий "кесаря динарий",
Когда на сердце благодать?

Константин Конструктивный   06.09.2012 13:32   Заявить о нарушении

https://www.stihi.ru/2011/02/11/8307 пусть это стихотворение будет маленьким нюансом, дополняющим и украшающим тему беседы.

Татьяна Зубова-Фромм   06.09.2012 14:03   Заявить о нарушении

ОМ... или Аминь

Константин Конструктивный   06.09.2012 15:13   Заявить о нарушении

Доброго Вам настроения.

Это не единственная страница, так что возможность донести свои мысли до читателя у меня есть. Кроме того публикую стихи ещё на семи сайтах.
В постскриптуме к резюме на моей странице опубликованы две ссылки. Они безопасны. Там есть о чём задуматься.

Всего Вам Светлого.
В Боге для Вас, К.Ант.

Константин Конструктивный   22.07.2012 13:41   Заявить о нарушении

Приветствую Бога в человеке.

Спасибо за отзыв.
Все стихотворения автора прожитые и философия в них не книжная.
А по поводу «P.S.» - смотря, что и для чего читать и писать.

Всего Вам Светлого.
В Боге для Вас, К.Ант.

Константин Конструктивный   05.06.2012 08:40   Заявить о нарушении