Антология Графомании 2

Рецензия на «Юрий Богатырёв. Выбор сделан» (Антология Графомании 2)

На мой взгляд, Вы иногда излишне придирчивы.
Про "жёлтую жаркую Африку", например : я вот вижу
соперничество Ветра и Соловья - оба хотят завоевать
Берёзу, за этими образами - люди, поющий Соловей - автор,
Ветер - его коварный соперник, гнусный соблазнитель.
Это же на поверхности!
Ещё и про "чистую белизну" : если бы Ю.Богатырёв упомянул
синее небо, неужели следовало бы спросить
"А что, небо бывает зелёным"?
Ещё про потери и обретение счастья.
К чему этот возглас "Оригинально!", если автор явно пожелал
записать банальность? Неужели все должны быть непременно оригинальными?
(Кстати, Вы могли бы заметить явное сходство этого стихотворения
с текстом довольно старой песни в исполнении нашего мэтра?
заодно будем иметь представление о Вашем возрасте, сиречь примерном
жизненном опыте)
Мягше нужно быть, благожелательней. И на вещи смотреть ширше.
Калёным железом хорошие дела не делались никогда. А Ваша борьба
с безграмотностью на сайте безусловно благородное дело.

Сергей Блинников   12.08.2013 21:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ирина Юнкина. Освобождения не получилось» (Антология Графомании 2)

Андрей!

Предлагаю в обязательном порядке давать ссылку на свой критический материал на странице автора. Это буде честно. А то получается, что Вы боитесь реакции авторов.

Морж   10.08.2013 23:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ярмарка тщеславия» (Антология Графомании 2)

"Цветаева никогда не публиковала стихов с опечатками"
Если бы Марина Цветаева имела выход в интеренет (на тот же сайт stihi.ru), уверен на 100%, что она попала бы в разборки Андрея Сластина.
1. Потому что пользовалась бы популярностью.
2. Потому что её стихи не причёсывали бы корректоры.

А критиковать Цветаеву легко. Так же как Ахматову, Маяковского, Высоцкого (последнего особенно)... Дело в том, что "нормы" стихосложения изменились.
Ну, например, Вы наверняка кого-то уже упрекнули в однородных рифмах или рифме типа "кровь-любовь".
А вот и гениальные строки:

Наклонился - он что-то скажет...
От лица отхлынула кровь.
Пусть камнем надгробным ляжет
На жизни моей любовь.

Морж   10.08.2013 23:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Маргарита Матвиенко. Человек с душой» (Антология Графомании 2)

Андрей!
Надо всё-таки определиться: тут будет критика, корректура или урок русского языка.

Например, если третье, то следует привести ссылки на соответствующие параграфы учебника русского языка. Понятно, что к "графомании" эти поучения не имеют отношения.

Если же второе, то нужно МОЛЧА (без комментариев) исправить орфографические ошибки, подчеркнуть стилистические, предложив исправить поэтические ляпы. Корректор для того и существует, чтоб привести текст к грамотному. Эти поэты вечно витают в облаках, им недосуг ставить запятые. Они восхищаются янтарными зубками и копытами всадника.

С первым гораздо сложнее. Браться за критику - браться за обобщения на примерах, выявлять тенденцию, а не "неоправданную инверсию". Здесь этого не увидел. Поэтому превращать частный разбор стихотворения откровенно слабого автора в литературную статью - глупость. Место таких разборов - под самим произведением.

Удачи!

Морж   10.08.2013 22:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Юрий Богатырёв. Выбор сделан» (Антология Графомании 2)

А, правда, Андрей, почему Вы выбрали именно этот текст для разбора? По какому принципу? Чем оно хуже тысяч других текстов, которые вывешивают на стихире? )
Ну хочется людям пообщаться, найти какое-то общение - вот они и приходят на стихиру. Надо быть добрее. У большинства это единственная отдушина, наверное.

Кася Казюлина   10.08.2013 15:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ярмарка тщеславия» (Антология Графомании 2)

Всегда найдется правдоискатель, который даже в луже попытается навести порядок. Есть хороший принцип: "Не любо - не слушай, а врать не мешай". Данный сайт и создавался как площадка где все (все!) кто в какой-либо форме пишет, могли выложить свои творения, свое видение мира. Неужели же все кого признали поэтом и кто остался веках сразу же стали великими? Нет. Они росли. с каждым своим стихотворением, с каждой строчкой...
Пусть пишут, время рассудит кто был прав...

Николай Поздняков   09.08.2013 13:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Клара Горячева. Говорящие стихи» (Антология Графомании 2)

...почитала я тут... Вроде бы все верно...но...
Все это теоретические выкладки...
а)согласна, работать над выплеснувшимся - надо, бесспорно...Хотя бы из уважения к читателю, ведь если выставился - неприлично, если ширинка...там ... незастегнута или...скажем...прическа "я упала с сеновала":
б)с другой стороны -"а судьи кто?" . Любой поднатасканный критик...на раз...развеет того же (мной почитаемого) Бродского, хотя сам не сможет достойно излагаться ни в ямбе, ни в хорее, не говоря уже о более сложных структурах;
в) уж пусть лучше народ вирши километрами наматывает...чем в подворотнях ширяется и матюкается.

P.S....а ВРЕМЯ -дама трудолюбивая...и сито у нее мелкоячеистое...

Пани Сова   09.08.2013 08:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Клара Горячева. Говорящие стихи» (Антология Графомании 2)

Андрей, согласен полностью, но есть одно "но"...
"(И глупцу известно, что даже стихотворение «от самого святого сердца» обязано подчиняться поэтическим канонам – ритм, рифма, система образов, приёмы, задумки, etc.) Есть система координат, которая помогает определить – плохое стихотворение перед читателем или замечательное"
На сегодня этот тезис принимают далеко не все из тех, кто занимается, или пытается заниматься стихосложением, увы. И переубедить "пишущих сердцем" бездарей практически невозможно. Они говорят: "Я так вижу" или "Так поет Стас Михайлов". Бродский для них никто просто потому, что они ничего не знают о его существовании. И таких графоманов, увы, много... А что с этим делать - ума не приложу...

Влад Южаков   07.08.2013 23:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Клара Горячева. Говорящие стихи» (Антология Графомании 2)

Андрей, не судите, да не судимы будете.
Да, на мой взгляд, стихов и авторов никудышних хватает.
Но что такое мой взгляд или ваш? Да, ни что, всего лишь
субъективное мнение. Возможно у этого человека в жизни,
нет возможности высказаться, а здесь есть, да ещё какая,
можна заявить о себе во весь голос, а тут Вы - бац. и подрезали
крылья.Есть две хорошие штучки - избранные авторы, и чёрный
список, пользуясь ими, можна читать почитаемых и не читать, те,
что не соответствуют "минимальным поэтическим требованиям".
Если честно, я больше не понимаю гонщиков за рейтингами. Ведь
никаких преимуществ у них нет, кроме этого самого места в рейтинге,
но рвутся туда, как пчёлы на мёд.А вот, что действительно не
понравилось, так это присуждение каких-то там мест в каком-то
очередном конкурсе.Я прочёл победителей - стихи ниже среднего,
поверьте, я здесь читал намного лучше, к тому же - смотрю, на
данный стих, получено около тысячи рецензий, а в ответ не написано
ни одной, ну думаю - вот это, наверно новый Есенин или Маяковский,
прочитал, а там - ТУФТА. Так вот, к чему я вёл весь этот разговор -
раздражают не те кто пишет что-то там не очень,имеют право, а сообщество слепых, превозносящих всякую чепуху. Если найду вышлю и стих, и соотношение рецензий

Сергей Иванов 74   07.08.2013 11:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Клара Горячева. Говорящие стихи» (Антология Графомании 2)

Интересное стихотворение

Валентин Брилев   02.08.2013 22:36   •   Заявить о нарушении